Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

Pytania dotyczące forum - Zażalenia do Administratora / Moderatora

Jaro - 2005-07-31, 11:35
Temat postu: Zażalenia do Administratora / Moderatora
Jak w opisie tematu.
Ferbik - 2005-07-31, 11:38

Dlaczego to forum czasem tak wolno chodzi ??
ywis - 2005-07-31, 13:11

Podpisuje się pod postem Ferbika, dzisiaj rano próbowałem wejść i (słowo wymoderowano), a jak już się dostałem, to ładowało mi się koło 5 minut jak nie dłużej i niech mi nikt nie mówi, że to wina łącza, bo z tym się nie zgodzę ;)
Archdevil - 2005-07-31, 20:04

Czy na sprawność działania wystarczyłoby 'odchudzenie' bazy danych forum?
Ferbik - 2005-07-31, 20:07

Archdevil, raczej nie. To wina serwka moim zdaniem.
Archdevil - 2005-07-31, 20:30

W takim razie nic się nie zrobi :>
Łukasz - 2005-08-04, 09:19

Proponuje wprowadzić zapis o zakazie cytowania z innych stron (np. Onet) bez dodawania własnego komentarza.
Trochę denerwują mnie posty gdzie ludzie (Jaro, ywis) kopiują newsy z onetu i ich nie komentują. Niech chociaż napiszą po co to wklejają i co mają do powiedzenia na ten temat. Może dla niektórych to dobry sposób nabijania statystyk forum. Ja tak nie uważam.

Jaro - 2005-08-04, 09:32

Łukasz, to że kopiuje pewne widomości z onetu to tylko i wyłącznie forma przekazania jej dalej i próba wciągnięcia w dyskujsję innych.
Owszem nieraz się zdarza, że nie ma pod wiadomością mojego komentarza - będę się starał tego nie pomijać więcej.]

Ywis do Ciebie też się to tyczy, proszę komentuj newsy, które kopiujesz z netu i nie kopiuj wszystkiego co popadnie, jedynie te wiadomości, które uważasz za ważne, ciekawe i warte podejmowania dyskusji.



BTW. Łukaszu, a może czasami byś spróbował skomentować jakiegoś newsa - nie uzanam tego jako nabijanie postów z Twojej strony :wink:

ywis - 2005-08-04, 11:00

Wydaje mi się, że kopiuje te które mnie zaciekawiły i mogą zaciekawić innych. Co do komentowania, no problem dla mnie, będę to robił pod każdym postem jak sobie wszyscy życzą ;)

BTW, zróbcie to forum, bo postów nie można normalnie pisać, non stop błędy! :evil:

Marta - 2005-08-04, 11:50

Łukasz - też mnie to drażni, każdy przecież te same tematy może przycztać na onecie, wp itp... I równie dobrze może je skomentować tam... Ale nie ja tu rządzę.
Marcin - 2005-08-04, 12:18

Hmm...podsumowywujac..

Wystepuja nieraz problemy z serwerem. (prędkość)
Posty mozna pisac bez zadnych przeszkod ( ywis cos masz nie tak )

ywis - 2005-08-04, 13:12

Marcin napisał/a:
Posty mozna pisac bez zadnych przeszkod ( ywis cos masz nie tak )


To nie wiem, co u mnie jest nie tak. Bo za każdym razem jak się zaloguje na forum i chcę napisać post i wysłać, to wyskakuje błąd... i (słowo wymoderowano)! Dopiero za którymś tam razem wyjdzie, ale też z błędem.

Ferbik - 2005-08-04, 13:29

To nie u ywisa jest nie tak bo u wiekszosci... probuje wyslac posta, a tu: nie znaleziono strony...
ywis - 2005-08-04, 21:24

MOŻE W KOŃCU JAKIŚ ADMIN COŚ Z TYM ZROBI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Jaro - 2005-08-05, 09:30

ywis napisał/a:
zróbcie to je**** forum,



ywis, masz odemnie narazie ostrzeżenie słowne :!:

ywis - 2005-08-05, 11:16

Jaro, tyle że użyłem "cenzury" gdyby nie zauwarzyć, a to różnica, bo nie napisałem całości słowa. Dwa, to nie Ja tylko na tym forum przekroczyłm punkt 7 regulaminu, prześledź dobrze, a może znajdziesz ile osób już to zrobiło, ale pomijam ten fakt!
Ferbik - 2005-12-12, 00:48

Dlaczego to forum tak dobrze teraz chodzi ?? 8)
I cos mi szwankuje powiadomienie o nowych postach SMSem na komorke !! :evil:

Jaro - 2005-12-12, 00:55

Ferbik napisał/a:
I cos mi szwankuje powiadomienie o nowych postach SMSem na komorke



Skontaktuje się jutro, znaczy sie dziś z konsultantem GSM logistick from poland i myślę, że wszystko będzie ok.
Problemy techniczne podejrzewam mieli przez weekend 8)

Ferbik - 2005-12-12, 01:00

J_a_r_o_, w piatek dzialalo bez zarzutow... prosze o szybka interwerwenwencje
Gregg Sparrow - 2005-12-26, 21:47
Temat postu: Ostrzeżenia od Mike'a
W temacie :"Najlepsze wg. was silniki do aut " napisałem takiego posta:
Gregg napisał/a:
Najlepszy silnik to miał Trabant. Jak było -25 i się pod blokiem ludzie ciągali żeby odpalić odkręcało sie swiecę w trampku, kapke paliwka do cylindra strzykawką i odpalał az miło.
To się nazywał tuning

Mike a propos Twojego filmiku co go masz w podpisie... Wiesz, że całkiem niedawno na jednej z "bezpiecznych" imprez, zginął młody chłopak w ten sposób? Został przygnieciony przez auto jak siedział na drzwiach jak auto się przewróciło. Ależ śmierć... nadaje się do nagrody Darwina.


Przyznaję że zawierał dużą dawkę humoru która została opatrznie zrozumiana przez niektórych i tak naprzykład Marcin napisał w odpowiedzi:
Marcin napisał/a:
"Sporo żab ginie na drogach! Na zwężeniu drogi w Buczkowicach samochody po prostu ślizgają się na żabach. Miejsc, w których kierowcy rozjeżdżają setki kumkających płazów, na całym Podbeskidziu jest bardzo wiele. - Jeśli ludzie nic nie zrobią, za parę lat żaby na naszym terenie wyginą - alarmują ekolodzy Gai.
Trzy razy dziennie, przez ponad miesiąc, w okresie największej żabiej migracji, ekolodzy liczyli, ilu płazom uda się bezpiecznie przedostać przez ulice gen. Maczka i ks. Kusia na łąki, gdzie zdobywają pokarm. Prawie 500 zginęło pod kołami samochodów. To około 60-procent żabiej populacji zamieszkującej tamten rejon. Na 2-kilometrowym odcinku ulic gen. Maczka i ks. Kusia, które biegną wzdłuż rzeki Białej, znajduje się pięć miejsc, w których odbywał się prawdziwy pogrom żab."


Po tym poście pojawił się Mike który napisał:
Mike napisał/a:
:D :D :D Dobre Marcin

Gregg jeśli Ci się nie podoba ten filmik to bardzo mi przykro :lol:

Proszę o sensowne wypowiedzi bo inaczej posypią sie ostrzeżenia :!:


Więc napisałem coś co dla mnie ma sens:
Gregg napisał/a:
Dziwne... Masz tendencyjne wypowiedzi. Marcina chwalisz pomimo że mój post był w temacie a tylko wtrąciłem małą wzmiankę o twoim filmiku.
Kumoterstwo jakieś czy coś???

A teraz napiszę coś w temacie zebyś nie miał powodu do dawania ostrzeżenia.
Pytanie brzmi: Jakie silniki wg. was zasługują na uznanie?
Więc odpowiadam. Według mnie na uznanie zasługuje silnik od Trabanta.
ciąg dalszy pytania : Znaczenie ma tutaj podatność na dalsze modyfikacje, podnoszenie mocy, dostępność itp.
Silnik od Trabanta znakomicie nadaje sie do motolotni i jest to najlepsza i największa modyfikacja jaka jest możliwa. Mało tego to silnik ten jest dostępny na prawie każdym szrocie.

Wyczerpująca odpowiedź mam nadzieję.


W tym momencie Mike dał mi ostrzeżenie bez podania jakiegokolwiek powodu (nawet na priva) W kolejnym poście zarzucił mi że pisze nie na temat bo silniki mają być do aut...i że pisze o kumoterstwie (pomimo ze to było pytanie na które mógł odpowiedzieć )

Pytania jekie mi się nasunęły po otrzymaniu ostrzeżenia napisałem w kolejnym poście:
Gregg napisał/a:
Napisałem na temat co równiez udowodniłem w poprzednim poście.
Dałes mi ostrzeżenie bez uzasadnienia. Jeżeli juz dajesz komus ostrzeżenie to należełoby to uzasadnić chociażby na priva. Takie napisanie że "nie stosuje sie do zaleceń moderatora" nie wystarczy, ponieważ nie mogę się stosować do czegoś czego nie otrzymałem (zaleceń moderatora)
Przeczytaj sobie co jest tematem topiku : Najlepsze wg. was silniki do aut.
Napisałem tylko i wyłącznie moje zdanie a ty mi odmawiasz do tego prawa?
Kolejna cześć: "Jakie silniki wg. was zasługują na uznanie?" Odpowiedziałem. Możesz się nie zgadzać z moim zdaniem ale ja mam prawo je wyrazić. Skoro uznajesz że tylko ty masz rację to po jakiego grzyba zakładasz taki wątek.

Teraz jeszcze coś o komunikacji. Jeżeli chcesz żebym się stosował do zaleceń moderatora to musisz je wyrazić w sposób jasny i zrozumiały a nie burknąć tylko :"Proszę o sensowne wypowiedzi bo inaczej posypią sie ostrzeżenia". Ciekawe czy Marcinowi za jego bezsensowny post też dałeś ostrzeżenie??? Cieszysz się z tego jak głupi trąbką i chwalisz o czym świadczą te :" :D :D :D Dobre Marcin"
. Pokaż mi punkt regulaminu forum który złamałem a przyznam ci rację. Narazie uznaję że nagiąłeś regulamin według własnej zachcianki.

Wyraziłem swoje zdanie i za to dostałem ostrzeżenie.

Edit:Dostałeś uzasadnienie na pw


Po tym poście otrzymałem kolejne ostrzeżenie na które juz dostałem odpowiedź na priva::
Cytuję za co otrzymałem ostrzeżenia wg Mike'a:
Mike napisał/a:
Postaram Ci się wyjaśnić moją decyzję.
Na początku ostrzegłem wszystkich żeby pisali na temat. Nie tylko Ciebie. Ty jednak jedziesz dalej ze swoimi zarzutami pod moim adresem. Dopiero po kolejnym twoim poście i oskarżeniem mnie o kumoterstwo dostałeś ostrzeżenie. pkt. 1b) "Obowiązki uczestników oraz pkt.6. to samo dotyczy kolejnego ostatniego postu: "a nie burknąć tylko" oraz "Cieszysz się z tego jak głupi trąbką i chwalisz " za to dostajesz kolejne ostrzeżenie. Mógłbym Ci odrazu dać 2 i przez to zakaz pisania ale nie jestem taki. Od Ciebie tylko zależy co z tym zrobisz...
Twoje posty naprawdę niewiele wnoszą do tematu motoryzacji i takie jest moje zdanie.Możesz wyrażać swoje zdanie ale bez obraźliwych słów i czepiania się innych .Jeśli sie z tym nie zgadzasz to trudno.


Myślę że jasno przedstawiłem moją sytuację. Z mojego punktu widzenia nikogo nie obraziłem i nie złamałem żadnego punktu regulaminu. Pisałem ironicznie ale na temat. Więc proszę o rozpatrzenie tych dwóch ostrzeżeń.

Jeszcze jedno. Zaglądam za co dostałem ostrzeżenia i z :"nie stosuje sie do zaleceń moderatora" zrobiło się: "Łamanie pkt. 6 "Obowiązki uczestników".
Czy to jest OK???

daff - 2005-12-26, 23:05

gregg, biedaku, ktos sie uwzial tu na ciebie :? i dokladnie widac kto...

a marcina trzeba zapytac: co ma zaba do silnika? :wink:
nie bede nikogo posadzac o kumoterstwo ale prawda jest taka, ze niestety wszedzie sa równi i równiejsi...
przykre toto



:|

Ferbik - 2005-12-26, 23:13

Po wnikliwym wglebieniu sie w temat: jesli gregg dostal ostrzezenie na podstawie:
mike napisał/a:
Proszę o sensowne wypowiedzi bo inaczej posypią sie ostrzeżenia

to Marcin tez w takim razie powinien dostac ostrzezenie. Gregg dostal za chwile drugie ostrzezenie. Moim i nie tylko moim zdaniem mike troche przesadzil, ale tlumaczenia nic nie daly. Usunalem jedno ostrzezenie, ale mike dodal je ponownie. Pytam sie: czy moje zdanie sie nie liczy ?? I nie staje tu po zadnej ze stron, tylko rozpatruje sprawe po uprzednim zapoznaniu sie z nia i uslyszeniu opinii bieglych (ludzi z forum). Dodatkowo do moich obowiazkow nalezy wg regulaminu:
Cytat:
Kompetencje Administratora Forum
3) Administrator rozstrzyga spory między uczestnikiem a moderatorem.
Zatem sciagam greggowi jedno ostrzezenie. Nie chce, zeby na forum powstawaly grupy przeciwnikow/zwolennikow, tylko zeby kazdy z kazdym mogl sobie porozmawiac. Po to w koncu jest forum.

Czekam jeszcze na opinie J_a_r_o.

Archdevil - 2005-12-26, 23:51

Samo ostrzeżenie jest nieco na wyrost, dopiero przytoczone cytaty "a nie burknąć tylko" oraz "Cieszysz się z tego jak głupi trąbką" potraktowałbym jako powód. Ale one chyba zostały napisane już po wystawieniu osta?
Ferbik - 2005-12-26, 23:52

Archdevil, dlatego zostawilem jedno ostrzezenie.
mike - 2005-12-27, 00:34

Marcin nie powinien dostać ostrzeżenia ponieważ dalsze jego wypowiedzi były jak najbardziej sensowne. Sensu brakowało wypowiedziom Gregga za to nie brakowało mu ironi i tupetu. Poruszyłem poważny temat i tak go traktuje. Jeśli ktoś chce pisać to proszę o profesjonalne podejście do zagadnienia a nie pisanie głupot.
Ferbik bez jakiegokolwiek ustalenia ze mną zdjąłeś ostrzeżenie Gregowi. Na pytanie dlaczego powiedziałeś, że masz do tego prawo i to wszystko-suuper fajnie! - chciałem pójść na kompromis i przez 2 tyg. dac Gregowi okres próbny z 2 ostrzeżeniami i później to znieść. Niestety nie doczekałem się odpowiedzi. Mam jednak nadzieję, że skoro tak bronisz Grega to również to weźmiesz pod uwagę.
Greg mam wrażenie, że ironią próbujesz nadrobić brak wiedzy :roll:
Pisanie głupot i nabijanie się z tematu bądź komentarze skierowane pod moim adresem będę tępił :D

Marcin - 2005-12-27, 00:47

I tak trzymać miki...

Daff żaby mają tyle do silnika, co trabant do motolotni lub co silnik do mikiego podpisu...

Ferbik poprosze 9 ostrzeżen i usuniecie z forum...DZIEKUJE

Ferbik - 2005-12-27, 10:32

mike, Marcin, to ze nie lubicie gregga nie znaczy, ze macie sie prawo na nim wyzywac. Mike wyraznie ci napisalem na gg dlaczego sciagnalem ostrzezenie - tak jak tutaj wyzej, ze skoro gregg wg ciebie nie wypowiedzial sie sensownie, to marcin tez powinien dostac ostrzezenie. Nikogo nie bronie, tak jak mowilem - was znam duuzo lepiej niz gregga, podchodze do tego patrzac z boku i prosze mi nie wmawiac jakiegos wstawiennictwa. Mike ty juz nie pamietasz za co dostales ode mnie ostrzezenie? Ale jak widzisz - zniknelo.
Nie mam zamiaru sie nikomu dalej tlumaczyc dlaczego tak zrobilem a nie inaczej bo sprawe wyjasnilem wyzej, dopisaly sie dwie osoby postronne, mysle ze jaro podejdzie do tematu jak najbardziej obiektywnie. Z mojej strony temat sie wyczerpal.

Marcin - i kto tu ironizuje...

Dodam jeszcze, ze gregg powiedzial, ze wiecej nie bedzie sie udzielal w dziale motoryzacja.

Jaro - 2005-12-27, 12:38

Marcin, mike, co Wy tu wprowadzacie za nieczyste zasady gry, wprowadzając taki zamęt w funkcjonowaniu forum - zastanawiam się tylko po co :?:

Może dlatego, że znalazł się ktos na celowniku, kto troszkę zboczył z tematu...:?:

Wtrącenie przez gregg-a wątku o mike-a filmiku, który ma na dole swojego profilu w temacie o silnikach, stało się jedynym naruszeniem zasad, które mówią o tym, aby pisać na temat, żeby nie robić wycieczek osobistych.

Tak się stało, że gregg dostał od mike-a ostrzeżenie za to, no cóż mike tak zadecydował, niech i tak będzie, choć osobiście uważam, że nie powienien tak rygorystycznie podchodzić do tematu.

Marcin ze swoimi "żabami" też przesadził...
A na koniec napisał, cytuję: "I tak trzymać miki..." "Ferbik poprosze 9 ostrzeżen i usuniecie z forum...DZIEKUJE".

Ludzie, o co tu chodzi, co Wy wprowadzacie tu za chore zasady...

Marcin, Administrator forum łagodzi spory, a nie dolewa oliwy do ognia, wypisując takie fanaberie.
Sorry, ale wydaje mi się, że przesadziliście tu z tą wzajemną adoracją, zostawcie ją na spotkania forumowe, a tutaj bądźcie obiektywni i nie naskakujcie na kogoś tak mocno, jak tu właśnie się stało... 8)

A już zupełnie nie rozumiem tego drugiego ostrzeżenia, które miał niby dostać gregg...
Ferbik podjął się rozstrzygnięcia sporu, a tu co, spotakał się z kolejną formą wzajemnej adoracji - mike & Marcin, wybaczcie ale tak się nie robi...

Proponował bym na przyszłość trochę refleksji nad własnym ego drodzy Panowie i szersze przestudiowanie lektury pod tytułem "Regulamin forum",

a w szczególności pkt.3 kompetencji moderatora, który brzmi:

"Moderator rozwiązuje problemy użytkowników udzielając im niezbędnych informacji dotyczących funkcjonowania forum"

i

pkt. 3 kompetencji administratora forum, który brzmi:

"Administrator rozstrzyga spory między uczestnikiem a moderatorem.


Pozdrawiam.

Gregg Sparrow - 2005-12-27, 16:45

Dziękuję Adminom za wstawiennictwo. To są ludzie trzeźwo myślący.
Nie myślałem że konsekwencją napisania tej uwagi o filmiku Mike'a (która zresztą była najprawdziwszą prawdą) mogą byc az dwa ostrzeżenia... Może inaczej. Konsekwencją tej uwagi było pierwsze ostrzeżenie (co jak zauważyliście nie było konieczne) pod wpływem impulsu napisałem posta za którego dostałem drugie ostrzeżenie. Logicznie rzecz ujmując gdybym nie dostał pierwszego warna nie napisałbym tego posta za którego dostałem drugiego warna.
Tak więc pozostało mi ostrzeżenie jako nauczka...
Powiem Wam że miałem zamiar zrezygnować z pisania i uczestniczenia na tym forum.
Zostanę jeszcze (chociaż nie wiem jak długo).

Administrator - 2006-01-03, 12:20

http://wielun.biz/viewtopic.php?t=878
michu - 2006-06-21, 21:33

LOL cale moje posty :P Pan z bozej łaski admin JARO usunął :shock: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

<MEGA ROTFL> :P a Ja wróciłem :P


Ps. Dray'u mam nadzieje że nie śpisz i czasem zaglądasz na forum :roll:

Ferbik - 2006-06-21, 22:06

michu, żal mi Ciebie... powiedz że chcesz wrócić i nie rób z siebie pajaca, bo jak na razie to masz bana
keri - 2006-10-02, 12:18

Proszę o wyjaśnienie dlaczego temat "Banowanie na forum" zostal usunięty tzn, jest niewidoczny ? Rozumiem zamkniecie ale nie rozumiem usuniecia.

Co do samej wypowiedzi w tamtym temacie to chce dodac iz sie w nim udzieliłam bo miałam na to ochotę, macek i ferbik pisali to na co chcieli, jednak ja, wtraciłam tylko swoje uwagi do wątku, nie obraziłam nikogo, itp. Dlaczego więc Ferbik naskakuje na moją osobe i mnie w dosłowny sposób obraża:
"Wspolczuje Ci takiego faceta, który w taki sposób Ci pomaga i tłumaczy",
wobec czego rządam żeby Ferbik dostał ostrzeżenie, (nie bez powodu jest więcej adminów) ew. przeprosił mnie na łamach forum w sposób wiodczny dla użytkowników (w taki sam sposób jak postapił obrażając mnie).

Ferbik - 2006-10-02, 12:21

keri napisał/a:
Proszę o wyjaśnienie dlaczego temat "Banowanie na forum" zostal usunięty tzn, jest niewidoczny ? Rozumiem zamkniecie ale nie rozumiem usuniecia.

Poszukaj dobrze, zanim cokolwiek napiszesz... ponad cztery miliony Polaków...
keri napisał/a:
"Wspolczuje Ci takiego faceta, który w taki sposób Ci pomaga i tłumaczy",

Odnieś się do całej wypowiedzi, a nie wyciągasz zdania z kontekstu. Nie obraziłem Ciebie, tylko współczułem a to wielka różnica.

keri - 2006-10-02, 12:28

Wypowiedzi Ferbika mnie nie interesuja nie jest obiektywny w tym temacie prosze o wyjasnienie drugiego administratora Jaro.

Ferbik nie chce sie z Toba klocic ani prowadzic wojny bo nie o to chodzi, ale jako uzytkownik mam swoje prawa na tym forum.

Ferbik - 2006-10-02, 12:31

keri napisał/a:
Ferbik nie chce sie z Toba klocic ani prowadzic wojny bo nie o to chodzi, ale jako uzytkownik mam swoje prawa na tym forum.

Więc tak jak napisałem: nie powinnaś się w ogóle udzielać w tamtym temacie, bo nie jesteś osobą bezstronną ze względu na to, że macek to Twój chłopak. Poza tym tamten temat jest zamknięty, wszystko zostało wyjaśnione, to że Ty się nagle obudziłaś to już Twój problem. Wyraźnie jest napisane: PW lub mail. Każdy następny post będę usuwał. EOT.

Jaro - 2006-10-02, 18:10

Po pierwsze temat 'Banowanie na forum' nikt nie usunął, temat jest i ma się dobrze, choć został on zamknięty przeze mnie, ale o tym już pisałem w tamtym temacie - proszę na przyszłość uważniej śledzić posty.



Będąc osobą zupełnie obiektywną i nie stronniczą w tym temacie, moim skromnym zdaniem uważam, że Ferbik nie obraził Ciebie, jedynie dosadnie wyraził swoją opinię pisząc o wpółczuciu.

Analizując po raz kolejny rozmowę macka i Ferbika, dochodzę do wniosku, że Ferbik został wywołany do rozmowy i jednocześnie sprowokowany, co zapewne przyczyniło się do ostrzejszych wypowiedzi z jego strony, lecz nie dopatruję się w nich obrazy kogokolwiek (patrz regulamin).
Idąc dalej, nie widzę żadnych przesłanek ku temu, aby Ferbik miał dostać ostrzeżenie, za złamanie regulaminu.

Jedyną osobą łamiącą regulamin okazał się właśnie macek, za co otrzymał juz stosowną reprymendę.


keri, Ferbik piastuje tutaj rolę Administratora forum, naskakiwanie na niego w takiej formie jak miała tutaj miejsce jest moim zdaniem nie na miejscu.

keri - 2006-10-02, 19:17

Z Twojej wypowiedzi wnioskuje iz Ferbik jako administrator ma prawo atakowac uzytkownikow w takiej formie jak to zrobil ze mna ?

Ferbik napisał/a:
Więc tak jak napisałem: nie powinnaś się w ogóle udzielać w tamtym temacie, bo nie jesteś osobą bezstronną ze względu na to, że macek to Twój chłopak.

Ja to rozumiem jako naruszenie regulaminu pkt. 2 Prawa uczestników.

Ferbik - 2006-10-02, 19:20

keri napisał/a:
Z Twojej wypowiedzi wnioskuje iz Ferbik jako administrator ma prawo atakowac uzytkownikow w takiej formie jak to zrobil ze mna ?

Nie no jeszcze Was pogłaskam.

keri napisał/a:
Ferbik napisał/a:
Więc tak jak napisałem: nie powinnaś się w ogóle udzielać w tamtym temacie, bo nie jesteś osobą bezstronną ze względu na to, że macek to Twój chłopak.

Ja to rozumiem jako naruszenie regulaminu pkt. 2 Prawa uczestników.

Oprócz regulaminu jest jeszcze administracja na tym forum, która MA PRAWO I OBOWIĄZEK zwracać uwagę innym użytkownikom w pewnych tematach. I nie podważaj zdania Admina. Akceptujesz REGULAMIN, to proponuję przeczytać go całego, a nie tylko punkty wybiórczo, które Ci pasują.

Jaro - 2006-10-02, 19:25

keri napisał/a:
a to rozumiem jako naruszenie regulaminu pkt. 2 Prawa uczestników.




Wyraźnie tu widać, że Ferbik Ci sugeruje coś a nie zakazuje, a to zasadnicza różnica.


keri napisał/a:
Z Twojej wypowiedzi wnioskuje iz Ferbik jako administrator ma prawo atakowac uzytkownikow w takiej formie jak to zrobil ze mna ?



Źle to interpretujesz.
Nie uważam, że Ciebie zaatakował, jedynie subiektywnie wyraził swoją opinię sugerując Ci tym samym pewne rzeczy.

Ferbik - 2006-10-02, 19:27

Jaro, myślę że nie ma sensu tłumaczyć spraw oczywistych i napisanych tak jak powinno się je odbierać, bo niektórzy nie potrafią prostego tekstu zinterpretować. Proponuję zakończyć tą żenującą dyskusję, bo już mnie mdli.
keri - 2006-10-02, 19:35

Ferbik poraz kolejny nie biore Twojej wypowiedzi pod uwage i jedynie komentarze Jaro mnie interesuja.
Jezeli chcesz mi na cos zwrocic konkretnego uwage to nie pisz ogolnikami bo one nic nie wnosza.

To samo mozna powiedziec o Paulinie iz jest stronnicza czy o Tobie ale nikt na wam czegos takiego nie napisal a ja to rozumiem jako atak na moja osobe, jezeli Ferbik sie kloci z mackiem to niech z nim sie kloci a nie z calym swiatem bo ktos mial czelnosc wypowiedziec sie po stronie macka. Jest administratorem i tym bardziej powinien sie dwa razy zastanowic co napisze, jest przykladem dla innych uzytkownikow.

Jaro - 2006-10-02, 19:35

Dalszą dyskusję na ten temat proszę przenieść na PW, e-mail lub gg., ponieważ temat zaczyna się przeobrażać w stronnicze opowiastki, które moim zdaniem nie powinny już dalej tu zaistnieć.
Z mojej strony postaram się wyjaśnić wszelkie dręczące wątpliwości.

keri - 2006-10-02, 20:03

Jak zwykle tematy, posty dla adminow niewygodne, sa zamykane wiec ja i tak nie odpuszcze i bede pisac maile.
Ferbik - 2006-10-02, 20:07

keri napisał/a:
Jak zwykle tematy, posty dla adminow niewygodne, sa zamykane wiec ja i tak nie odpuszcze i bede pisac maile.

Nie nie wygodne, tylko nudne i wałkowane na okrągło, bo ktoś nie potrafi przyjąć uwagi administracji, albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem. EOT. Następne posty w tej sprawie będą kasowane i za nie stosowanie się do zaleceń i uwag Administracji będzie odpowiednio karane.

AnnBlue - 2006-10-02, 20:27

Keri, nie możesz zakończyć tego tematu? Moim zdaniem cała ta sytuacja jest po prostu chora...Wiem, że bronisz swojego chłopaka ale bez przesady... :wink: Było minęło..i koniec..
keri - 2006-10-02, 20:44

Nie moge i nie odpuszcze, bede to wyjasniac z Jaro. Dodam ze niechodzi o Macka ale o potraktowanie mojej osoby.

AnnBlue napisał/a:
Było minęło..i koniec..


a za chwile sytuacja sie powtorzy ...

Jaro - 2006-10-02, 20:58

Proszę o niekontynuowanie tego wątku :!:

Sprawy stają się osobiste i proszę je wyjaśniać poprzez e-mail.

Tyczy się to Ferbika i Keri.

Jesteście dorośli, więc wydaje się, że powinniście sobie pewne rzeczy wyjaśnić w cztery oczy.

END.

AnnBlue - 2006-10-02, 21:05

Czytałam Wasze teksty kilka razy i nie widzę niczego obraźliwego skierowanego w Twoją osobę. Keri uważam, że powinnaś zakończyc ten temat, a jeżeli sytuacja kiedyś się powtórzy to wtedy do tego wrócisz. Te rozmowy nie mają już sensu...o ile wiem sprawa jest zakończona...
Dominika - 2006-10-02, 21:11

AnnBlue tylko niepotrzebnie podkrecasz sytuacje. Nikt z nas nie wie jak bylo naprawde (oprocz samych zainteresowanych), nie robmy chaosu. [wypowiedzi sa na pewno czastkowe, wiec nie wyprowadzajmy jakichkolwiek sadow].
keri - 2006-10-02, 21:42

Moze wyjasnie iz dogadalam sie z Jaro i koniec sprawy.

Dzieki Dominika za trzezwa wypowiedz. Czasami kubel zimnej wody jest dobry ;-)

Ferbik - 2006-10-02, 22:58

Dominika napisał/a:
AnnBlue tylko niepotrzebnie podkrecasz sytuacje.

Podkręca sytuację? Wyraża tylko swoją opinię na temat tego chorego wątku, w którym sprawę znają: macek, keri (dziewczyna macka), Paulina (siostra keri a zarazem moja przyjaciółka), więc rozumiem dominika, że Twoim zdaniem nikt nie powinien wypowiadać się w danym problemie (chorym jak dla mnie zresztą) znając kilka wersji? Czyżbyś Dominika też nie potrafiła ocenić jasno i szczerze sytuacji?
keri napisał/a:
Dzieki Dominika za trzezwa wypowiedz. Czasami kubel zimnej wody jest dobry

Właśnie. Kubeł zimnej wody jest dobry. Oceniajmy innych, ale najpierw oceńmy siebie. Ludzie jak widzę nie lubią szczerości a ja zawsze jestem szczery.

Ferbik - 2006-10-03, 10:42

Jeszcze jedno.

Do keri: usilnie naciskasz na Jaro, żeby mnie skarcił za to, że Ciebie obraziłem tekstem:
Wspolczuje Ci takiego faceta, który w taki sposób Ci pomaga i tłumaczy.

Widocznie nie zrozumiałaś co miałem na myśli. Więc wytłumaczę i rozwinę moją wypowiedź, żeby wszystko było jasne:

Wspolczuje Ci takiego faceta, który w taki sposób Ci pomaga i tłumaczy w jaki "tłumaczył" mojej osobie. Bo ja dziękuję za tak chamską "pomoc", to po prostu jest ubliżanie, więc pomyliłaś dwie różne sprawy.

Myślę zatem, że napisałem po prostu prawdę, co sądzę na temat takiego podejścia.

Kończę tą dyskusję. Wszystkie wątpliwości mam nadzieję rozwiałem, ale przepraszać nikogo nie mam zamiaru, bo to ja zostałem tutaj zaatakowany i nie ja prowadziłem wycieczki osobiste. Ocenę zostawiam reszcie forumowiczów. End Of Topic.

macek - 2006-10-03, 13:24

Maiałem sie tu nie wypowiadać, nie moja to sprawa, jednak przeglądając wątek moja uwagę przykuła jedna sprawa, do keri ferbik napisał:
Ferbik napisał/a:
keri napisał/a:
Ferbik nie chce sie z Toba klocic ani prowadzic wojny bo nie o to chodzi, ale jako uzytkownik mam swoje prawa na tym forum.


Więc tak jak napisałem: nie powinnaś się w ogóle udzielać w tamtym temacie, bo nie jesteś osobą bezstronną ze względu na to, że macek to Twój chłopak. Poza tym tamten temat jest zamknięty, wszystko zostało wyjaśnione, to że Ty się nagle obudziłaś to już Twój problem. Wyraźnie jest napisane: PW lub mail. Każdy następny post będę usuwał. EOT.


Po czym kilka postów niżej
Ferbik napisał/a:
Dominika napisał/a:
AnnBlue tylko niepotrzebnie podkrecasz sytuacje.


Podkręca sytuację? Wyraża tylko swoją opinię na temat tego chorego wątku, w którym sprawę znają: macek, keri (dziewczyna macka), Paulina (siostra keri a zarazem moja przyjaciółka), więc rozumiem dominika, że Twoim zdaniem nikt nie powinien wypowiadać się w danym problemie (chorym jak dla mnie zresztą) znając kilka wersji? Czyżbyś Dominika też nie potrafiła ocenić jasno i szczerze sytuacji?


Tak więc, chłopie, zdecyduj sie w końcu co wolno, czego nie, masło maślane.....

Z mojej strony EOT

Ferbik - 2006-10-03, 13:29

macek napisał/a:
Tak więc, chłopie, zdecyduj sie w końcu co wolno, czego nie, masło maślane.....

Sorry ale nie wytrzymałem! Naucz się czytać CHŁOPIE tekstów ze zrozumieniem !!!

AnnBlue jest tu zupełnie osobą bezstronną wypowiadającą się jako użytkownik obserwujący tą sytuację z boku, a keri to Twoja dziewczyna, która zna temat, wie jak było ale próbuje Ciebie bronić bo jesteś jej facetem!!

Następnym razem trzy razy pomyśl a raz napisz a nie na odwrót !!!

Czy Ty naprawde jesteś niereformowalny? Jeśli tak, to powiedz, ulżę Ci na tym forum.

Administrator - 2006-10-03, 13:41

Czy wam się naprawde aż tak bardzo nudzi w domach?

Każde z was dobrze wie, że nie przekona drugiej osoby do swojego stanowiska.
Więc po co to wszystko?

Kończę definitywnie wątek Keri - Ferbik - Macek

Skasuję kazdego posta ktory będzie dotyczył/wracał do tej kwestii


Prywatne sprawy proszę zalatwiać poza forum. Ewentualnie można skorzystać z PW/PM


BEZ ODBIORU

Ferbik - 2006-10-03, 21:37

Jeśli ktoś chce coś sobie ze mną wyjaśnić na żywo (macek, keri, dominika; zapraszam też Paulinę), zapraszam na spotkanie w najbliższy piątek 06.10 do Amfiteatru na godzinę 18. Myślę, że to najlepsze rozwiązanie tego tematu. W spotkaniu będę uczestniczył ja i Jaro. Jeśli komuś nie pasuje termin, proszę zaproponować inny. Proszę też o potwierdzenie przybycia.
Jaro - 2006-10-03, 21:47

Dodam tylko, że zapraszamy na spotkanie też innych, którzy chcą z nami porozmawiać.
Ferbik - 2006-10-06, 17:33

Dziękuję w imieniu Jaro i swoim, za potwierdzenie i przybycie na spotkanie. Widzę, że ludzie, którzy mają jakieś "ale" odważni są za firewallem, jednak w realnej rozmowie nie chcą uczestniczyć. Może patrzę swoją miarą, bo dla mnie nie ma przeszkód rozmawiać na każdy temat z każdym i wszędzie. No ale tego się właśnie spodziewałem, chociaż po cichu liczyłem na to, że odwaga rozmów na forum przełoży się na odwagę w realu. W końcu w internecie często dochodzi do wielu niedomówień z tego względu, że nie można tak przekazać emocji jak w realu, jest większa swoboda wypowiedzi, bo nie trzeba nikomu mówić prosto w oczy co się myśli na temat danego zagadnienia czy danej osoby. Niestety nie wszyscy potrafią przełamać pewne bariery. Z domowego zacisza można wykrzyczeć wszystko. I nie potrafię zrozumieć argumentacji typu: "nie będę uczestniczył w tym spotkaniu, bo nie mam o czym rozmawiać z tą osobą", z tego względu, że na forum "potrafiłem". Jedyne co już tutaj zostaje, to wyciągnięcie wniosków...
Jaro - 2006-10-06, 17:38

No cóż, choć uważałem, że właśnie spotkanie na żywo pomoże nam uniknąć na przyszość podobnych nieporozumień, przyjmuje do wiadomości ten fakt, że do spotkania niestety nie doszło 'tym razem'.
keri - 2006-10-06, 19:16

Po pierwsze obaj wiedzieliscie ze mam zjazd i nie przybede.
Po drugie tak jak juz pisalam Jaro to nie klub ale forum dyskusyje, zeby sie spotykac.
Po trzecie Ferbik nie atakuj i nie prowokuj bo z tego co widze to chcesz podkrecic dalej sytuacje.

F znasz mnie i wiesz dobrze ze potrafie powiedziec to co mysle niezaleznie od tego czy jestesmy tu czy w realu. Ale widze ze administratorom trudno rozwiazywac tego typu sytuacje nie mowiac juz o obiektywizmie.

Ferbik - 2006-10-06, 19:20

keri napisał/a:
Po drugie tak jak juz pisalam Jaro to nie klub ale forum dyskusyje, zeby sie spotykac.

Ale co to ma do rzeczy? My jako forumowicze się spotykamy na żywo...
keri napisał/a:
Po trzecie Ferbik nie atakuj i nie prowokuj bo z tego co widze to chcesz podkrecic dalej sytuacje.

Jeśli każdy mój post odbierasz jako atak i prowokację a tym bardziej ten powyższy, to ja już wysiadam w tym momencie.
keri napisał/a:
F znasz mnie i wiesz dobrze ze potrafie powiedziec to co mysle niezaleznie od tego czy jestesmy tu czy w realu.

Odbierasz pewne rzeczy bardzo personalnie skierowane do ogółu. Błędnie, ale każdy uczy się na błędach. Nie pisałem tego posta tylko i wyłącznie do Ciebie.

Z szacunkiem
Ferbik

MAR-COM - 2006-10-06, 19:35

Ludzie , ale wy macie problemy ....
keri - 2006-10-06, 19:37

To ze sie spotykacie to tylko wasza wola regulamin nic nie mowi o obowiazku przybycia na spotkania, wiec rozumiem je jako spotkania przyjacielskie wywiazane z forum.
Post byl ogolny ale miedzy innymi do mnie! A ja go odberalam jako atak i prowokacje dalszej polemiki.

Ferbik - 2006-10-06, 19:38

No to na tym zakończymy tą dyskusję, żeby nie prowokować innych osób ;) Ostatnio wszyscy jacyś tacy nerwowi... :P
End Of Topic.

macek - 2006-10-06, 19:58

Tzn, jeszcze ja się wypowiem, bo prawo do tego mam jak najbardziej, zważywszy, ze poniekąd zostałem "wyciągnięty do tablicy" ;]..........
IMHO forum internetowe jest po to zeby dyskutować w internecie, i wcalenie nie musze miec ochoty spotykac sie z kimkolwiek na zywo, bo poto sie zapisalem na forum a nie wlasnie do "kółka wzajemnej adoracji"
Doadam, że w mojej opinii,cale to spotkanie smiem twierdzic jest wlasnie prowokacja, dobrze wiadomo ze nie uczystniczylem na zadnym spotkaniu "forumowym" od samego poczatku mojego istneinia tutaj, z błahej przyczyny, nie mialem ochoty, nie ciezko jest wysnuc przypuszsczenie ze i tym razem nie dopisze,

Jeśli kolega Ferbik czuje się usatysfakcjonowany tym, bo ma powod twierdzic, że brakło komus "odwagi cywilnej" (pierwszy post) to ja tez sie ciesze, i głebiej w to nie zamierzam wnikać.

Ferbik - 2006-10-06, 20:02

TO NAPRAWDE MÓJ OSTATNI POST W TYM TEMACIE
macek napisał/a:
IMHO forum internetowe jest po to zeby dyskutować w internecie, i wcalenie nie musze miec ochoty spotykac sie z kimkolwiek na zywo, bo poto sie zapisalem na forum a nie wlasnie do "kółka wzajemnej adoracji"

Skoro tak uważasz, to nie wyciągaj prywatnych rozmów na forum internetowym.
Tak BTW, to w tym momencie ubliżyłeś wielu forumowiczom, którzy przychodzą na spoty, zaliczając ich do kółka wzajemnej adoracji. Powinieneś dostać trzecie ostrzeżenie.
macek napisał/a:
Jeśli kolega Ferbik czuje się usatysfakcjonowany tym, bo ma powod twierdzic, że brakło komus "odwagi cywilnej" (pierwszy post) to ja tez sie ciesze, i głebiej w to nie zamierzam wnikać.

Właśnie o to chodzi, że nie czuję się usatysfakcjonowany... no ale... interpretacje tekstu bywają różne, czasem prosty tekst można uznać jako prowokację...
więc teraz już naprawdę EOT.

Jaro - 2006-10-06, 20:04

Na tym ten temat zakończymy :?
keri - 2006-10-06, 20:09

zakonczone owszem tu na forum ale ja prosze Jaro o odpowiedz na moje maile
macek - 2006-10-06, 20:10

Ferbik napisał/a:
Skoro tak uważasz, to nie wyciągaj prywatnych rozmów na forum internetowym.


Rozmowa się tyczyła stricte forum, wiec .....

Ja tez juz koncze, ale kolega Ferbik widzę zawsze musi na koniec cos dodac od siebie

Jaro - 2006-10-06, 20:13

Czy ja mówię coś nie wyraźnie, koniec tematu :!:
macek - 2006-10-06, 20:17

Ferbik ja nikomu nie ubliżam, to się tyczyło moje osoby, jesli ktos ma chęc, to ja w to nie wnikam i wręcz nie krytykuje, mało tego uważam że to miłe
Jaro - 2006-10-06, 20:20

macek, nie mam zamiaru się powtarzać, jeśli nie zakończysz natychmiast tej nudnej dyskusji to dostaniesz ode mnie ostrzeżenie, a tym samym zakaz pisania.

Mój post jest ostatnim w tej sprawie.

Administrator - 2006-10-31, 11:35

Jaro - każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii - ja także. To że nie zgadzam się z Tobą czy Ferbikiem w jakimś temacie nie oznacza, że nie doceniam tego co robicie dla forum, ani tego że nadal pozostajemy przyjaciółmi.

Jeśli was uraziłem - przepraszam.

Zdenerwowało mnie postępowanie Ferbika - przekazałem mu hasło do konta administratora i powiedziałem, że może robić co uważa za słuszne, pod warunkiem że poinformuje na forum, że to on posługuje się tym loginem. Niestety nie wywiązał się z tego zobowiązania . Usunał także także niektóre z moich postów..

Ferbik - 2006-10-31, 11:39

Drayu: nic nie usuwalem - chyba, ze informowalem Cie o tym

Nadal jesteśmy przyjaciółmi i nie zmieni tego nacisk innych osób.
Nie czuję się urażony :)
Cytat:
Zdenerwowało mnie postępowanie Ferbika - przekazałem mu hasło do konta administratora i powiedziałem, że może robić co uważa za słuszne, pod warunkiem że poinformuje na forum, że to on posługuje się tym loginem. Niestety nie wywiązał się z tego zobowiązania .

Mea culpa :( A to z winy tego, że ostatnio nie mam na nic czasu :(

Jaro - 2006-10-31, 11:40

Nie doskakujmy sobie do gardeł, wszystko jest w porządku i niech tak pozostanie ;)
Administrator - 2006-10-31, 11:45

Ferbik dostałem na maila powiadomienie o usunięciu mojego postu...

Zakończmy temat bo nie o to chodzi by udowadniać sobie rację. Chciałbym aby ludzie mający różne opinie na jakiś temat mogli swobodnie wypowiadać się na forum.

Blink - 2006-10-31, 22:41

To co tu napisałem bylo zlamaniem obietnicy ktora sam sobie zlozylem. Ale tak to jest jak czlowiek kieruje sie emocjami.




Edytując swojego posta, udowadniasz, to co napisałem poniżej, przyznając się jednocześnie do ukierunkowań emocjonalnych...
Jaro

Jaro - 2006-10-31, 23:02

Wiesz co Blink, teraz to właśnie Ty straciłeś w moich oczach to, co do tej pory uważałem za bezcenne...



btw. Dałeś się wciągnąć w dziecinną intrygę, na koniec tracąc swój autorytet w moich oczach...
EOT

obca - 2006-12-02, 10:51

Z ciekawością przeczytałam cały temat i jako osoba całkowicie bezstronnicza musze przyznac, ze wg mnie admini troche za bardzo wykorzystuja swoja wladze i daja ostrzezenia za jakies blachostki a raczej za kazda niewygodna dla nich wypowiedz. poza tym nie rozumiem pewnej sprawy. po 3 ostrzezeniach jest zakaz wypowiadania sie na forum a po 6 zakaz wejscia na forum. Tylko jak mozna dostac te kolejne 3 ostrzezenia skoro nie mozna sie wypowiadac? Moze mi to ktos wytlumaczyc. Bylabym bardzo wdzieczna
Ferbik - 2006-12-02, 10:54

obca, więc tłumaczę:
obca napisał/a:
wg mnie admini troche za bardzo wykorzystuja swoja wladze i daja ostrzezenia za jakies blachostki a raczej za kazda niewygodna dla nich wypowiedz.

To tylko Twoja ocena. Jak się tłumaczyliśmy jak trolle - nikt tego nie widział.
obca napisał/a:
po 3 ostrzezeniach jest zakaz wypowiadania sie na forum a po 6 zakaz wejscia na forum.

można edytować profil i wrzucać głupie hasła przy 3 ostrzeżeniach i jeszcze kilka innych rzeczy. Dlatego 3 następne można dostać właśnie za uporczywe dążenie do wyprowadzenia z równowagi nas, czyli rządzących tym forum.
Poza tym nie znasz szczegółów kilku spraw, więc z powodu niewiedzy możesz czepiać się tylko tego co jest tutaj napisane.

PS. Szkoda, że Twój pierwszy post jest akurat skierowany tutaj, a nie w temacie "przedstaw się wszystkim".

obca - 2006-12-02, 11:02

a jest gdzies na forum to jak sie tlumaczyliscie? chetnie bym poczytala.
Poza tym jeszcze nie doszla do tematu "przedstaw sie wszystkim" ale postaram sie zaraz to zrobic aby Cie usatysfakcjonowac

Ferbik - 2006-12-02, 11:04

obca napisał/a:
a jest gdzies na forum to jak sie tlumaczyliscie? chetnie bym poczytala.

Nie mamy obowiązku tłumaczyć się ze swoich decyzji :) Tutaj nikt nie jest trzymany siłą, tylko z dobrej nieprzymuszonej woli, więc tłumaczenia odnośnie podejmowania naszych decyzji są tylko z naszej strony grzecznością.
obca napisał/a:
Poza tym jeszcze nie doszla do tematu "przedstaw sie wszystkim" ale postaram sie zaraz to zrobic aby Cie usatysfakcjonowac

Nie chodzi o moją satysfakcję, tylko najpierw mówi się "dzień dobry", a później zaczyna rozmowę. Przynajmniej ja jestem tego nauczony ;)
A temat jest tu: http://wielun.biz/viewtopic.php?p=30175#30175

obca - 2006-12-02, 11:10

Juz sie poprawilam i przywitalam:) Niezbyt grzeczne bylo to, ze nie zrobilam tego na samym poczatku, jednak mam nadzieje, ze ebdzie mi to wybaczone:) Nastepnym razem nie popelnie takiej gafy
Gregg Sparrow - 2006-12-02, 11:14

obca, napisz chociaż skąd jesteś :)
Witamy na forum :)

obca - 2006-12-02, 11:18

Nie powiem dokladnie skad jestem bo chcialabym przez pewien czas pozostac anonimowa, a jak napisze skad jestem, niektorzy mogliby sie domyslic kim jestem. W kazdym badz razie nie jestem z Wielunia, aczkolwiek bardzo lubie to miasto i mam do niego wielki sentyment, szczegolnie do pewnych osob jak np. do Ferbika:)
Ferbik - 2006-12-02, 11:19

Dzieki, ale nie odbiegajmy od głównego wątku. :)
MiXas - 2006-12-03, 17:04
Temat postu: Opcja modyfikuj
Witam !!!
Nie podoba mi się to, iż wytykane są błędy ortograficzne. Tzn. Ok ktoś strzelił "byka" dobra admin go poprawi ok. Ale czy to musi być kolor czerwony. Wydaje mi się, że opcjia "modyfikuj" powinna być, również dostępna dla "zwykłych " użytkowników.Przecież tylko krowa nie zmienia poglądów. Proszę tego nie traktować jako próby wstrzęcia jakiejś sprzeczki., chodzi o to, iż wydaje mi się, że to dobry pomysł. Co o tym myślicie ?

Ferbik - 2006-12-03, 17:38

MiXas, myślimy o tym tyle, że jak ktoś zakłada konto to akceptuje regulamin, w którym jest to wyraźnie określone. Więcej do dodania nie mam.
ourson - 2006-12-03, 17:43

MiXas, błędy ortograficzne zawsze można wyeliminować czytając jeszcze raz post... Co do modyfikacji - tak, pod warunkiem że będą widoczne wszelkie zmiany wpisu - bo inaczej, co zdarzyło mi się już kiedyś wcześniej nagle się okazuje że odpowiedzi zamieszczone poniżej nie wiadomo czego dotyczą bo autor usunął część swojego wpisu.

Mam mieszane uczucia co do braku możliwości edytowania swoich postów, ale obecny system chyba jednak jest lepszy - choć opcja modyfikacji przy której ujawnione byłyby dokładne zmiany byłaby chyba najlepsza ;-)


MiXas napisał/a:
wstrzęcia
wszczęcia ;-)
miko 005 - 2006-12-03, 18:05

Ale ten ostentacyjny czerwony kolor ?

Nie wszyscy tu piszący, to ortograficzni geniusze. Takie poprawki miały sens przy dostępie do edycji, gdzie delikwent mógł się poprawić. Brak dyskretnej poprawy błędu, może doprowadzić do zniechęcenia chętnych w dyskusji, a skłonnych do robienia "byków".


PS. To tylko bardzo luźna uwaga ;) :twisted:

ourson - 2006-12-03, 18:11

miko 005, a nie uważasz że poprawne ortograficznie wpisy są po prostu czytelniejsze? A czy musi być używany czerwony kolor i pogrubienie? Może np. szary lub granatowy zwykłą czcionką?

ps. to chyba odbiega od tematu ;-)

miko 005 - 2006-12-03, 18:25

ourson napisał/a:
to chyba odbiega od tematu


To jest temat ; „ Zażalenia do Administratora lub Moderatora”.

Dlaczego zatem Ty odpowiadasz :?: ;)

Jakieś zapędy w tym kierunku :?: :twisted: :D

Ferbik - 2006-12-03, 18:27

Nie chcę już wałkować tematu błędów ortograficznych. Każdy, kto się rejestruje automatycznie akceptuje regulamin. Są programy do poprawiania tekstu, słowniki ortograficzne. Starajmy się trzymać poziom merytoryczny jak i ortograficzny w swoich postach - to nie jest trudne, tylko trzeba chcieć. Lenistwo będzie nagradzane właśnie wyróżnieniem na czerwono. EOT w tym temacie.
ourson - 2006-12-03, 18:30

miko 005, bynajmniej. Ot jakoś nie mogę zrozumieć tej dyskusji nad błędami. A że nie w temacie to fakt. Więc już nie będę (chyba że gdzie indziej).
baltazar - 2006-12-03, 18:32

Ja jeszcze pozwolę sobie zabrać w tym temacie głos.
Błędów raczej nie robię, ale gdy tylko mam wątpliwość co do konkretnego przypadku to sięgam po słownik (http://sjp.pwn.pl/). Zajmuje to chwilkę. Tak jak pisze Ferbik, to tylko kwestia lenistwa.

MiXas - 2006-12-03, 21:32

Tak tylko pytałem :) . Choć może zmiana koloru z czerwonego na czarny pogrubiony byłaby możłiwa. Wydaje mi się,że było by to bardziej przyjazne. Taka sugestia z Mojej strony.
obca - 2006-12-03, 23:10

a mi sie wydaje, ze najlepiej byloby poprawiac pozostawiajac taka sama czcionke:) po co komu wytykac tak bardzo bledy?
Archdevil - 2006-12-03, 23:22

Im wyraźniej się mu to zaznaczy, tym lepiej zapamięta poprawną formę. Zaznaczanie pojedynczej literki na czerwono i pogrubione nie wydaje się być wytknięciem, przynajmniej dla mnie.
Karzełek - 2006-12-14, 00:22

Czy istnieje możliwość zmiany nazwy użytkownika??
Ferbik - 2006-12-14, 00:26

LARRY, jest - prosze o PW w tej sprawie
mike - 2006-12-16, 10:12

Napisałem wczoraj temat na motoryzacyjnym i ktoś go usunął... to normalne na tym forum?
temat był o Policji i tym ile można dostać za przechodzenie na czerwonym świetle na moim przykładzie. Naprodukowałem się żeby napisać tego posta a ktoś go wywalił..jeśli był nie na temat to można go było przesunąć w odpowiednie miejsce a nie wywalać
:|

[ Dodano: 2006-12-16, 11:38 ]
Nieaktualne - nie zauważyłem że temat poszedł do Pręgierza :wink:

hajen - 2007-03-21, 16:52

Dlaczego sa takie rangi a nie inne? :P Moze sie przyzwyczailiscie, ale mi sie jakos nie podobaja ;D I te obrazki rang, ech :P (nie linczowac, tylko pytam ;])
Ferbik - 2007-03-21, 16:55

hajenleet napisał/a:
Dlaczego sa takie rangi a nie inne?

Bo to Wieluńskie Forum :)

hajen - 2007-03-21, 17:57

Myślałem raczej o czymś ładniejszym, niż te czerwone wieżyczki ;>


Użytkownik zaczyna od rang szarych i ciemnych a kończyli na kolorowych ;>

























Admini i moderatorzy mieliby inne obrazki niż użytkownicy (innej części Wielunia ;) ) z napisem jaki zdecydują ;) . Na rangach dla użytkowników też moge dać napis (np. 10% ... 100%, 200%, VIP). Admini sami zadecydowaliby jaka ilosc postow jest potrzebna do danej rangi ;)

hasta - 2007-03-22, 15:15

fajny pomysł :) można by w ogóle trochę zmodyfikować wystrój forum :)
Archdevil - 2007-03-22, 15:21

hajenleet napisał/a:
Myślałem raczej o czymś ładniejszym, niż te czerwone wieżyczki ;>


Użytkownik zaczyna od rang szarych i ciemnych a kończyli na kolorowych ;>


Tj. pisałem na priv - popieram inicjatywę, z tym, że oczywiście z inną fotką zamiast podanej przez Ciebie jako symbol rangi :)


Natomiast jeśli chodzi o same nazwy rang, to myślę, że są w porządku :wink:

hajen - 2007-03-26, 08:25

Czy administracja zajela sie juz ikonkami do rang? :P Czy moze nie chca zmian? ;> W kazdym razie sluze pomoca, podeslijcie tylko fotki ;P
Ferbik - 2007-03-26, 08:27

hajenleet, mam dobry pomysł, tylko muszę wprowadzić go w życie jak znajdę czas :)
zwyczajna - 2007-03-29, 09:43

no oki ale czemu zaraz w zażaleniach?a to takie piękne propozycje zmian, mam jeszcze jedną sugestię,czasem chciałoby się podziękować komuś za coś , zauważyłam na innych forach"postaw piwo" fajna rzecz może i u nas by coś podobnego wprowadzić :D
hajen - 2007-03-29, 16:52

Przeciez to to samo co "Pomógł/a"
zwyczajna - 2007-03-29, 19:41

hajenleet napisał/a:
Przeciez to to samo co "Pomógł/a"

dla mnie nie ,bo chciałabym mieć mozliwość postawienia "takiego piwa" zawsze wtedy kiedy uznam że ktoś na to zasłużył,swoją droga muszę przestudiować to "pomógł" :D

[ Dodano: 2007-03-29, 20:44 ]
Szukam i jakoś znaleźć nie mogę ,może ktoś wie gdzie pisze czy i kto moze dodawać punkty"pomógł"?

Archdevil - 2007-03-29, 19:46

edzia i odziu napisał/a:
[ Dodano: 2007-03-29, 20:44 ]
Szukam i jakoś znaleźć nie mogę ,może ktoś wie gdzie pisze czy i kto moze dodawać punkty"pomógł"?


Punkty pomógł może dodać autor wątku innej osobie na niego odpisującej :) Opcja ta pojawia się tam gdzie przycisk odnośnika do profilu, pw itd.

zwyczajna - 2007-03-30, 06:11

Archdevil napisał/a:
Punkty pomógł może dodać autor wątku innej osobie na niego odpisującej

no i właśnie klapa :( i to mi się nie podoba ale przeżyję....jakoś.... :wink:

Gregg Sparrow - 2007-03-30, 08:16

edzia i odziu, Jak chcesz np: mi postawic piwo to nie ma sprawy :) nie musi to być koniecznie na forum :lol:
zwyczajna - 2007-03-30, 08:20

nio tiaaaa :evil: to miało być wirtualne piwko :D ale ,ale,moze kiedyś ;)
Karzełek - 2007-06-14, 20:38

Mam problem z aktualną godziną która jest wyświetlana na forum. Żeby mieć poprawnie wyświetlany czas muszę mieć ustawioną strefę czasową GMT+ 02:00 :roll:
Ferbik - 2007-06-14, 22:04

Karzełek, ten problem już przerabialiśmy. Co przestawimy czas na serwerze, to wraca za jakąś chwilę do godziny wstecz. Ustawiłem domyślnie dla wszystkich nowych +2h. Reszta musi poprzestawiać niestety :( Ale obiecuję, że uporamy się z tym problemem w najbliższym czasie.
Karzełek - 2007-06-14, 22:14

Ferbik napisał/a:
Karzełek, ten problem już przerabialiśmy.


Widocznie gdzieś nie doczytałem :wink: Dzięki za wyjaśnienie, przyjąłem do wiadomości :)

Ferbik - 2007-06-15, 12:04

Do usług :)
yampress - 2007-06-15, 13:41

Ferbik napisał/a:
Karzełek, ten problem już przerabialiśmy. Co przestawimy czas na serwerze, to wraca za jakąś chwilę do godziny wstecz. Ustawiłem domyślnie dla wszystkich nowych +2h. Reszta musi poprzestawiać niestety :( Ale obiecuję, że uporamy się z tym problemem w najbliższym czasie.


a nie macie na serwerze zainstalowanego demona synchronizacji czasu z serwerami czasu w internecie ?

Gregg Sparrow - 2007-06-29, 21:04

Pojawił sie u mnie ostatnio problem z logowaniem na forum.
Mianowicie: jestem zalogowany, piszę sobie dłuższego posta wciskam wyślij i... jestem odsyłany do okienka logowania jako niezalogowany a mój post idzie w kosmos i musze ponownie pisać. :sad:
O co tu chodzi???

Jaro - 2007-06-29, 21:25

gregg, podczas logowania zaznacz opcję - /zaloguj mnie przy każdej wizycie automatycznie/, to pozwoli uniknąć podobnych kłopotów na przyszłość.

Problem już był poruszany i wyjaśniany tu - http://wielun.biz/viewtop...er=asc&start=30

Administrator - 2008-02-02, 13:23

Opcja wyszukiwarki forum została naprawiona .
Archdevil - 2008-02-02, 13:54

Administrator napisał/a:
Opcja wyszukiwarki forum została naprawiona .

O, dzięki dzięki! :)

Mateusz - 2008-02-05, 21:05

gregg napisał/a:
Pojawił sie u mnie ostatnio problem z logowaniem na forum.
Mianowicie: jestem zalogowany, piszę sobie dłuższego posta wciskam wyślij i... jestem odsyłany do okienka logowania jako niezalogowany a mój post idzie w kosmos i musze ponownie pisać. :sad:
O co tu chodzi???


Jak masz Firefoxa to jak cofniesz stronę, to tekst który napisałeś nie zniknie i możesz go skopiować. A jak masz IE nawet 7.0 to trzeba napisac od nowa posta...

Dominika - 2008-08-02, 12:35

Nie zakładam nowego wątku.
Prośba do uczestników ostatniej wymiany na forum. Rozumiem, że każdemu uczestnikowi ciśnienie się podniosło, ale... czy nie lepiej zignorować siebie wzajemnie? Admini dając kolejne ostrzeżenia pokazują swoją słabość. Co więcej 17-latek daje wskazówki, z których my dorośli nie potrafimy skorzystać. Największą karą dla każdego byłaby ignorancja, której nikt nie lubi.
Więcej dystansu do siebie i do innych, gdyż podobne sytuacje zrażają do odwiedzin forum.
Pozdrawiam :wink:

Archdevil - 2008-08-02, 12:42

Ot smutna prawda.

A przede wszystkim podbijam:
Dominika napisał/a:
Więcej dystansu do siebie i do innych, gdyż podobne sytuacje zrażają do odwiedzin forum.

Jaro - 2008-08-02, 19:07

Kilkadziesiąt razy już o tym pisałem, tłumacząc, że jak ktoś ma pytania lub uwagi do Administracji niech o tym pisze w tym dziale.
Jednakże obowiązują tutaj tak jak w życiu podstawowe zasady kultury i wychowania.

Poruszane problemy niejednokrotnie zamieniają się w prywatne konflikty, których tutaj
nie będziemy tolerować.

Jeśli ktoś się nie zgadza z Administratorem bądź Moderatorem niech nie próbuje z tego robić publicznej awantury, bo zawsze skończy się to dla niego źle.
Groteskowy temat w najlepszym wypadku zostanie zamknięty, a najgorszym wypadku ów 'delikwent' dostanie za to ostrzeżenie(a).

To nie jest tak, że osoby funkcyjne zamykają niewygodne tematy, jak co niektórym się wydaje, tylko robią to, aby zachować na forum porządek i spokój.

Jeśli ktoś nie umie załatwiać swych spraw inaczej, jak tylko awanturować się, aby udowodnić swoją rację, to niestety takie osoby będziemy karać, dając im ostrzeżenia, co w rezultacie dalszej niepoprawności skończy się pożegnaniem z tym forum.

Przypominam raz jeszcze treść punktu szóstego regulaminu forum - obowiązki uczestników:

Cytat:

6) Niesnaski osobiste między uczestnikami forum lub uczestnikami forum i innymi osobami należy wyjaśniać sobie tylko poprzez e-mail, nie zawracając tym głowy reszcie uczestników. Zakazane jest inicjowanie wątków i wypowiedzi, których głównym podtekstem są sprawy osobiste a nie merytoryczne. Forum jest od wymiany myśli a nie dylematów osobistych.



i bardzo proszę się do tego stosować, a unikniemy wtedy nikomu niepotrzebnych awantur.

Rybak - 2008-08-02, 22:31

Jaro napisał/a:
Kilkadziesiąt razy już o tym pisałem, tłumacząc, że jak ktoś ma pytania lub uwagi do Administracji niech o tym pisze w tym dziale.


No więc ja napiszę.
Mam uwagę do Administratora tego forum, który to w swym poście w zamkniętym
już temacie nazwał mnie konfidentem. Poczułem się urażony tym stwierdzeniem tym bardziej,
że ja nikogo nie obraziłem w swoim poście.
Znając metody stosowane na tym forum zakładam, że odwrotna sytuacja zakończyłaby się
ostrzeżeniem dla mnie. Pytam więc dlaczego Admin może bezkarnie i bezpodstawnie
obrażać użytkownika.

Jaro napisał/a:
To nie jest tak, że osoby funkcyjne zamykają niewygodne tematy, jak co niektórym się wydaje, tylko robią to, aby zachować na forum porządek i spokój.


Ja to widzę inaczej, wystarczy spojrzeć na dział POLITYKA gdzie są ostatnio ostre spory
i padają "ciężkie" słowa. Jednak temat istnieje i wszystkie posty w nim także.
Jeśli natomiast "dyskusja" tyczy się administracji bądź moderacji sytuacja jest zgoła
odmienna.

ryba - 2008-08-03, 01:18

O jejciu, a co to, forum, którego co poniektórzy admini dostają niemal orgazmu na widok ortografów, w regulaminie ma "niezawracając"? Śmiech na sali.

A teraz czekamy na kolejną lekcję z cyklu: "jak podzielić włos na czworo" tudzież "jak odwrócić kota ogonem".

Jaro - 2008-08-03, 11:40

Widzisz ryba, słuszna uwaga - już poprawione.
Co do reszty Twojego postu to pozostawię to tym razem bez komentarza...


Rybak napisał/a:
Ja to widzę inaczej, wystarczy spojrzeć na dział POLITYKA gdzie są ostatnio ostre spory
i padają "ciężkie" słowa. Jednak temat istnieje i wszystkie posty w nim także.
Jeśli natomiast "dyskusja" tyczy się administracji bądź moderacji sytuacja jest zgoła
odmienna.




Jak zauważyłeś i w tym dziale było kilka interwencji ze strony osób odpowiedzialnych za porządek na forum, które niejednokrotnie sami biorą aktywny udział w różnych tematach.
Apelowaliśmy o spokój, co jak widać podziałało i myślę, że i w tej materii dojdziemy do porozumienia.

Też jestem przeciwnikiem usuwania postów, lecz są sytuacje kiedy trzeba zastosować ten rodzaj środka zapobiegawczego, tylko po to, aby zachować na forum godny poziom dyskusji.


Raz jeszcze apeluję, aby takie spory załatwiać poprzez PW z osobą zainteresowaną, bądź z którąś z osób odpowiedzialnych za porządek na forum, która powinna zadbać o to, aby jak najszybciej ów spór został zażegnany.

knyklu - 2008-08-04, 09:03

Jaro napisał/a:

Raz jeszcze apeluję, aby takie spory załatwiać poprzez PW z osobą zainteresowaną, bądź z którąś z osób odpowiedzialnych za porządek na forum, która powinna zadbać o to, aby jak najszybciej ów spór został zażegnany.


Właśnie pic kolego polega na tym, że to op powinien napisać pw do autora postu, który mu się nie podoba i bez żadnego komentarza, w wątpliwym temacie napisać "zamykam" i zamknąć.

A wy robicie to w sposób idiotyczny. Pod postem, który wam się nie podoba wstawiacie własny komentarz i zaraz go zamykacie. A gdzie ustosunkowanie się do waszego postu można napisać? Ano na PW, tylko nie o to na forum chodzi.

Druga sprawa. Zwróćcie uwagę który z opów jest w ~327/496 przypadków "tematem" zażaleń.
Pod rozwagę.

Trzecia sprawa. Jak dalej tak będziecie postępować, to niedługo na tym forum będą pisać tylko ludzie z waszych "spotów" ( btw. Rozumiem, że brak polskiego odpowiednika wyrazu spot).

Po czwarte. Nadal proponuje przemyśleć pomysł poprawiania błędów w postach. Sami je też popełniacie. Nie wydaje wam się to śmieszne (to tak jakby Hitler powiedział Stalinowi: Nie zabijaj)?

Jaro - 2008-08-04, 09:10

Idiotyzmem 'kolego' jest tak zwany trolling , co niektórzy czynią z natury...


Uważam, że wcześniej wyjaśniłem już wszystkie wątpliwości.

knyklu - 2008-08-04, 09:36

Jaro napisał/a:
Idiotyzmem 'kolego' jest tak zwany trolling , co niektórzy czynią z natury...

Tu akurat oddam twoja wypowiedz pod ocenę czytelników. Myślę, że wiedzą dlaczego.
Jaro napisał/a:

Uważam, że wcześniej wyjaśniłem już wszystkie wątpliwości.

Swoje wątpliwości wyjaśniłeś na pewno. Moje, jak widać po pytaniach powyżej, nie. A wyjaśnicie je?

karcia - 2008-08-04, 14:54

knyklu napisał/a:
Jaro napisał/a:
Idiotyzmem 'kolego' jest tak zwany trolling , co niektórzy czynią z natury...

Tu akurat oddam twoja wypowiedz pod ocenę czytelników.

knyklu, nie rozumiem Twojej reakcji na zacytowaną wypowiedź Jaro.
Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy i przyznać, że niestety swoim zachowaniem zasłużyłeś sobie na miano "trolla". Wprowadziłeś zbędny chaos na forum posługując się "wycieczkami osobistymi" i kontrowersyjnymi postami. To co piszesz jest prowokacją do dyskusji niemającej końca, bo i tak nie dociera do Ciebie, że osoby funkcyjne na tym forum starają się utrzymać porządek, a nie gnębić innych użytkowników...
knyklu napisał/a:
Nadal proponuje przemyśleć pomysł poprawiania błędów w postach. Sami je też popełniacie. Nie wydaje wam się to śmieszne

Nikt z nas nie jest idealny, wszystkim zdarza się popełniać błędy, ale bez przesady.
Jesteśmy tutaj, żeby ludziom odwiedzającym tą stronę lepiej czytało się wszystkie wypowiedzi. Pewnie gdybyśmy ignorowali błędy ortograficzne zarzuciłbyś nam brak reakcji.
Dla mnie śmieszne wydaje się być dalsze naciskanie i udowadnianie istnienia problemu, którego nie ma, bądź jest całkowicie nieszkodliwy dla wielun.biz .
Myślę, że już nie zabiorę głosu w tym temacie, bo po prostu momentami aż szkoda słów...

Monika - 2008-08-04, 15:33

w bierniku "ta" = "tę", w narzędniku = "tą", wiec dla scislosci "odwiedzającym tę stronę"
zwyczajna - 2008-08-04, 15:40

Miałam wcale nie zabierac tu głosu,no ale napisze .Jesli chodzi o błędy i dbanie o piękny wyglad forum ,to czyż nie lepiej wyglada poprostu poprawiony błąd niz namazane na czerwowo aż razi?Jesli każdemu z nas zdarzaja sie błedy a moderator i tak je wychwyci po to by zaczerwienic ,wiec niech tylko poprawi i tyle.Każdy będzie zadowolony i forum będzie mniej czerwone :grin:
karcia - 2008-08-04, 16:48

Cytat:
w bierniku "ta" = "tę", w narzędniku = "tą", wiec dla scislosci "odwiedzającym tę stronę"

Dziękuję za grzeczne zwrócenie mi uwagi. Nie udało mi się wychwycić od razu mojego błędu i wcale nie staram się zatuszować tej sprawy, bo tak jak wcześniej wspomniałam nikt z nas nie jest nieomylny. :)
Mam nadzieję, że moja postawa będzie wzorem dla innych "poprawianych", często także przeze mnie, użytkowników forum.

Jaro - 2008-08-04, 16:48

edzia i odziu, przemyślimy Twoją sugestię. :)
Panterka - 2008-08-04, 17:03

edzia i odziu napisał/a:
czyż nie lepiej wyglada poprostu poprawiony błąd niz namazane na czerwowo


A według mnie dlatego błędy sa poprawiane na czerwono bądź zielono żeby dany użytkownik zauważył i zapamiętał dany błąd a nie dlatego żeby komuś coś wytknąć.

miko 005 - 2008-08-04, 17:50

Problem pisania poprawną polszczyzną, wypływa już któryś raz na tym forum, i zawsze jest taką kością niezgody. Niestety, i nikt nie umie wyciągnąć z tych lekcji odpowiednich wniosków, zarówno sami użytkownicy forum, jak i jego „włodarze”. A wystarczy aby ci pierwsi starali się pisać poprawnie, choćby z samego szacunku do języka polskiego, a ci drudzy może faktycznie znaleźli by jakiś inny sposób na poprawianie błędów i jednoczesne dyskretne zwracanie uwagi piszącym z błędami.
Chociażby poprzez PW, wystarczy skopiować posta, bądź jego fragment, napisanego z błędem, poprawić go (wtedy dla większej wyrazistości należy nawet na czerwono ;) ) i już. Delikwent będzie wiedział, w którym miejscu popełnił błąd, i trzeba mieć nadzieję że nie będzie go już nigdy powielał.
Zaiste pamiętać należy jednak o jednym, nikt nie jest doskonały, jedni piszą perfekcyjnie, drudzy robią niestety błędy, ale mimo to mają coś fajnego do napisania (powiedzenia). A takimi czerwonymi „wytłuszczeniami” błędnie napisanego wyrazu możecie skutecznie odstraszyć daną osobę od pisania na forum. No, chyba że ma to być forum nieskazitelnie czyste ortograficznie i gramatycznie, za cenę niewielkiego grona piszących naprawdę poprawnie.
Taki jest mój punkt widzenia na tę sprawę, skoro jest ona już obecna na forumowej wokandzie ;) 8) .

Dominika - 2008-08-04, 18:02

Cytat:
A według mnie dlatego błędy sa poprawiane na czerwono bądź zielono żeby dany użytkownik zauważył i zapamiętał dany błąd a nie dlatego żeby komuś coś wytknąć.


Pozwolę sobie nie zgodzić, gdyż nie zawsze użytkownik wróci do danego wątku, ja tak miałam kilka razy, gdy ktoś zwrócił mi uwagę.
Edzia dała dobry pomysł. :wink:

zwyczajna - 2008-08-04, 18:13

Panterka napisał/a:
A według mnie dlatego błędy sa poprawiane na czerwono bądź zielono żeby dany użytkownik zauważył i zapamiętał dany błąd a nie dlatego żeby komuś coś wytknąć.
Ja wszystko rozumie ,ale czasami człowiek chce wiele rzeczy napisać ,ma ułozony scenariusz w głowie i mimo ze zwykle błędów nie robi,to odruchowo mu sie zdarzy.Jednak bywa ze wracamy i sami poprawiamy.A moderator jeśli znajduje czas i ochote na zaczerwienianie,moze i znaleźć na zwykłe poprawienie.Nie jestesmy w szkole tylko na forum gdzie ma byc przyjaźnie,szczerze mówiąc ,jak wchodze i widze w taki sposób zwracanie uwagi komus na popełniane błedy to hmmm ,nie chce mi sie pisac ...
Jaro napisał/a:
edzia i odziu, przemyślimy Twoją sugestię.
miło by było dla wszystkich,nikt przecież nie popełnia aż tak rażacych błedów,można tez zwrócić uwagę w inny sposób niż upokarzac publicznie :wink:


no i poprawiłam błąd hihihi

dodam tylko jeszcze że udzielam sie na kilku babsko dzieciakowych forach i tam nie ma czegos takiego i wierzcie mi nikt na to nie zwraca uwagi ,wazniejsze jest to co ma do przekazania niz to czy pisze super poprawną polszczyzną :lol:

Archdevil - 2008-08-04, 18:18

Dominika napisał/a:
Edzia dała dobry pomysł. :wink:


Pomysł może i dobry, ale... (pogrubienie moje):

edzia i odziu napisał/a:
Miałam wcale nie zabierac tu głosu,no ale napisze .Jesli chodzi o błędy i dbanie o piękny wyglad forum ,to czyż nie lepiej wyglada poprostu poprawiony błąd niz namazane na czerwowo aż razi?Jesli każdemu z nas zdarzaja sie błedy a moderator i tak je wychwyci po to by zaczerwienic ,wiec niech tylko poprawi i tyle.Każdy będzie zadowolony i forum będzie mniej czerwone :grin:


Prowadzi to niestety do oczywistych nadużyć ze strony niektórych użytkowników (już nawet pomijając wszelkie przejawy trollingu...) - ot takie sobie podejście: a co mi tam, napiszę sobie niechlujnie, niech moderator/administrator męczy się z korektą.

Dlatego z mojej strony sugestia korekt byłaby następująca: podkreślenie wyrazu błędnie zapisanego (ew. samej literki z jednoczesnym pogrubieniem), ale wtedy w przypadku wyrażeń typu w ogóle etc. i tak należałoby całość podkreślić), a pod wypowiedzią dopisać poprawną formę zielonym/niebieskim kolorem i mniejszą czcionką. Czerwony kolor zarezerwować do samych pouczeń, nie związanych z ortografią (z wyjątkiem nagminnego łamania jej zasad przez tego samego użytkownika).

Przykładowo, napisze ktoś wyraz obejżałem.


ort: obejrzałem

Tak widzę tę kwestię. Nie powinno to być rażące, a jednocześnie będzie zauważalne dla osoby czytającej ponownie własną wypowiedź.

knyklu - 2008-08-04, 18:23

Kurde, wy chyba nie rozumiecie o co mi chodzi.
Problemem nie jest tutaj czy błedy poprawiać, czy też nie. To mnie akurat nie interesuje.
Problemy są dwa.
1. Czy osoba poprawiająca ma prawo zwracać komus uwagę o błedzie, jeżeli sama je popełnia. I dalej. Czy ma prawo te poprawki tak eksponować.
2. Dlaczego niektórym opom nie mozna poprawiać błedów. Post jest wywalany.

Co do trola. Proszę poczytać o tym trolu. Ja od paru tematów i kilkunastu postów pytam o to samo. Pytania zadawałem na kilka sposobów i póki co odpowiedzi nie ma.

Tak kurizoalnych sytuacji na tym forum jest wiecej. Jedną z nich jest łamanie regulaminu przez samych opów. Patrz dział fotografika i tematy o sprzęcie, które są już nie na temat (dla mniej domyślnych: proponuje sprawdzić co to jest ta "fotografika").

Co do prywatnych wycieczek. Nie będę się spierał np. z opem Panterka, bo posty wywalali inni. Jak mam tu nie robić "wycieczek osobowych". Może mam napisać do Rzecz. Praw Obywatelskich?

Jaro - 2008-08-04, 18:38

Przeanalizowałem Wasze sugestie i przychylam się najbardziej do propozycji Archdevil-a.

A zatem postępować będziemy wg. tego schematu:


- podkreślenie wyrazu błędnie zapisanego, bądź samej błędnie napisanej litery, a następnie pod wypowiedzią dopisujemy poprawną formę zielonym bądź niebieskim kolorem i mniejszą czcionką.

Ferbik - 2008-08-04, 18:51

miko 005 napisał/a:
Chociażby poprzez PW, wystarczy skopiować posta, bądź jego fragment, napisanego z błędem, poprawić go (wtedy dla większej wyrazistości należy nawet na czerwono ) i już.

Życia by niektórym z nas brakło wysyłając za każdym razem PW. Łatwiej i szybciej wyedytować posta.
miko 005 napisał/a:
A takimi czerwonymi „wytłuszczeniami” błędnie napisanego wyrazu możecie skutecznie odstraszyć daną osobę od pisania na forum. No, chyba że ma to być forum nieskazitelnie czyste ortograficznie i gramatycznie, za cenę niewielkiego grona piszących naprawdę poprawnie.

Dokładnie tak, jak piszesz. Ja osobiście poprawiam tylko te błędy na czerwono, które mnie rażą. Drobne błędy staram się poprawiać nie zostawiając po sobie śladu.
Jeśli chodzi o zwracanie uwagi na błędy robione przeze mnie: proszę podawać następnym razem konkretne wyrazy, tak jak robimy to my, a nie cytować całego posta.
Jaro napisał/a:
A zatem postępować będziemy wg. tego schematu:

- podkreślenie wyrazu błędnie zapisanego, bądź samej błędnie napisanej litery, a następnie pod wypowiedzią dopisujemy poprawną formę zielonym bądź niebieskim kolorem i mniejszą czcionką.

Również skłaniam się ku temu.
Z mojej strony EOT.

red - 2008-08-04, 19:00

edzia i odziu napisał/a:
miło by było dla wszystkich,nikt przecież nie popełnia aż tak rażacych błedów,można tez zwrócić uwagę w inny sposób niż upokazac publicznie


upokarzać

Czy ta mniejsza czcionka to nie za dużo "pieszczenia" :?:

miko 005 - 2008-08-04, 19:06

knyklu napisał/a:
Kurde, wy chyba nie rozumiecie o co mi chodzi.
Problemem nie jest tutaj czy błedy poprawiać, czy też nie. To mnie akurat nie interesuje.


Ale tak generalnie to wiesz o co Ci chodzi, co?

knyklu napisał/a:
Problemy są dwa.
1. Czy osoba poprawiająca ma prawo zwracać komus uwagę o błedzie, jeżeli sama je popełnia. I dalej. Czy ma prawo te poprawki tak eksponować.
2. Dlaczego niektórym opom nie mozna poprawiać błedów. Post jest wywalany.


A o czym my tutaj rozmawiamy? Jak nie o problematyce błędów stosowanych w pisowni. Bijesz pianę, zamiast sensownie postarać się wyjść z impasu.

Ferbik, Jaro, broniąc swojej tezy o odstraszaniu potencjalnych, czynnych uczestników tego forum, takimi poprawkami, chciałbym abyście zwrócili uwagę na liczbę zarejestrowanych użytkowników, a faktycznie działających (piszących). Kto wie może to tu jest właśnie pies pogrzebany ;) .
Co do niechlujstwa, o którym wspomina Archdevil to faktycznie trzeba piętnować takie zachowania, ale spokojnie i gołym okiem można też odróżnić kto pisze z bykami nieświadomie, a kto leci w kulki :evil: .

To chyba koniec z mojej strony jeśli chodzi o ten problem, decyzja jak zawsze należy do Was, bo tak prawdę mówiąc do kogoś należeć musi, czyż nie tak :?: :lol:

zwyczajna - 2008-08-04, 19:39

red napisał/a:
edzia i odziu napisał/a:
miło by było dla wszystkich,nikt przecież nie popełnia aż tak rażacych błedów,można tez zwrócić uwagę w inny sposób niż upokazac publicznie


upokarzać

Czy ta mniejsza czcionka to nie za dużo "pieszczenia"
upss no widzisz a jeden poprawiłam :D i tak mam swoje zdanie ,nie ma znaczenia czy pięknie napisany nowy wyraz jest na zielono czy niebiesko i tak to wyglada bardziej ochydnie niz np mój błąd.Kolor nie ma tu wielkiego znaczenia bo i tak będzie sie odróżniał od reszty,tak czy siak będzie widoczne i upokazające co dla niektórych.To czy ktos pisze bez ładu celowo ,da sie poznać ;) to tyle co ja mam do powiedzenia.
red - 2008-08-04, 19:47

Moje zdanie - ja błędy poprawiam nie złośliwie ale po to, żeby każdy na przyszłość zapamiętał jak się dany wyraz pisze. Ale dostosuje sie do polecen administracji.
vvivvo - 2008-08-04, 20:00

Mi się wydaje, że nie powinniście się czepać braku polskich znaków. Tak szczerze, to mnie osobiście nawet się nie chce ich używać. Pewnie takich osób jest sporo; ale Wasz wybór, Wasza decyzja.
red - 2008-08-04, 20:10

Ja sie nie czepiam polskich znaków. Tak samo nie czepiam sie literówek. Poprawiam tylko błędy ortograficzne.
vvivvo - 2008-08-04, 20:18

zauważyłem u Administratora komentaż, że przeprasza za brak polskich znaków, więc tym się zasugerowałem.
A co do całej dyskusji, to z mojej strony wszystko, bo jak na moje oko to więcej dymu niż ognia.
Pozdrowienia dla opiekunów, stalowych nerwów :) .

knyklu - 2008-08-04, 20:24

miko 005 napisał/a:
knyklu napisał/a:
Kurde, wy chyba nie rozumiecie o co mi chodzi.
Problemem nie jest tutaj czy błedy poprawiać, czy też nie. To mnie akurat nie interesuje.


Ale tak generalnie to wiesz o co Ci chodzi, co?

No to już mam pewność, że przynajmniej ty masz problem ze zrozumieniem.
Wytłumaczę to bóg wie który raz. Dla ułatwienia: lecisz za strzałkami.
Ja zakładam, że błedy są tu poprawiane -> błędy poprawiają opy (bo jak się poprawi błąd opowi, to wpis leci w potczne "p_izdu - a nie jakis "szeroki wachlarz"") -> i tu jest dopiero coś, czego się czepiam. Czy op, który robi sam błędy, ma prawo poprawiać błędy innych (to jest to z Hitlerem i Stalinem) -> zakładam dalej, że opy, na tym specyficznym forum, mogą poprawiać błędy -> i tu drugi problem, dlaczego muszą to robić tak ostentacyjnie.
Prościej nie potrafię, niestety.

miko 005 napisał/a:

A o czym my tutaj rozmawiamy? Jak nie o problematyce błędów stosowanych w pisowni. Bijesz pianę, zamiast sensownie postarać się wyjść z impasu.

Ferbik, Jaro, broniąc swojej tezy o odstraszaniu potencjalnych, czynnych uczestników tego forum, takimi poprawkami, chciałbym abyście zwrócili uwagę na liczbę zarejestrowanych użytkowników, a faktycznie działających (piszących). Kto wie może to tu jest właśnie pies pogrzebany ;) .
Co do niechlujstwa, o którym wspomina Archdevil to faktycznie trzeba piętnować takie zachowania, ale spokojnie i gołym okiem można też odróżnić kto pisze z bykami nieświadomie, a kto leci w kulki :evil: .

To chyba koniec z mojej strony jeśli chodzi o ten problem, decyzja jak zawsze należy do Was, bo tak prawdę mówiąc do kogoś należeć musi, czyż nie tak :?: :lol:


Hmmm... Biję pianę powiadasz...
Bardzo ciekawy i logiczny tekst, bardzo wiele wnoszący do tematu. Ten twoj tekts powyżej, pozwolił mi całkowicie inaczej spojrzeć na trapiący nas juz od kilku dni problem. Teraz już wiem, ze się myliłem i powinienem zawsze wierzyć i wiernie poprierać tutejszych opów - tu bije piane, szanowny forumowicz.

red - 2008-08-04, 20:26

vvivvo napisał/a:
zauważyłem u Administratora komentaż


komentarz

Pomyłka czy celowa prowokacja? :P
Literówki nie poprawiam.

vvivvo - 2008-08-04, 20:28

red, literówkę sam poprawiłem, pomyłka :) , zmęczenie. Dobra, uciekam.
d@vid - 2008-08-04, 20:32

edzia i odziu napisał/a:
tak czy siak będzie widoczne i upokazające co dla niektórych.

Jak dla mnie i dobrze, jeśli ktoś popełnia błędy no to niech będzie upokarzające bo tym jest.
I że widoczne też dobrze, jak najbardziej zgadzam się z Panterką że jeśli osoba wróci do tematu od razu rzuci się w oczy ta edycja oraz widać że na forum jest to przestrzegane, jakby moderatorzy tylko poprawiali nawet nikt by nie zauważał.
Ale to tylko moje zdanie nikt nie musi się zgadzać ;]

red napisał/a:
Ja sie nie czepiam polskich znaków. Tak samo nie czepiam sie literówek. Poprawiam tylko błędy ortograficzne.

No i dokładnie. Jak już napisałem (viewtopic.php?t=6066):
d@vid napisał/a:
aczkolwiek jest mi to zupełnie bez różnicy czy ktoś napisze np. żarówka czy zarowka czy zarwoka czy zarokwa, z kontekstu zdania bez problemu można się domyślić gdzie jest literówka czy pominięte znaki diakrytyczne i nic dziwnego że ktoś podczas szybkiego pisania ją popełni natomiast żaruwka, zaruwka, zarwuka czy zarukwa już oczywiście nie ;]

knyklu - 2008-08-04, 20:42

d@vid napisał/a:
edzia i odziu napisał/a:
tak czy siak będzie widoczne i upokazające co dla niektórych.

Jak dla mnie i dobrze, jeśli ktoś popełnia błędy no to niech będzie upokarzające bo tym jest.
I że widoczne też dobrze, jak najbardziej zgadzam się z Panterką że jeśli osoba wróci do tematu od razu rzuci się w oczy ta edycja oraz widać że na forum jest to przestrzegane, jakby moderatorzy tylko poprawiali nawet nikt by nie zauważał.
Ale to tylko moje zdanie nikt nie musi się zgadzać ;]

No to mam dla ciebie złą wiadomość. Właśnie pownieneś się upokorzyć. Wiele razy.

red - 2008-08-04, 20:49

knyklu, coraz częściej mam wrażenie, że bijesz piane tylko dla zasady. Jeśli masz jakieś ALE do Ferbika to wyjaśnijcie to sobie na PW i nie angażujecie do tego całego forum.
Nie zauważyłem rażących błędów w tekscie d@vida - przynajmniej ortograficznych, bo jak już pisałem - do innych rzeczy (składnia, przecinki, literówki) staram się nie czepiać.

knyklu - 2008-08-04, 21:28

red napisał/a:
knyklu, coraz częściej mam wrażenie, że bijesz piane tylko dla zasady. Jeśli masz jakieś ALE do Ferbika to wyjaśnijcie to sobie na PW i nie angażujecie do tego całego forum.

Ja nic w tym temacie do Ferbika nie mialem. O co ci chodzi?
red napisał/a:

Nie zauważyłem rażących błędów w tekscie d@vida - przynajmniej ortograficznych, bo jak już pisałem - do innych rzeczy (składnia, przecinki, literówki) staram się nie czepiać.

????????????????????????????????????
Jak można się czepiać źle napisanego słowa, a olać praktyczny brak interpunkcji, złą składnie... Dobrze, że chociaż postawił kropki na końcu zdań.
Poza tym polecam popularną tutaj wikipedię klik. I dowiedzieć się, czym to takim jest ta ortogrfia. Rozczarujesz się.
I tak to op ma poprawiać błedy. Na podstawie czego. Wiedzy? Eeeee... Chyba nie.

d@vid - 2008-08-04, 21:38

Ahahaha miałem nic nie pisać odnośnie twoich wypowiedzi i tego nie zrobiłem do niczego nie nawiązałem co pisałeś ale skoro się prosisz nie ma sprawy. Albo z resztą co będę się kłócił, jednak nie będę nic pisał ostatni post. To co piszesz jest po prostu żałosne ale co tam mają się przynajmniej ci co to czytają z czego pośmiać ;] Bo to że próbujesz głupka zrobić z innych wychodzi całkiem odwrotnie.
To tyle jeśli już postanowiłeś wymyślać bo chyba ci się już temaciki skończyły do prowokacji. Proponuję adminom zakończyć tą sprawę bo sami widzicie że czepia się już wszystkiego byle na złość zrobić forum w wiadomo jaki sposób, w sumie to dużo mu nie brakuje :D

bob_mistrz - 2008-08-04, 21:41

knyklu, osoba pisząca w taki sposób:

http://wielun.biz/viewtop...ighlight=#46320

http://wielun.biz/viewtop...ighlight=#46316

nie powinna się w ogóle odzywać w temacie pisowni...

Więcej nie napiszę, nie dokarmiam trolli.


Odnośnie błędów i ich poprawiania, proponowałbym zainstalować sobie firefoxa, popełnione błędy są w nim podkreślane :D :D :D

knyklu - 2008-08-04, 21:48

d@vid napisał/a:
Ahahaha miałem nic nie pisać odnośnie twoich wypowiedzi i tego nie zrobiłem do niczego nie nawiązałem co pisałeś ale skoro się prosisz nie ma sprawy. Albo z resztą co będę się kłócił, jednak nie będę nic pisał ostatni post. To co piszesz jest po prostu żałosne ale co tam mają się przynajmniej ci co to czytają z czego pośmiać ;] Bo to że próbujesz głupka zrobić z innych wychodzi całkiem odwrotnie.
To tyle jeśli już postanowiłeś wymyślać bo chyba ci się już temaciki skończyły do prowokacji. Proponuję adminom zakończyć tą sprawę bo sami widzicie że czepia się już wszystkiego byle na złość zrobić forum w wiadomo jaki sposób, w sumie to dużo mu nie brakuje :D

Widzę, że jest poprawa. Mamy przecinki.

Jaro - 2008-08-04, 21:52

knyklu, ostatni raz Ciebie proszę o spokój i nie wszczynanie konfliktów :!:



Pozostałych proszę o nie dokarmianie.

knyklu - 2008-08-04, 21:58

bob_mistrz napisał/a:
knyklu, osoba pisząca w taki sposób:

http://wielun.biz/viewtop...ighlight=#46320

http://wielun.biz/viewtop...ighlight=#46316

nie powinna się w ogóle odzywać w temacie pisowni...

Co to ma do rzeczy. Czy ja napisałem gdzieś, ze pisze bezbłędnie, czy ja poprawiam namiętnie błędy innym (jeden poprawiłem)? Jesteś kolejnym opem, który nie potrafi czytać ze zrozumienie.
A poza tym, robisz tak zwane OT.



Kolejne ostrzeżenie za ciągłe próby wywoływania konfliktów!
J.


[ Dodano: 2008-08-04, 23:07 ]
Jaro napisał/a:
knyklu, ostatni raz Ciebie proszę o spokój i nie wszczynanie konfliktów :!:

Jakich konfliktów? ja tylko przedstawiam swoje racje. Nic wiecej. Obrażam kogoś?
Bo wy opy, musicie zrozumieć jedno. Żeby poprawianie miało jakikolwiek sens, to musi by rzetelne.
Ty Jaro (z całym szacunkiem do Ciebie- dobry op jesteś) poprawiasz błędy innym, a w zdaniu powyżej popelniłeś dwa. I jak masz być wiarygodny. Czy już mnie rozumiesz (sądzę, że tak)?

bob_mistrz - 2008-08-04, 22:08

knyklu,

po 1 primo - chciałem przypomnieć twoje zdolności :D

po 2 primo - nie jestem opem, tylko moderatorem (a szkoda) :D

po 3 primo ultimo - zrozumieniem i tak zwany

red - 2008-08-05, 07:04

knyklu napisał/a:
Poza tym polecam popularną tutaj wikipedię klik. I dowiedzieć się, czym to takim jest ta ortogrfia. Rozczarujesz się.


To zajrzyj TUTAJ.
Wyrażnie oddzielono błędy ortograficzne (o których mówiłem) od pozostałych. Ale nie zamierzam ciągnąć dalej tego tematu - nie interesuje mnie kłótnia dla samej zasady...

zwyczajna - 2008-08-05, 07:10

Tak czy siak trzeba coś zrobić , ciągłe konflikty,poprawianie,opiernicz na dzień dobry dla nowych użytkowników -to wszystko powoduje ze więcej jest czytajacych niz piszacych.Mało tego ,mam wrażenie ze od 2 lat jest nas coraz mniej :? Moze warto czasem zmięknąć po to by było poprostu milej :wink:
red - 2008-08-05, 07:13

Już raz napisałem - poprawiam błędy nie złośliwie ale po to, żeby komus to utkwiło w głowie. I ograniczam się tylko do błędów ortograficznych (dla dociekliwych - typowo ortograficznych). Moim zdaniem samo tylko poprawianie nic nie da - nikt tego nie zauważy. Odrobina koloru nie zaszkodzi :D
Ale decyzja należy do administracji.

Ferbik - 2008-08-05, 07:25

W sumie przemyślałem temat. Zmniejszanie poprawianych wyrazów jest dużo bardziej upierdliwe, niż ich kolorowanie. Dziwi mnie fakt, że dyktanda w szkole były obowiązkowe i nikt pewnie się tak nie rzucał jak tu - gdzie obowiązku pisać nie ma - kiedy dostał sprawdzone dyktando, gdzie aż raziło czerwonym kolorem :) Ja bym się wstydził walić takie byki a później wypominać innym jeden zrobiony(?) na co najmniej tysiąc postów. Naprawdę są przeglądarki typu Firefox, gdzie podkreślają błędy w trakcie pisania... czy to tak naprawdę wiele? Czy nie jest to dziwną rzeczą, gdzie najpierw trzeba zaakceptować regulamin, żeby pisać na tym forum? Ale jak widać zaakceptować w wielu przypadkach nie oznacza: przeczytać i zrozumieć.
Zostałbym przy wersji poprawiania błędów w teraźniejszej postaci, można jedynie zmienić kolor na domyślny przy wypisywaniu błędów, chociaż uważam, że nie będzie to tak widoczne, jak miało być w zamiarze. Co za tym idzie - zniechęcać się pisaniem na forum, ponieważ nie potrafi się pisać poprawną polszczyzną? Ja wiem, że nie każdy jest Miodkiem, ale jak już pisałem wyżej: jest wiele pomocy przy sprawdzaniu pisowni. TRZEBA TYLKO CHCIEĆ :)

Administrator - 2008-08-05, 07:33

Knyklu wróciłem do Polski więc mogę odpisać. Nie rozumiem powodów dla których starasz się tworzysz konflikty. Jak sam widziałeś, aby uniknąć awantury i dojść do porozumienia ściągnąłem Ci nawet osterzeżenia Ferbika. Niestety, było to błędne posunięcie. Dlaczego? Oto całość Twojego monologu poprzez PW:
---------------------------------------------
W tym miejscu była PW od Knykl'a - wykazałem dobra wole - teraz Twoja kolej
---------------------------------------------

Dopóki nie zmienisz tonu i nie przeprosisz wszystkich to moja odpowiedź na każdy Twój post i każdą PW brzmi:


Nie będę się zniżał do Twojego poziomu. Dyskusja nie ma najmniejszego sensu. Lecz kompleksy w innym miejscu.


Przepraszam wszystkich którzy pisali do mnie na temat Knykl'a i nie otrzymali odpowiedzi. Tak jak pisałem wcześniej byłem poza granicami Polski.

Jaro - 2008-08-05, 07:38

Może dla niektórych będzie to ciekawostką, ale na każdym szanującym się forum dyskusyjnym błędy są poprawiane.

Przypomnę dlaczego, ano dlatego aby zachować poprawność językową, która dla co niektórych odeszła do lamusa z różnych powodów - czy to z lenistwa, czy też z faktu nie czytania książek od kilku bądź kilkunastu lat, lub z innych powodów.

Jestem przekonany o tym, że jeśliby błędy nie były poprawiane to znalazła by się większa rzesza użytkowników, którzy by trąbili o tym na około, że na forum wielun.biz panuje bardzo niski poziom intelektualny, co przyczyniło by się do tego, iż panowało by tu niechlujstwo i bałagan, który na samą myśl odstraszał by nowych jak starych użytkowników, którzy czytając i pisząc zwracają uwagę na to co robią.

zwyczajna - 2008-08-05, 07:45

jak byś nie tłumaczył i inni ,nawet jesli mają racje ,a mają ;) to to jest jedyne forum jakie znam z takimi rygorami,może nie powinno nazywać sie www.wielun.biz tylko www.wielun-uwazaj.biz .To nie jest złośliwe,ale sami widzicie co sie dzieje od jakiegoś czasu,uwazacioe ze jak wytłuszczycie komuś błąd to on go natychmiast zapamięta?jeśli ktos był noga z ortografii to nią będzie,tyle tylko ze na dobre zniechęcicie fajna ,miłą,mająca dużo do przekazania choc nieortograficzna osobę :roll: To tyle.
Panterka - 2008-08-05, 07:54

edzia i odziu, jesli ktoś ma choć trochę dystansu do siebie to poprawianie błędów nie powinno go odtraszyć od pisania, przecież każdy popełnia błędy. Czasem zdarzyło mi się zajrzeć na inne fora na których nikt nie zwracał uwagi na ortografię i nie masz pojęcia jak trudo mi się to czytało. Żaden z adminów i moderatorów nie czepia się literówek lub polskich zanków, poprawia po prostu rażące błędy żeby lepiej się czytało nasze forum a nie przez zlośliwość.
red - 2008-08-05, 07:56

Panterka, zgadzam się. Osobiście mam położony obok komputera słownik ortograficzny i w razie wątpliwości po prostu z niego korzystam. A jak juz nie wiem jak się pisze dane słowo to po prostu zastępuje je innym i tyle. To naprawde nie jest takie trudne jak sie niektórym wydaje.
Jeśli tylko poprawianie błędów nie jest złośliwe, to uważam że jest jak najbardziej OK.

Ferbik - 2008-08-05, 07:57

edzia i odziu, jakieś minimalne zasady trzeba przyjąć. Robi to za nas na początku regulamin. Jak już pisałem - nie wszyscy są go w stanie zrozumieć. Nie wiem jak Ciebie, ale mnie aż trzęsie, kiedy widzę na przykład tekst na reklamie: fundamęty, czy artykóły. Nosz k... jak tak można? W realnym świecie, trzeba płacić rachunki, przestrzegać prawa. My tylko prosimy o przestrzeganie zasad poprawnej polszczyzny. Ja rozumiem, że nie każdy chciał chodzić do szkoły, a na samą wiadomość, że na drugi dzień ma być dyktando dostawał gorączki. Nie chodzi o to, żeby od problemów uciekać, tylko starać się sobie z nimi radzić. Analogicznie jest z błędami. Sam przyznam, że czasem mam problem z jakimś trudniejszym, lub bardzo rzadko używanym wyrazem i sam gdzieś strzelę błąd. Ale my tutaj mówimy o podstawowych polskich słowach, takich jak ktury, rzołniesz, itd. I każdy powinien to zrozumieć, a nie jak Ty piszesz - zrażać się :)
Administrator - 2008-08-05, 07:57

Zapraszam do wzięcia udziału w ankiecie na temat pisowni:

http://wielun.biz/viewtopic.php?t=6205

mqs - 2008-08-05, 12:48

Często czytam to Forum (pochodzę z Wielunia i interesuje mnie co dzieje się w moim rodzinnym mieście). Ale, jeśli mam napisać tutaj jakiś post, to się wzdrygam. Chodzi właśnie o obowiązujące tu reguły, które zaakceptowałem zakładając konto.

Nie chcę nikogo obrażać, nie chcę atakować i sam się stać obiektem nagonki, ale postawa niektórych użytkowników Forum zniechęca do aktywności na nim. Zaobserwować można "klan", z którym się nie wolno nie zgodzić. Ma on zawsze rację. Kto się wychyla, ten dostaje w łeb.

Ale wracam do wątku. Poprawianie pisowni - Czytelność postu, to przede wszystkim interpunkcja. To ona decyduje o "tempie", w jakim należy przeczytać czyjąś wypowiedź (myśli). To ma zasadnicze znaczenie, czy tekst jest zrozumiały, czy też nie. Wielu z Was nie stosuje w prawidłowy sposób podstawowych zasad pisowni (z wyłączeniem błędów ortograficznych, ale one same podkreślają się na czerwono).

Proponuje więcej zrozumienia, bo Knyklu ma dużo racji. Nie bronię go, bo nie czytałem wszystkich wypowiedzi, być może kogoś obraził - ja tego się nie doczytałem. W każdym bądź razie, zwróćcie uwagę na to, że wiele osób Was czyta. Wielu się z Was śmieje.

To naprawdę widać, że na forum rządzi Szef Wioski i jego Świta, która "życie odda", aby bronić Jego "racji".

*w każdym razie

Pozdrawiam

Administrator - 2008-08-05, 13:13

Mqs i o to chodzi aby ludzie pisali co im przeszkadza. Problem poprawiania błędów zostanie rozwiązany zgodnie z wynikami ankiety.
bob_mistrz - 2008-08-05, 14:00

mqs napisał/a:
To naprawdę widać, że na forum rządzi Szef Wioski i jego Świta, która "życie odda", aby bronić Jego "racji".


Tutaj wypada mi się nie zgodzić, bo mniemam dotyczy to również mojej skromnej osoby. Nie jest prawdą, że bronimy czyjejś racji, po prostu mamy podobne poglądy na wiele, poruszanych tutaj, aspektów. Dziwnym byłoby postępowanie wbrew własnym przekonaniom i ideom.

Ferbik - 2008-08-05, 14:17

Niektórych strasznie boli to, że można się ze mną zgadzać a oprócz tego poprzez forum można nawiązać wiele kontaktów, przyjaźni... ale lepiej nazwać kogoś (słowo wymoderowano) Ferbika, niż zgodzić się z pewnymi faktami. I nie chodzi o to, że ktoś się ze mną zgadza, bo to jestem ja. Nikt tutaj nie jest pod presją innych i nie pisze pod niczyją presją. Nie ma tutaj ludzi ubezwłasnowolnionych, a tak właśnie niektórzy sądzą, zarzucając mnie jak i innym osobom - które mają podobne zdanie do mojego - takie chore insynuacje.

I wszystko z wypowiedzią mqs-a byłoby w porządku, gdyby nie zdanie, które zacytował bob...

ryba - 2008-08-07, 01:03

Ależ fantastycznie olaliście uwagi knykla (albo po prostu nie kumacie, co on wam stara się przekazać, choć wypowiada się jasno) ! Gratulacje, a raczej kondolencje. Wasze wyobrażenie o normalnie funkcjonującej dyskusji ociera się o patologię - zasłaniając (nie pierwszy raz) brak odpowiedzi na niewygodne pytania niedorzeczną i mdłą bajeczką o jakimś rzekomym wszczynaniu kłótni i trollingu, który tu w ogóle nie zaistniał.

Zapamiętajcie sobie: zła dyskusja, to nie taka, w której padają słowa, które według admina nie powinny paść; zła dyskusja to taka, w której słowa te są albo usuwane, albo (auto)cenzurowane albo zwyczajnie olewane. W przypadku trollingu - wiadomo, ale jak chce się widzieć trolling tam, gdzie go nie ma, to admini powinni się zastanowić nad własnymi głowami. (Wishfull thinking)

Rybak - 2008-08-07, 08:02

Święte słowa ryba,
Mój post poza odpowiedzią admina Jaro pozostał bez echa,
a ja cały czas czekam na ustosunkowanie się osoby tam wymienionej.

Administrator - 2008-08-07, 09:14

ryba napisał/a:
Ależ fantastycznie olaliście uwagi knykla (albo po prostu nie kumacie, co on wam stara się przekazać, choć wypowiada się jasno) ! Gratulacje, a raczej kondolencje.


Mylisz się. Nie widziałem sensu dyskusji na forum, więc sprawę z Knyklem wyjaśniłem definitywnie poprzez PW (była to dość długa korespondencja). Knyklu z pewnością nie życzyłby sobie cytowania naszej rozmowy więc tego nie zrobię. Knyklu jednoznacznie stwierdził w naszej rozmowie, że osiągnął to co chciał.

Rybak napisał/a:
Mój post poza odpowiedzią admina Jaro pozostał bez echa,
a ja cały czas czekam na ustosunkowanie się osoby tam wymienionej.


Rybak nie znasz wszystkich faktów, ponieważ nie znasz treści wszystkich prywatnych wiadomości. Uwierz mi że były tam znaczne gorsze epitety niż "konfident", dlatego rozumiem, że niektórzy admini mogli podejść do sprawy zbyt emocjonalnie, ja zresztą także. Jeżeli poczułeś się urażony to Przepraszam Cię jako główny administrator forum.


Panowie - mniej emocji, więcej rzeczowej spokojnej dyskusji i myślę, że wtedy dojdziemy do porozumienia we wszystkich kwestiach. Myślę nad problemem z usuwaniem postów. Macie jakieś pomysły na rozwiązanie tego problemu (n.p. w miejscu usuniętego fragmentu/postu powinien być podany powód usunięcia oraz obowiązek zachowania kopii usuniętej wiadomości) ?

ourson - 2008-08-07, 09:58

Cytat:
Myślę nad problemem z usuwaniem postów. Macie jakieś pomysły na rozwiązanie tego problemu (n.p. w miejscu usuniętego fragmentu/postu powinien być podany powód usunięcia oraz obowiązek zachowania kopii usuniętej wiadomości) ?


To chyba zależy od powodu usunięcia postu. Ale być może rozwiązaniem byłoby utworzenie zamkniętego wątku do którego usuwane posty byłyby przenoszone? Tak, aby każdy mógł się jednak zapoznać z ich treścią. I tam przy każdym poście uzasadnienie jego usunięcia.
Oczywiście jeśli post byłby usuwany ze względu na jego obraźliwy charakter, pomówienia itp itd można odpowiednio go moderować (tj. usunąć/zmienić/skrócić jakieś nazwiska, nicki, epitety itp. itd.). W skrajnych przypadkach można myśleć o pozostawieniu w wątku o usuniętych postach jedynie informacji nt usunięcia postu bez przytaczania jego treści.

Taki sposób z jednej strony usuwa post z głównego wątku dyskusji, a z drugiej pozostawia pewną jasność sytuacji - w szczególności dla tych użytkowników forum, którzy w czasie od napisania do usunięcia postu nie zdążyli się z nim zapoznać.

glizda - 2008-08-07, 10:06

Skłaniam się do propozycji oursona, myślę że to byłby dobry pomysł.

Czasami jak są jakieś nieporozumienia na forum, wiele użytkowników nie wie o co właściwie chodzi, gdyż posty są już usunięte.

Rybak - 2008-08-07, 11:30

Administrator, Dziękuję, o to mi właśnie chodziło ;)

Co do usuwania postów to uważam, że jeśli już post ma być usunięty, to w jego miejscu powinna się pojawić informacja dlaczego tak się stało i kto to uczynił.
Rozjaśni to sytuację dla tych co nie zdążą się zapoznać z jego treścią.

Ponieważ zauważyłem bardzo demokratyczną próbę rozwiązania problemu poprawiania
błędów, proponuję w taki sam sposób rozstrzygnąć problem usuwania postów.

Ferbik - 2008-08-07, 12:03

Rybak napisał/a:
Co do usuwania postów to uważam, że jeśli już post ma być usunięty, to w jego miejscu powinna się pojawić informacja dlaczego tak się stało i kto to uczynił.

Przy usuwaniu posta przez moda/admina jest opcja wyboru bądź też własna uwaga, dlaczego post został usunięty. Taka informacja jest wysyłana do autora usuniętego posta na mail. Moim zdaniem bezsensownym byłoby tłumaczenie na forum z każdego usuniętego posta, skoro informacja taka idzie do samego zainteresowanego. Roszczenia odnośnie usuniętego posta powinno się w takim wypadku kierować tylko i wyłącznie na PW do osoby usuwającej danego posta, a nie jak to w niektórych przypadkach bywa - rozniecania niepotrzebnych sporów. Od tego jest PW.

Administrator - 2008-08-07, 12:24

Wysłucham wszystkich propozycji rozwiązania tego problemu, a następnie zrobię ankietę uwzględniającą Wasze pomysły. Decyzję podejmie większość...
ryba - 2008-08-07, 15:39

Przestańcie usuwać posty - problem sam się rozwiąże
Panterka - 2008-08-07, 15:47

Ale niektóre posty są niezgodne z regulaminem i trzeba je usuwać.
Jaro - 2008-08-07, 15:56

ryba, jak Tobie ktoś nawtyka, nazywając Ciebie ... a co, to pozostawię Twojej wielkiej wyobraźni, to co wtedy?

Odpowiedź ja znam, a zatem najpierw nie pozostaniesz obojętny i postąpisz w taki sam lub podobny sposób a następnie będziesz żądał od Administracji Forum, aby obraźliwe teksty skierowane w Twoją stronę zostały usunięte bądź, będziesz żądał innego zadość uczynienia, co w rezultacie i tak prowadzić będzie do usunięcia obraźliwych wpisów obydwu stron konfliktu.

A takich sytuacji na forum było już wiele, o niektórych nawet nie masz pojęcia.
Zatem nie pisz nam tu, że problem się rozwiąże, on się nawarstwi jeszcze bardziej.

miko 005 - 2008-08-07, 17:15

Ferbik napisał/a:
Moim zdaniem bezsensownym byłoby tłumaczenie na forum z każdego usuniętego posta, skoro informacja taka idzie do samego zainteresowanego.

glizda napisał/a:
Czasami jak są jakieś nieporozumienia na forum, wiele użytkowników nie wie o co właściwie chodzi, gdyż posty są już usunięte.

I tu glizda powiedziała w zasadzie wszystko ;) .

ourson, podsuną niezłą myśl, z tym że nie zakładałbym oddzielnego wątku, żeby nie zaśmiecać forum, a pozostawiłbym taki post czasowo, np. „wygaśnie za 2 dni” z uzasadnieniem dlaczego.
ourson napisał/a:
Oczywiście jeśli post byłby usuwany ze względu na jego obraźliwy charakter, pomówienia itp itd można odpowiednio go moderować (tj. usunąć/zmienić/skrócić jakieś nazwiska, nicki, epitety itp. itd.). W skrajnych przypadkach można myśleć o pozostawieniu w wątku o usuniętych postach jedynie informacji nt usunięcia postu bez przytaczania jego treści.

Moim skromnym zdaniem, na dzień dzisiejszy nic mądrzejszego nie da się wykombinować żeby, jak to się mówi;
- wilk (administratorzy i moderatorzy) był syty, i owca (pozostali uczestnicy forum) cała i...... zadowolona ;) :P .

dianawiel - 2008-08-07, 19:51

Może i ja się wypowiem. Co do usuwania postów, jak zauważyłam usuwane są nie tyle obraźliwe posty, co raczej te, które są niewygodne by na nie odpowiedzieć. A tak naprawdę problem ten dotyczy tylko jednego z Administratorów, z którym dyskusja kiedy ma się odmienne zdanie niż "On", kończy się albo ostrzeżeniem albo próbą zdeprecjonowania rozmówcy poprzez wyśmiewaniem jego błędów ort. czy gramatycznych ewentualnie literówek, dyskwalifikowaniem jego wypowiedzi ze względu na niższy wiek itp. Chciałabym tylko przypomnieć temu Administratorowi, że i on nie bywa nieomylny i czasami "się nie popisał" swoją wiedzą, więc lepiej o tym nie zapominać i nie być przekonany o swojej nieomylności. :)

Jak widać, można do tego tematu podejść rozsądnie, czego przykładem jest postępowanie Administratora, który zaproponował ankietę i jak widać stara się zrozumieć również szarych użytkowników nie zasłaniając się pkt. regulaminu w którym zapisano: "Admin ma zawsze racje" bo jak powiedział Rysiek R. - "...w życiu warto być człowiekiem, choć tak łatwo zejść na psy..."

ryba - 2008-08-07, 23:58

tak się Jaro składa, że miałem okazję zasmakować ataku na moją osobę na tym forum i to w raczej mało wybredny sposób. Ze strony użytkownika hiszpana padły dotkliwe słowa, choć nie użył wprost jakiegoś wulgarnego epitetu, który pewnie doprowadziłby do usunięcia jego postów (a może i nie, kto was tam przewidzi). W każdym razie posty pozostały (do wglądu w wątku o sesjach rady, topic o podatkach bodaj), choć w moim głębokim przekonaniu są one obraźliwe. Wy ich za takowe nie uznaliście, nie wiedzieć czemu. I tu dotykamy sedna sprawy, a mianowicie kryteriów, podług których posty są usuwane.

Siłą rzeczy niemożliwością jest wypracowanie jasnych miar, dlatego wszystko zależy od moderatora/admina/etc. A moderator nie jest w stanie, kimkolwiek by nie był, dokonać sprawiedliwej i zadowalającej wszystkich selekcji, bo jest to bardzo skomplikowana operacja z zakresu lingwistyki, teorii komunikacji, zagadnień wolności słowa, odpowiedzialności za nią, filozofii języka, specyfiki komunikowania przez internet i tak dalej. Podejmując decyzję o usunięciu postu moderator polega na własnym wyczuciu sprawy, na zgromadzonej wiedzy i doświadczeniu. Ok. Ale nie nurtuje was pytanie o to, że możecie nie mieć racji? Albo że macie rację częściową? Że ktoś przy ocenie tego samego postu może stosować zupełnie inne narzędzia, których nie da się zanegować pełnym samozadowolenia przekonaniem o własnej nieomylności? Jesteście zmuszeni dopuścić relatywizm poznawczy, bo inaczej stajecie się najzwyczajniej śmieszni w tym, co robicie. Zwłaszcza, że nie macie za grosz dystansu do samych siebie i do funkcji, którą przyszło wam pełnić. Gdyby było tutaj mniej oficjalnie, sztampowo i rygorystycznie, gdybyście pokusili się o odrobinę bardziej "ludzkie" wymiany zdań z użytkownikami, wtedy byłoby to być może znośne. A tak mamy na przykład idiotyczne zakazy używania ironii (a co jeśli ironia jest moim sposobem na życie?) i absolutnie dla mnie niezrozumiałe ostrzeżenia o odbieganiu od tematu, ale nie dlatego że jestem zwolennikiem offtopów, ale dlatego, że wiele wypowiedzi uznanych tutaj za będące nie na temat, dotykały częstokroć tegoż tematu bardziej, aniżeli posty nawiązujące wprost. Nie słyszeliście nigdy o dygresjach? I znów, decyzja należy do admina, a ten nie zawsze jest w stanie zapanować nad przekazem, co jest rzeczą ludzką.

Wracając do sprawy obrażania z początku mojej wypowiedzi (to, co powyżej - było na temat czy nie, he?) i twoich uwag Jaro. Otóż nie zwróciłem się z pretensjami do admina (choć zapytałem o kryteria, bo byłem przekonany, że posty hiszpana zostaną usunięte i wtedy po raz pierwszy bodaj poczułem na własnej skórze to, o czym tu piszę, co notabene odczułem jako rażącą i co gorsza świadomą wybiórczość, ale przecież nie jesteście wybiórczy, co nie? No powiedzcie, że nie jesteście), tylko mimo wszystko podjąłem polemikę, co koniec końców doprowadziło do wystosowania przeprosin w moim kierunku. Może poskutkowało to tym, że następnym razem użytkownik hiszpan ugryzł się w klawiaturę, zanim coś napisał, kto wie?

Rozumiem, że chcecie dbać o kulturę na forum, ale stosując tak niejasne kryteria, w końcu wpadniecie w cenzurowanie, a może już wpadliście. Jedynym rozwiązaniem pozostaje nie usuwanie postów, poza oczywistym trollingiem. Dajcie ludziom wolność wypowiedzi, a sami się w końcu z niej nauczą korzystać. Mając usuwane posty, niczego się nie nauczą. Warto zapłacić cenę kilkunastu żenujących kłótni za gwarancję uniknięcia (dzięki pełnej wolności wypowiedzi) ewidentnych fars z usuwaniem postów, które nigdy nie powinny być usunięte. Admin może i ma zawsze rację, ale nieumiejętne stosowanie tej zasady skończy się tym, że będzie te racje podzielał wyłącznie w kółku wzajemnej adoracji, czego mieliśmy już tutaj zresztą kilka przykładów.

Jaro - 2008-08-08, 06:39

ryba, Twoje uwagi i sugestie też weźmiemy pod rozwagę.
Rybak - 2008-08-13, 10:43

Ankieta o poprawianiu błędów się zakończyła. Jakie kroki będą podjęte zobaczymy...

Czy i w sprawie uwuwania postów będzie ankieta ??

Administrator - 2008-08-13, 11:25

W temacie ankiety poprosiłem adminów i modów o dostosowanie się do wyników.

Tak będzie ankieta dotycząca usuwanie postów - prawdopodobnie dziś wieczorem.

vvivvo - 2008-09-22, 20:31

Wklejam do tego wątku, bo nie znalazłem odpowiedniego, a tworzyć nowego chyba nie trzeba.
:!:spotkałem się dzisiaj z taką informacją pod każdym artykułem rzepy:
Cytat:
[color=blue]Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody PRESSPUBLICA Sp. z o.o.
Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody PRESSPUBLICA Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

dobre, co?[/color]

Ferbik - 2008-09-22, 20:55

No to ja nie wiem, jak ma się do tego prawo prasowe, gdzie Rz jest medium opiniotwórczym.
Administrator - 2008-09-22, 21:19

O ile publikowanie bez zgody autora artykułów jest niewątpliwie naruszeniem praw autorskich, o tyle z publikowaniem wiadomości (newsów) jest inaczej.

Decydujące znaczenie ma sama ustawa o ochronie praw autorskich. Otóż jej art. 4 pkt 4 mówi że, tzw. proste informacje prasowe nie stanowią przedmiotu praw autorskich, a tym samym nie podlegają ochronie autorskoprawnej, którą przewiduje ta ustawa. Ponadto art. 25 tej ustawy, mówi iż można rozpowszechniać, bez żadnych kosztów, w celach informacyjnych już rozpowszechnione sprawozdania o aktualnych wydarzeniach, krótkie wyciągi ze sprawozdań, artykułów i wypowiedzi o aktualnych wydarzeniach, krótkie streszczenia rozpowszechnionych utworów.

Udzielenie zgody bądź nie przez portal na rozpowszechniania publikowanych wiadomości (newsów) nie ma znaczenia dla ustalenia naruszenia prawa autorskiego.

Jak rozróżnić proste informacje prasowe (newsy) od chronionych prawnie artykułów?
„Proste informacje prasowe — to określenie podstawowego efektu pracy dziennikarza — informacji pozbawionej komentarza i oceny". Taka informacja prasowa nie jest chroniona nawet jeśli autor nie wyraża zgody na jej rozpowszechnianie.

hiszpan - 2008-09-23, 12:17

Niestety nie czytam forum "od deski do deski" i dopiero dzisiaj natrafilem na post w ktorym uzytkownik ryba nawiazuje do naszej wymiany zdan z ubieglego roku. Myslalem, ze naszą "podatkową" dyskusję zamknęlismy moimi przeprosinami oraz pozniejszymi wyjasnieniami ryby (po tym jak uswiadomił sobie, że mogł być źle zrozumiany) lecz jak widze, tak sie nie stalo. Nie pozostaje mi wiec nic innego, jak rozdrapac stare rany :wink: Szkoda. Przede wszystkim czasu..

ryba napisał/a:
tak się Jaro składa, że miałem okazję zasmakować ataku na moją osobę na tym forum i to w raczej mało wybredny sposób. Ze strony użytkownika hiszpana padły dotkliwe słowa, choć nie użył wprost jakiegoś wulgarnego epitetu, który pewnie doprowadziłby do usunięcia jego postów (a może i nie, kto was tam przewidzi). W każdym razie posty pozostały (do wglądu w wątku o sesjach rady, topic o podatkach bodaj), choć w moim głębokim przekonaniu są one obraźliwe(...)



Przypomne. Po tym, jak ryba napisal iz jest "zwyklym obywatelem" (w moim mniemaniu jest to osoba nie piastujaca zadnego panstwowego stanowiska), nazwalem go "malym oszustem". Podstawą moich slów, było wczesniejsze zabranie glosu przez rybe w sprawie podwyzki podatkow:

ryba napisał/a:
(...)a na przykład firma dysponująca 1000 metrów kwadratowych (co przyznasz nie jest mało) ma przy zaniechaniu wprowadzenia podwyżki 340 złotych wiecej. dzieląca to na 12 miesięcy mamy niecałe 30 zł. przy założeniu, że pracuje w tej firmie 10 pracowników (jak na firme z 1000 metrów to raczej mało) i chcielibyśmy te zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na podwyżki (jak argumentował przewodniczący Okrasa) to wyszło by nam jakby nie patrzeć 3 zeta na głowe. szokujące kwoty, doprawdy(...)


Jak myslisz ryba, czy Pan Okrasa zyczylby sobie byc w podobny sposob cytowany w przyszlosci? Mysle, ze nie. I ty sam panie ryba, miales tego swiadomosc, czego dowodem jest twoj pozniejszy post nastepujacy po moich przeprosinach (do konca nie uzasadnionych, bardziej z grzecznosci):
ryba napisał/a:
gwoli wyjaśnienia, bo rzeczywiście się należy.

Odnośnie postu, w którym użyłem wyrażeń "chcielibyśmy" i "wyszło by nam". Otóż napisałem to w pierwszej osobie liczby mnogiej, żeby było tak jakoś życiowo. Że siadamy sobie przy stole i mamy do podzielenia kasę, i ją dzielimy, ale nie w sensie, że dzielimy ją"my" od burmistrza, tylko "my" jako społeczeństwo, jako wszyscy uczestnicy systemu podatkowego. Zresztą ten kontekst wprowadzam zdanie wcześniej , pisząc "dzieląc to na 12 miesięcy mamy niecałe 30 zł" . Tak sie po prostu czasem mówi - weżmy taką sytuację: gdy dziennikarz rozmawia przykładowo z ministrem finansów, to przecież czasem się zdarza, że wprowadza taki swojski nastrój na zasadzie "Pani minister mamy w budżecie tyle i tyle i musimy jakoś to rozsądnie podzielić", co przecież nie znaczy, że ten dziennikarz jest dziennikarzem "reżimowym" ;)
Oczywiście mogło to tutaj wprowadzić chaos, choć wtedy do głowy mi to nie przyszło. A odniosłem to do słów p. Okrasy, bo tak w istocie argumentował.
Tak by to należało rozumieć.
Pozdrawiam


Na przyszlosc ryba, przed nastepnym cytowaniem kogos, radze zajrzec do "zasady pisowni i interpunkcji": http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629866


ryba napisał/a:
(...)podjąłem polemikę, co koniec końców doprowadziło do wystosowania przeprosin w moim kierunku(...)


Teraz ja czekam na przeprosiny.

Pozdrawiam

red - 2008-09-24, 22:55

Jeśli chodzi o cytaty z Rzeczpospolitej - mogę zwrócić się z prośbą o zewolenie na cytowanie niektórych artykułów, bo w sumie to chyba ja najczęściej posługuję sie nimi. Tylko nie wiem czy jest sens zaczynać temat...?
vvivvo - 2008-09-25, 19:42

red, wlaśnie, ja też nimi czasem rzucam. Wydaje mi się jednak, że tak jak napisał Administator. Nie ma autora, nie pa utworu. Rzepa tez podaje źródło. Albo PAP albo inna agencja. Podpis pod artykułami mnie jednaże bardziej zaciekawił niż wystraszył, stąd postanowiłem się podzielić tym info.
siwy_ - 2008-09-28, 19:56

Ponieważ w temacie nie można, to piszę tu. Prosiłbym, podejrzewam że nie tylko w swoim imieniu, o pohamowanie w jakiś sposób zapędów użytkownika o nicku chlopczyk. Dziękuję.
chlopczyk - 2008-09-29, 16:43

o jakie zapędy ci chodzi?
Administrator - 2008-09-29, 22:54

Przyjrzę się dokładnie.
ryba - 2008-09-30, 11:11

Drogi Hiszpanie!

Za co miałbym Cię przepraszać?! To po pierwsze. Po drugie - to, że się w dalszej części dyskusji o podatkach zreflektowałem i wyjaśniłem być może nie do końca jasną wypowiedź, nie zmienia faktu, że nazwałeś mnie, tak jak mnie nazwałeś, a to zgodnie z regulaminem tego forum domagało się interwencji moderatora. Mówiąc inaczej, nie usprawiedliwia Cię, bo zgodnie z zasadami tego forum obrażanie innych nie ma prawa mieć miejsca, nawet w najbardziej gorących wymianach zdań. I właśnie ta niekonsekwencja, granicząca z wybiórczością w traktowaniu użytkowników forum, a także fakt, że wystosowałeś w moim kierunku przeprosiny, skłoniła mnie do przywołania ówczesnej dyskusji.
To, że wziąłeś mnie za jakiegoś urzędasa i to, że uważasz, że źle zacytowałem p.Okrasę (w czym nie masz racji) ma w tym konkretnym kontekście znaczenie drugoplanowe, bo powtórzę: ta akurat dyskusja dotyczy m.in. obrażania, a to podobno jest tutaj tępione niezależnie od sytuacji, więc "podstawa twoich słów" nie ma tutaj znaczenia.
I daruj sobie te protekcjonalne uwagi na poziomie "zajrzyj do słownika", bo podejrzewam, że w tej kwestii nie jesteś jakimś specjalnym autorytetem (wnioskuję po błędach w twoich postach), a po drugie - uwierz mi na słowo - ja takich porad nie potrzebuję.

Również pozdrawiam i apeluję o zakończenie tematu w tym miejscu, bo jak słusznie zauważyłeś, szkoda na to czasu.

KasiaM - 2008-10-15, 16:26

Panterka napisał/a:
Żaden z adminów i moderatorów nie czepia się literówek lub polskich zanków, poprawia po prostu rażące błędy żeby lepiej się czytało nasze forum a nie przez zlośliwość.


No nie wiem: :P

http://www.wielun.biz/vie...er=asc&start=45

zwyczajna - 2008-10-15, 17:37

KasiaM napisał/a:
No nie wiem:

http://www.wielun.biz/vie...er=asc&start=45
tak ,ale to było przed głosowaniem :grin:
KasiaM - 2008-10-15, 17:43

No, no :P :P :P
bob_mistrz - 2008-10-15, 18:04

Mam tylko takie pytanie dobrze wam się tego posta czytało bez ogonków i z małej litery nowe zdania??
vvivvo - 2008-10-15, 18:08

Nie każdy ma polskie fonty w kompie, nawet będąc w Polsce.
KasiaM - 2008-10-15, 18:13

No nie bardzo heh :P Przeczytałam posta Panterki i tak jakoś mi się tamto wspomniało... Jeszcze jak ktoś robi orty to idzie się nieźle namęczyc czytając takie coś... :twisted:
Ferbik - 2008-10-15, 20:29

vvivvo napisał/a:
Nie każdy ma polskie fonty w kompie, nawet będąc w Polsce.

Nie spotkałem się z taką opcją, nawet na różnych systemach operacyjnych.

vvivvo - 2008-10-15, 21:27

Na całe szczęście z tych kompów nie piszę. Mamy na .en i nic biedny użytkownik nie może zrobić, by cokolwiek zmienić.
hiszpan - 2008-11-22, 12:35

Moj post nie jest zazaleniem, tylko zapytaniem.
Chcialbym wiedziec dlaczego i kto skasowal temat, ktory zalozylem kilka dni temu w zakladce aktualnosci/wydarzenia, pt. "Mieczyslaw Luczak boi sie o swe zycie".
Z gory dziekuje za odpowiedz

Ferbik - 2008-11-22, 13:03

hiszpan napisał/a:
Chcialbym wiedziec dlaczego i kto skasowal temat, ktory zalozylem kilka dni temu w zakladce aktualnosci/wydarzenia, pt. "Mieczyslaw Luczak boi sie o swe zycie".

Odpowiem śledząc forum: ponieważ taki temat już istnieje. Moderator czy administrator usuwający Twój post powinien podać reason jego usunięcia.
Temat założony wcześniej to: http://wielun.biz/viewtop...s%B3aw+%B3uczak

glizda - 2008-11-22, 14:13

hiszpan napisał/a:
Chcialbym wiedziec dlaczego i kto skasowal temat, ktory zalozylem kilka dni temu w zakladce aktualnosci/wydarzenia, pt. "Mieczyslaw Luczak boi sie o swe zycie


Ja skasowałam twój temat, podałam także powód.
Taki temat już istnieje.

Prosze o uważniejsze śledzenie wątków na forum, unikniemy wtedy takiej sytuacji :grin:

knyklu - 2008-11-23, 00:35

Ferbik napisał/a:
Odpowiem śledząc forum: ponieważ taki temat już istnieje. Moderator czy administrator usuwający Twój post powinien podać reason jego usunięcia.

No wybacz kolego! Nie przesadzasz?

Ferbik - 2008-11-23, 08:17

knyklu, w czym przesadzam? Nie możesz spać i czepiasz się byle czego, nie rozumiejąc tego co czytasz?
knyklu - 2008-11-23, 08:52

Ferbik napisał/a:
knyklu, w czym przesadzam? Nie możesz spać i czepiasz się byle czego, nie rozumiejąc tego co czytasz?


Jaki "reason"? Nie możesz use naszych wyrazów? To aż taki cool chcesz być i wstawiasz takie "risony"?

A niby czego miałbym nie zrozumieć? Jakimś wysoce wyrafinowanym tokiem rozumowania w swej wypowiedzi się nie popisałeś przecież!

Oficjalnie składam zażalenie na administratora Ferbika, za idiotyczne używanie słów obcego pochodzenia w swoich wypowiedziach.
Mam nadzieje, że skończy sie to dla niego "procentami".

Dlaczego inny funkcyjny jeszcze togo nie poprawił?

Panterka - 2008-11-23, 08:57

knyklu, a nie uważasz, że to ty przesadzasz? Jak dla mnie jest to zwykłe czepianie. Na pewno każdy zrozumiał sens wypowiedzi więc nie ma po co robić problemu. Uwierz mi że dużo gorzej czyta się posty z błędami ortograficznymi...
knyklu - 2008-11-23, 09:07

Panterka napisał/a:
knyklu, a nie uważasz, że to ty przesadzasz? Jak dla mnie jest to zwykłe czepianie. Na pewno każdy zrozumiał sens wypowiedzi więc nie ma po co robić problemu. Uwierz mi że dużo grzej czyta się posty z błędami ortograficznymi...

Zasady. Z błędami też sens jest zrozumiały, więc argument żaden.

bob_mistrz - 2008-11-23, 10:09

Cytat:
Dlaczego inny funkcyjny jeszcze togo nie poprawił?


Pokaż mi pkt regulaminu, który został naruszony...

A tak w ogóle, to myślałem knyklu, że się uspokoiłeś, zacząłeś nawet pisać w miarę sensownie... Widać jednak, że się pomyliłem :?

Ferbik - 2008-11-23, 10:16

Knyklu na ostudzenie i przemyślenie dostał 360 minut gratis (oj przepraszam, może nie powinienem napisać słowa gratis, bo przecież może ktoś nie zrozumieć - dostał za darmo). Jeśli sytuacja się powtórzy, dostanie kolejne ostrzeżenie. Chcę jeszcze tylko nadmienić, że knyklu ma już dwa ostrzeżenia, jedno o Administratora za tworzenie konfliktów na forum, drugie od Jaro za to samo, nawet w tym temacie...
knyklu - 2008-11-23, 10:26

Ferbik napisał/a:
Knyklu na ostudzenie i przemyślenie dostał 360 minut gratis (oj przepraszam, może nie powinienem napisać słowa gratis, bo przecież może ktoś nie zrozumieć - dostał za darmo). Jeśli sytuacja się powtórzy, dostanie kolejne ostrzeżenie.


Przecież używając obcych zwrotów łamiesz prawo, więc o co chodzi?

Odpowiedz mi na pytanie. Dlaczego napisałeś "reason", a nie "powód"?

Dobrze wiecie, że straszenie banami kompletnie na mnie nie robi wrażenia, wiec sobie darujcie, bo to jest pozbawione sensu.

Bob_mistrz - > prywatna poszła.

Chyba jednak nie dostałem (chyba, że Ci sie jednostki pomyliły).

Ferbik - 2008-11-23, 10:30

knyklu napisał/a:
Przecież używając obcych zwrotów łamiesz prawo, więc o co chodzi?

Aha. Jezu... ludzie nie mówcie hamburger, kebab, hatchback, notebook, bo łamiecie prawo!
knyklu napisał/a:
Odpowiedz mi na pytanie. Dlaczego napisałeś "reason", a nie "powód"?

Bo tak i na tym proszę o zakończenie tej jałowej z Twojej strony dyskusji. Jak masz problemy w życiu osobistym, to nie przelewaj tego na forum. EOT. Kolejny post drążący ten temat = kolejne ostrzeżenie. Więc żeby nie było, że nie uprzedzałem.

knyklu - 2008-11-23, 10:40

Ferbik napisał/a:

Aha. Jezu... ludzie nie mówcie hamburger, kebab, hatchback, notebook, bo łamiecie prawo!
knyklu napisał/a:
Odpowiedz mi na pytanie. Dlaczego napisałeś "reason", a nie "powód"?

Bo tak i na tym proszę o zakończenie tej jałowej z Twojej strony dyskusji.

Przy takich odpowiedziach to jasne, że dyskusja jest jałowa.

"Banuj", frustracie ;) .

Administrator - 2008-11-23, 11:01

Koniec tematu. Próba kontynuacji zakończy się ostrzeżeniem.
Rybak - 2009-04-29, 13:10

W temacie http://wielun.biz/viewtopic.php?p=98915#98915 został usunięty mój post jako nie na temat bez
umieszczenia stosownej informacji o usunięciu i przyczynach usunięcia posta co jest niezgodne z ustaleniami
zawartymi tu: http://wielun.biz/viewtop...t=6236&start=15

Nie mam pretensji o usunięcie posta bo faktycznie może i nie był na temat jak zresztą kilka innych, które jakoś "się ostały" w dyskusji.

Po napisaniu kolejnego posta i zwróceniu uwagi na ten problem moderator umieścił stosowną informację
oraz co ważne pozostawił mojego posta, który już był bardziej rozbudowany od poprzedniego i w moim
przekonaniu był na temat.

Niestety po kilkunastu (kilkudziesięciu? ) minutach post zniknął z adnotacją że był nie na temat.

Uważam, że post BYŁ NA TEMAT. Mam zamiar dalej pisać podobne posty, które mogą się nie wszystkim
podobać ale mam prawo wyrazić swoje zdanie i swoją opinię. Proszę więc modów/adminów o więcej zrozumienia dla wypowiedzi innych i o nie wprowadzanie niepotrzebnej cenzury i zbędnego zamieszania.

Jaro - 2009-04-29, 20:32

Proszę się zapoznać z wprowadzonymi dziś formalnie zmianami.

http://wielun.biz/viewtopic.php?p=98970#98970

Rybak - 2009-04-30, 06:36

Czyli demokracja znowu przegrała i powróciły czasy dyktatury i cenzury.......
a myślałem, że PRL tak dawno się skończył, że już nie powróci...... widać myliłem się.... :cry:

Administrator - 2009-04-30, 08:02

Rybak - wszystkie usunięte posty są zapisane i każdy admin/mod zobowiązany jest podać powód jego usunięcia. Temat gdzie to wszystko się znajduje nie jest widoczny dla wszystkich użytkowników.

Nasza decyzja nie jest podyktowana chęcią cenzury tylko zdrowym rozsądkiem.
Gwarantuje Ci, że nikt nie usunie postu który cokolwiek wnosi do tematu. Podam Ci przykłady usuwanych postów:

Cytat:
??????????????????????????????????????????


Cytat:
Sprzedałbym perskiego .................dywana gdybym miał.


Cytat:
Jak zimówka to na zapas biorę, nawet dołożę wiadro


Cytat:
ble ble ble!!! Sam jesteś APARAT !!


Cytat:
hasbdsbdqbduwqbduq


Też mamy je komentować?

tob01 - 2009-04-30, 10:18

Ale po co robić ankiety jak i tak demokratyczną decyzję użytkowników ma się w (słowo wymoderowano)?
dianawiel - 2009-04-30, 11:15

Ja jestem za ankietą w sprawie ankiet.
Jaro - 2009-04-30, 16:50

tob01


Po pierwsze, skoro nie potrafisz zrozumieć i docenić czyjejś pracy to chociaż nie wulgaryzuj kolego!

Po drugie, robimy to po to, aby ułatwić nam zadanie i poprawić przejrzystość forum, a nie odwrotnie.
Może niech w końcu zrozumieją to Ci, co głos zabierają zwłaszcza w sytuacjach nieco konfliktowych.


Wczorajsza decyzja zarządu forum nie podlega zmianie.

red - 2009-04-30, 20:00

Oj już nie przesadzajcie. Posty usuwa się tylko w wyjatkowych przypadkach i naprawdę nie widzę powodu, żeby dolewać oliwy do ognia i pozostwiać adnotację na forum o usunięciu wpisu.
dianawiel napisał/a:
Ja jestem za ankietą w sprawie ankiet.
A ja jestem za ankietą w sprawie ankiety w sprawie ankiet :D
dianawiel - 2009-04-30, 21:28

Popieram Reda, jestem za ankietami wsprawie ankiet czy ankietowac ankietami ankietowanych, skoro ich wynik - wyzej wymienionych ankiet jest malo znaczacy?
Jaro - 2009-04-30, 21:42

dianawiel, robiąc dalej to zamieszanie, nie pozostawiasz mi innego wyboru jak ten, aby każdy kolejny Twój post nie wnoszący nic nowego do tematu rozmowy został usunięty.

Czy ktoś w tym temacie pytał Ciebie publicznie, czy jesteś za jakimiś tam ankietami czy też nie?
Czy może, chcąc wyrazić drugi już raz to samo próbujesz zwrócić na siebie uwagę do tego stopnia, że za chwilę po usunięciu Twojego posta będziesz robić w koło tego zamieszanie, że niby był on na temat a administracja cenzuruje Twoje wypowiedzi etc.?

Zastanówcie się ludzie trochę na sobą.

tob01 - 2009-04-30, 21:45

Jaro napisał/a:
tob01


Po pierwsze, skoro nie potrafisz zrozumieć i docenić czyjejś pracy to chociaż nie wulgaryzuj kolego!



A czy nie uważasz, że to trochę dziwne, najpierw pytać użytkowników (dla których to forum jest, którzy to forum tworzą) o zdanie, w sumie to o decyzje, za pomocą ankiety. A później tą decyzję zlekceważyć kompletnie i zrobić po swojemu?
Dla mnie to trochę dziwne i stad moje oburzenie,
SORY ze wyraziłem tu zdanie na ten temat.
...

dianawiel - 2009-04-30, 21:46

Siakoś to przeżyje... tnij Waść pisma me wszelakie...
Ale tak naprawdę rozszyfrowałeś mnie Waszmości, blichtru i blasku tylko poszukuję.

Ludzie - miejcie troche luzy w sobie. Bo czasami to ręce i biusty opadają...

Ferbik - 2009-04-30, 21:52

tob01 napisał/a:
A czy nie uważasz, że to trochę dziwne, najpierw pytać użytkowników (dla których to forum jest, którzy to forum tworzą) o zdanie, w sumie to o decyzje, za pomocą ankiety. A później tą decyzję zlekceważyć kompletnie i zrobić po swojemu?

Czasem stworzenie ankiety przez jedną osobę funkcyjną nie jest uzgadniane z resztą i do końca przemyślane jak widać. W sejmie też trafiają się chybione ustawy, które później wymagają nowelizacji/poprawek, tylko że do sejmu posłowie trafiają dzięki wyborcom, którzy mogą mieć pretensje o to, że ich wybrali. Myślę, że ostatnie zdanie daje jasno do zrozumienia, co miałem na myśli? (pytanie retoryczne, proszę na nie nie odpisywać).

Ps. podpowiedź dla mało kumatych:
- nie pobieramy żadnych pensji/prowizji z prowadzenia forum,
- każdy rejestruje się tutaj dobrowolnie a nie z przymusu,
- każdy podczas rejestracji akceptuje regulamin (mniejsza o to, że większość go zlewa),
- administracja i moderacja jest po to, by prowadzić forum zgodnie z obowiązującą netykietą, a nie tłumaczyć się z każdej podjętej decyzji (nie jesteśmy przez nikogo opłacani, tym bardziej przez forumowiczów, a tłumaczymy się za często),
- forum prowadzimy dla Was, szanujemy tych, którzy doceniają nasz wkład i czas poświęcony na poprawne funkcjonowanie forum.

Jaro - 2009-04-30, 22:03

Ankieta została stworzona prawie rok temu, od tego czasu życie pokazało, że było to nie do końca trafione. Jak widzicie stosujemy się drugiej opcji ankiety, na którą głosowało też odpowiednio dużo osób, skoro zajęło to drugie miejsce, więc nie pisz mi kolego tob01, że coś lekceważymy i robimy po swojemu, choć tak jak niejednokrotnie pisaliśmy już o tym, że to właśnie my ustalamy tu zasady, a z grzeczności i przyzwoitości się z nich nie jednokrotnie tłumacząc.

Zastanawia mnie tylko jedno w tym wszystkim, że z reguły to właśnie kilku użytkowników, którzy są na co dzień uśpieni, budzą się właśnie do życia wtedy, kiedy powstaje jakiś tam konflikt, w którym wtedy stają się oni nad wyraz aktywni i to oni wypowiadają się w sprawach, które inni traktują za coś normalnego? :?
Z reguły są to te same osoby...

dianawiel napisał/a:
Ludzie - miejcie troche luzy w sobie. Bo czasami to ręce i biusty opadają...



Ot, właśnie nad tym się zastanów koleżanko, bo słowa te powinny być skierowane min. do takich malkontentów jak wy...

Acree - 2009-11-17, 00:06

Dlaczego IP: 90.156.93.194 ma bana?
Nic nie zrobiłam na forum, a nie moge sie zalogować na swoje konto z mieszkania we Wrocławiu. Jeszcze niedawno wszystko było w porządku. Jakies wyjaśnienie?

Ferbik - 2009-11-17, 08:21

Acree napisał/a:
Dlaczego IP: 90.156.93.194 ma bana?
Nic nie zrobiłam na forum, a nie moge sie zalogować na swoje konto z mieszkania we Wrocławiu. Jeszcze niedawno wszystko było w porządku. Jakies wyjaśnienie?

Sprawa jest prosta: był ban czasowy na sieć magma net ze względu na trolowanie, po czym ban został ściągnięty, jednak zupełnie niepotrzebnie, bo jeden imbecyl zakładał non stop nowe konta i trolował dalej, więc ban powrócił.

Administrator - 2009-11-17, 09:07

Ban na Cały zakres IP został usunięty. Ferbik nie rób głupot i nie banuj całych zakresów IP dostawców internetu. Jeśli ktoś będzie zakładał konta przez Neostradę to zbanujesz wszystkich klientów TP?
Ferbik - 2009-11-17, 09:47

Administrator napisał/a:
Ferbik nie rób głupot i nie banuj całych zakresów IP dostawców internetu. Jeśli ktoś będzie zakładał konta przez Neostradę to zbanujesz wszystkich klientów TP?

Aż tak radykalny w swych posunięciach nie jestem jak IRCopi, którzy dali paroletni k-line na całą neo :) Były dwie szanse. Trzeciej nie będzie.

Mateusz - 2009-11-17, 19:16

tob01 napisał/a:
Jaro napisał/a:
tob01


Po pierwsze, skoro nie potrafisz zrozumieć i docenić czyjejś pracy to chociaż nie wulgaryzuj kolego!



A czy nie uważasz, że to trochę dziwne, najpierw pytać użytkowników (dla których to forum jest, którzy to forum tworzą) o zdanie, w sumie to o decyzje, za pomocą ankiety. A później tą decyzję zlekceważyć kompletnie i zrobić po swojemu?
Dla mnie to trochę dziwne i stad moje oburzenie,
SORY ze wyraziłem tu zdanie na ten temat.
...


To jest tylko pytanie ludu o opinię. Nie zawsze wszystkim dogodzisz.

A po 2gie nie dyskutuj z administratorami, bo
Cytat:
pkt 1 administrator ma zawsze rację.
:p
yabos - 2009-11-24, 12:25

Mam takie jedno zażalenie. Mój post został usunięty i dostałem takiego maila:
Cytat:
Witaj yabos,

Twój Post napisany przez Ciebie na: "Wieluń - forum, informacje,
ogłoszenia, portal ", został usunięty przez Administratora lub Moderatora.

Powód: Post nie na temat

Link do tematu: http://wielun.biz/viewtopic.php?t=8445



Twój post:



Temat: "Dzień Bez Futra 2009"



Podbijam :!:


W tym poście chodziło o to żeby ten temat pokazał się wszystkim zalogowanym użytkownikom w postach nieprzeczytanych. Żeby przypomnieli sobie o zbliżającej się akcji. Podbijanie założonych przez siebie tematów (głównie z ogłoszeniami kupię/sprzedam lub zapowiedziami imprez) jest normalną praktyką na większości forum i nie uważam że mojego posta trzeba było usunąć, zwłaszcza że pisany był w dobrej wierze a nie w celu trollowania czy nabijania sobie licznika.

I pozdrowienia dla moderatorek :D

miko 005 - 2010-01-03, 13:02

Stefan, nie kwestia likwidacji lokalu, a ton w jakim się o nim wyrażałeś :? , kazał mi napisać powyższego posta :| .
Stefan napisał/a:
Nevermind, fast food nie musi się mieścić w prymitywnej budzie - a gdy jest zlokalizowany jest w "sercu miasta" to jest to nawet niewskazane . Samo menu nikomu nie przeszkadza, ale taka architektura nie pasuje do głównego placu.


Aktualizacja posta ( niedziela 3.01.2010 godz.14.15 )

Oto co dostałem na PW od moderatora tego działu, Stefana;
Stefan napisał/a:

P.P.S
Dopuściłem się małej edycji mojego oraz Twojego ostatniego posta - Twój został skrócony.
Może i użyłem za mocnego określenia tego lokalu tzn"prymitywnw buda"


Pozdrawiam


Stefan, nie zgadzam się na ingerowanie w to co piszę, tym bardziej że nie łamię w żaden sposób forumowego regulaminu.
A Ty dopuszczasz się skracania go, tylko dlatego żeby wyjść obronną ręką z powyższego zagadnienia.
Na dodatek zmieniłeś swój wcześniejszy post, co w sumie mój następny (czyli ten zmodyfikowany :shock: ) może być traktowany jak trollowanie, bo teraz nie ma żadnego sensu. Chociaż mam nadzieję że ktoś zdążył przeczytać oryginalne brzmienie tego i powyższego, Twojego posta.

Brzmiał on mniej więcej tak, mniej więcej, bo nie przytoczę dosłownie Twojego, który brzmiał na taką nutę;

- miko 005 i inni obrońcy tej budki, dajcie do cholery już spokój z jej obroną

Na co ja odpowiedziałem, i tu już cytat dosłowny,(następnym razem będę chyba musiał archiwizować posty zamieszczane w Twoim dziale);

Cytat:
Stefan, nie kwestia likwidacji lokalu, a ton w jakim się o nim wyrażałeś, kazał mi napisać powyższego posta.
Stefan napisał/a:
Nevermind, fast food nie musi się mieścić w prymitywnej budzie - a gdy jest zlokalizowany jest w "sercu miasta" to jest to nawet niewskazane . Samo menu nikomu nie przeszkadza, ale taka architektura nie pasuje do głównego placu.


PS. Stefan, jeśli nie chcesz aby ktoś wyrażał inny pogląd, niż Twój, na sprawy, które Ty poruszasz, to powiedz. My się dostosujemy, a ja na pewno.

Mam nadzieję że teraz pozostanie już w takim brzmieniu jak powinien, nie manewruj faktami bo obróci się to przeciwko tobie, nikt nie chce żeby robiono z niego głupka, prawda?

Stefan - 2010-01-03, 14:09

Usunąłem dwa zdania o których piszesz - i nie zmieniło to sensu wypowiedzi ani mojej ani twojej. Usunięte zdania nie wnosiły prawie nic do tematu a budowały niepotrzebnie agresję. Teraz podjętego kroku żałuję bo osiągnięty efekt jest odwrotny od zamierzonego.

P.S..
miko 005 napisał/a:
,(następnym razem będę chyba musiał archiwizować posty zamieszczane w Twoim dziale);


Nie musisz - nie licząc poprawy literówek to była druga w historii przeprowadzona przeze mnie edycja nie mojego posta - kiedyś zedytowałem wpis spooky'ego. Twojego postu więcej nie tknę.

Poniżej pełna wiadomość do miko 005: Żałuję bo te rzeczy mogliśmy sobie wyjaśnić na PM z ewentualnym odtworzeniem postów.

miko 005 - 2010-01-03, 19:31

Całe to zamieszanie jest związane z działem; INFRASTRUKTURA /Modernizacje Wielunia, w temacie; Rewitalizacja wieluńskiej starówki. Powyższe dwa posty zostały usunięte stamtąd bo ……. teraz już podobno nie są na temat, o czym dowiedziałem się znowu przez PW, od moderatora Stefana, oto treść tej wiadomości;

Stefan napisał/a:
dwa posty (bez ingerencji w treść) zostały przesunięte do właściwego topicu - zażalenia do administracji i moderatora


powód - posty nie na temat, jeżeli to działanie też uważasz za niestosowne proszę pisać o tym w topicu : zażalenia do administracji i moderatora


Dziękuję za uwagę (miało być wieloznacznie ;) ).

http://wielun.biz/viewtopic.php?p=115939#115939


Moderatorze Stefan`ie, nie mam zamiaru ani ochoty wdawać się z Tobą w „przepychanki”, ale to co czynisz jest śmieszne, i dobitnie świadczy o Twoim zaangażowaniu w ten dział. "Uzurpowałeś" sobie prawo do niego, na tyle duże, że nie jesteś w stanie znieść niczego, co kolidowałoby z Twoją wizją :shock: .
Mam nadzieję że pozostali forumowicze wyciągną co do Ciebie odpowiednie wnioski, ja już to zrobiłem :evil: .
No cóż już gdzieś o tym pisałem; - Twój cyrk, Twoje małpy, baw się dobrze, a przynajmniej tak jak ja ;) :D .

Ferbik - 2010-01-03, 20:28

miko - więcej dystansu do Stefana i również Stefan - więcej dystansu do miko ;) Naprawdę obydwóch Was lubię i nie podoba mi się to, o co się kłócicie :) Mamy tu do czynienia z dwoma szczególarzami, którzy chyba za bardzo czepiają się szczegółów :)
Leveile Soleile - 2010-01-03, 22:26

Podajcie sobie wirtualną rękę na zgodę i już. :wink: Dopiero co święta były!Trzeba sobie przebaczać. :D
miko 005 - 2010-01-04, 16:51

Leveile Soleile napisał/a:
Podajcie sobie wirtualną rękę na zgodę i już.


Stefan, :zgoda:

Spoko, dopóki to forum traktuję jako zabawę, nie mam zamiaru z nikim kruszyć kopii :D , bo nie na tym to polega. A że czasem coś tam zgrzytnie, musi ;) , dodaje to kolorytu :twisted: :P
Jest OK :!: :D .

Poprawiono 1 błąd ort.

No oczywiście że kopii, a nie kopi :oops:

Stefan - 2010-01-04, 17:44

miko 005,
Leveile Soleile - 2010-01-04, 18:08

To mi się podoba. :P Brawo chłopaki. :D
Dominika - 2010-01-08, 18:03

Może mniej jako "zażalenie", bardziej jako pytanie/ prośba: czy istnieje możliwość napisania postu jako "gość"?
rafalekjan - 2010-01-08, 18:50

Nie prościej się zalogować? I tak boty się tu wkradają, a jak będzie możliwość pisania bez rejestracji to dopiero będzie spamernia...
Ferbik - 2010-01-08, 21:24

Dominika napisał/a:
Może mniej jako "zażalenie", bardziej jako pytanie/ prośba: czy istnieje możliwość napisania postu jako "gość"?

Dominiko: tak jak rafalekjan napisał: byłaby masakra ze spamem przez boty. Było kilka działów, do których nie trzeba było się rejestrować, ale z tego co kojarzę, zostało to zniesione.

Alicja - 2010-01-10, 10:45

A ja chciałam się poskarżyć na brak możliwości dodawania postu pod postem po dłuższym odstępie czasu... Temat założony 20.12 chciałam odświeżyć 29.12 przez dodanie nowych zdjęć (chodziło o znalezienie domu dla psa ze schroniska) i się nie udało, bo nie pojawił się nowy nie przeczytany post :? Poza tym 06.01 napisałam, że temat jest do zamknięcia, ale temat nadal jest niezamknięty... Jestem raczej pewna, że właśnie ma na to wpływ nie pojawienie się nowego postu.
I żeby było jasne, nie jestem przeciwna walce z nabijaniem postów, ale chyba należałoby to jakoś udoskonalić...

Rybak - 2010-01-23, 12:08

Dawno temu zostało już ustalone, że należy pozostawić ślad po usunięciu postu.
Dzisiaj po raz kolejny okazało się, ustalenia swoją drogą, a poczynania adminów swoją drogą.....
mój post został usunięty z dyskusji http://wielun.biz/viewtop...der=asc&start=0 bez śladu.....

Panie Ferbik przyznanie się do swoich błędów to nie wstyd to honor....... i tyle powiem.

Ferbik - 2010-01-23, 12:19

Cytat:
Dawno temu zostało już ustalone, że należy pozostawić ślad po usunięciu postu.
Dzisiaj po raz kolejny okazało się, ustalenia swoją drogą, a poczynania adminów swoją drogą.....
mój post został usunięty z dyskusji http://wielun.biz/viewtop...der=asc&start=0 bez śladu.....

Panie Ferbik przyznanie się do swoich błędów to nie wstyd to honor....... i tyle powiem.

Post był nie na temat, błąd swój poprawiłem i jako zbędnego Twojego posta usunąłem.
Jak Cię spotkam na ulicy to powiem Ci kilka słów do słuchu, bo ewidentnie masz jakieś prywatne żale do mnie (pewnie po tym, jak zostałeś zbanowany jako komuna - pamiętaj, że to jest nasza dobra wola, że tu jesteś).

Rybak - 2010-01-23, 17:48

Ferbik napisał/a:
pamiętaj, że to jest nasza dobra wola, że tu jesteś).


No nie wiem czy dać na msze, czy iść na kolanach na Jasną Górę...
Weź się chłopie opamiętaj i zejdź z piedestału na który wlazłeś samowolnie.....

I przypominam Ci, że to nie jest Twoje prywatne podwórko....

A człowiek honorowy respektuje zasady, na które się zgodził - tyle w kwestii usuwania postów.

Ferbik - 2010-01-23, 23:18

Rybak napisał/a:
A człowiek honorowy respektuje zasady, na które się zgodził - tyle w kwestii usuwania postów.

Przyznałem się do błędu, skoro go poprawiłem, posty usuwane są umieszczane w odpowiednim dziale. A że ty masz jakieś problemy emocjonalne odnośnie mojej osoby i administrowania przeze mnie tym forum, to już twój problem, który - jak już pisałem wyżej - wytłumaczę ci, jak cię spotkam na żywo. Do takich właśnie problematycznych ludzi na forum, którzy szukają dziury w całym zaliczasz się zdecydowanie ty i parę osób piszących w tym temacie, głównie twój kolega - dianawiel. Jak już wielokrotnie nakreślałem: nikt nikogo tu nie trzyma, nikt tu nie jest ubezwłasnowolniony, może lepiej dla ciebie byłoby poszukanie innego forum, na którym np. dostaniesz minimum moderatora? Bo nie wiem, czego oczekujesz. Może wprowadzimy specjalnie dla ciebie abonament za korzystanie z forum, wtedy będziesz mógł się pienić ile tylko wlezie? Lecz wcześniej zachęcam do poczytania regulaminu forum.

ryba - 2010-03-21, 13:28

Temat został zamknięty, więc przeklejam tutaj, bo wciąż nie dostałem wyjaśnień (twoje dwa dotychczasowe argumenty na moje uwagi - groźba wręczenia bana i zamknięcie tematu):

Cytat:
Przeklejam z wątku o blogu Okrasy:

Cytat:


Wysłany: Dzisiaj 12:02
ryba napisał/a:
Obraźliwa część postu została usunięta. A użytkownik dostaje kolejne ostrzeżenie. Proszę przemyśleć swoje postępowanie albo będzie banan.
gregg


Przecież to jakiś żart. Użytkownik bluesally napisał o mojej osobie per (słowo wymoderowano) i nie spotkało się to z żadną reakcją ze strony administracji. Kiedy ja odpowiadam na skandalicznie obraźliwy post, w adekwatnej formie, z mety dostaję ostrzeżenie i ktoś jeszcze w międzyczasie zmienia słowo (słowo wymoderowano) z postu bluesally na eufemizm "figurka z brązu", tak żeby wyszło, że nic tutaj nie zaszło. Mało tego, obraźliwa część mojego postu zostaje usunięta, a obraźliwa część postu bluesally pozostała nietknięta. Bo co, bo zamiana słowa (słowo wymoderowano) na słowo figurka z brązu sprawia, że post bluesally staje się mniej obraźliwy? Czy mam się lepiej poczuć, bo ktoś nie miesza mnie już z gównem, a z figurką z brązu?

Także szanowny użytkowniku gregg, jeśli ktoś miałby się tutaj zastanawiać nad swoim postępowaniem, to w pierwszej kolejności powinieneś to być ty. Bo takie wybiórcze traktowanie użytkowników po prostu zakrawa na kpinę.
_________________
Conversations don't get any better as you get older


ODPOWIEDŹ GREGGA

ryba, bluesally, gregg - propunuję dyskusje osobiste przenieść do innego działu, np "pytania dotyczące forum", bo niepotrzebnie zaśmiecamy ten wątek

gregg
Moderator

Wysłany: Dzisiaj 12:16
Kolejne posty nie związane z tematem będa usuwane. Prosze się do tego dostosować bo za chwilę coponiektórzy mogą zostać pozbawieni mozliwości pisania a wtedy będa mogli mieć pretensje tylko do siebie.



Więc to jest cała odpowiedź na moje uwagi? Jedyny twój argument to taki, że zaraz dostanę bana? Gratuluję dobrego samopoczucia.
_________________
Conversations don't get any better as you get older

gregg
Moderator

Wysłany: Dzisiaj 12:42
Cytat:
ODPOWIEDŹ GREGGA

ryba, bluesally, gregg - propunuję dyskusje osobiste przenieść do innego działu, np "pytania dotyczące forum", bo niepotrzebnie zaśmiecamy ten wątek


To nie jest moja odpowiedź!

Nie wprowadzaj zamieszania. Dostałeś ostrzeżenie za obrażanie innego uzytkownika któremu zarzuciłeś że ma uszkodzony mózg. Zwracasz się tak do kobiety i masz pretensje że dostałeś ostrzeżenie. Twój post był obrażliwy i chamski.
Właściwie nie bede ci się tłumaczył z mojej decyzji zresztą popartej przez innych moderatorów.

Temat zostaje zamknięty.


Ja nie wprowadzam zamieszania, tylko ty uchylasz się od wyjaśnienia, dlaczego nie wręczyłeś ostrzeżenia za przyrównanie mnie i użytkownika koprofag do (słowo wymoderowano). Ja nie przeczę, że mój post był obraźliwy. Bo był. Ale skoro można na tym forum przyrównywać bezkarnie (przypominam - post bluesally nie doczekał się żadnej reakcji) innych do (słowo wymoderowano), to uznałem, że zapewne dozwolone jest też nazywać kogoś upośledzonym. Okazało się, że nie można. Dlaczego? Bo obowiązują podwójne standardy. Kto je ustala? Moderator lub admin w zależności od własnego widzimisię. Następnym razem po prostu napisz, że rozdzielasz ostrzeżenia, bo taki masz kaprys, a nie powołuj się na regulamin, bo ten przypadek pokazuje, że jego zapisy nie dla wszystkich są obligatoryjne i są traktowane wybiórczo.

Zastanów się przez chwilę - czego pochodną był mój obraźliwy post? Czy moje inne posty na tym forum świadczą o tym, że nie mam szacunku dla swoich rozmówców? Czy może raczej był to incydent, będący adekwatną odpowiedzią na chamski post? Czy gdyby bluesally nie obraziła mnie, to odpowiadałbym w takim tonie? Czy gdyby administracja zareagowała na porównanie mnie do (słowo wymoderowano), odpowiadałbym? Jeśli chcesz wręczać ostrzeżenie, to najpierw odpowiedz sobie na tego typu pytania, by choć zachować pozory uczciwości w podejściu do sprawy.

(Swoją drogą - jakie ma znaczenie w tym temacie, czy ktoś jest kobietą czy mężczyzną? Jeśli ktoś przyrównuje mnie do (słowo wymoderowano), to naprawdę ostatnią rzeczą, jaka powinna mieć tutaj znaczenie, jest płeć)

A przecież to nie wszystko, bo dokonałeś matactwa w treści posta bluesally, tak by ostrzeżenie dla mnie miało robić za zasadne. Było tam użyte słowo (słowo wymoderowano) a pojawiło się określenie "figurka z brązu", co w założeniu ma złagodzić wymowę posta bluesally, ergo tłumaczyć, dlaczego nie dostała ona za to ostrzeżenia. To jest jawna manipulacja, za którą powinno ci się odebrać funkcję moderatora. To jest kolejny dowód na zupełnie pokrętne zachowanie w tej sytuacji.

W świetle powyższego wręczenie mi ostrzeżenia, przy jednoczesnym ulgowym potraktowaniu bluesally jest po prostu kpiną, tak jak już wcześniej napisałem. Ale cóż, wasza decyzja. Tłumaczyć się oczywiście nie musicie, bo przypadkiem mogłaby wam czapka z głowy spaść. Zresztą nie dziwię się, bo jak się nie ma argumentów, to lepiej unikać jakichkolwiek dyskusji.

koprofag - 2010-03-21, 13:41

Daj sobie ryba luz. Niech się taplają we własnymm gównienku.
Teoretycznie za re do postu bluesally tez powinienem dostac jakies punkty, ale chyba nie wiedzą co to synapsa.
Kij im w kakao (vide post bluesally)

Gregg Sparrow - 2010-03-21, 15:31

ryba, Opisuję na twojego posta po raz ostatni, więcej nie bedę, jeżeli tego nie zrozumiesz to twoja sprawa.
Jakbyś zauważył to słowo (słowo wymoderowano) jest moderowane skryptem który automatycznie je usuwa. Natomiast słowa "(słowo wymoderowano)" (różniące się tylko jedną literą) nie usuwa więc, zostało zmienione na "figurkę z brązu". W regulaminie jest zakaz uzywania słów niecenzuralnych i dlatego zostało ono zmienione. Uznałem że nie zasługuje na ostrzeżenie (moje ocena nie musi się zgadzać z twoją)
Co do postów bluesally to uzyła prównania które nie dotyczyło ciebie bezp[ośrednio tylko sytuacji jakiej razem z koprofagiem jesteście przyczyną. Zastanawiam się czy nie przyznać jej racji. Skoro twoja bytnośc na forum jest tylko po to by wprowadzać zamęt i nic więcej to po co ci to??? Znajdź sobie jakieś zajęcie, może jakies inne forum na którym pozwolą ci powiedzieć do użytkownika że jest upośledzony umysłowo i zostanie ci to puszczone płazem. Tu na tym forum tego nie bedzie.
Dla mnie koniec tematu. Próbowałem już ci to powiedzieć trzykrotnie a ty nadal nie potrafisz tego zrozumieć. Twoja srawa.

koprofag, Jesteś kolejną osobą której się wydaje że może wszystko. Mówię ci że do czasu. Nie zniże się do twojego poziomu i nie odpowiem na twoją zaczepką (vide twoje kakao). Ciekawi mnie tylko ile kont jeszcze założysz i ile razy będziesz stąd wyrzucany. Co takie wracające osobychcą. Wyrzucą cię drzwiami to wrócisz oknem. TYLKO PO CO????

ryba - 2010-03-21, 16:42

Aha, czyli gdy przedstawiam argumenty obciążające cię jako moderatora, to znaczy, że nie rozumiem. Sprytna próba wyjścia z opresji, ale niestety dla ciebie, ja rozumiem aż za dobrze.

Bo sprawa jest banalnie prosta. Bluesally przyrównała mnie do (słowo wymoderowano), więc zgodnie z regulaminem jako moderator masz obowiązek zareagować ostrzeżeniem. Nie zareagowałeś, bo uznałeś, że porównywanie innych użytkowników do (słowo wymoderowano) nie zasługuje w twojej opinii na ostrzeżenie. Każdy, kto ma choćby odrobinę wyczucia, widzi, że jest to określenie chamskie i obraźliwe.

Cały czas próbujesz mi wmówić, że się pluję, bo nie rozumiem, za co dostałem ostrzeżenie. A przecież ja przyznałem, że mój post był obraźliwy, więc jak możesz mówić, że nie rozumiem. Sprawa się rozbija o co innego - o twoją wybiórczość, która na uczciwie funkcjonującym forum powinna cię dyskredytować jako moderatora. Do tego cały czas piję, jeśli jeszcze nie załapałeś.

Piszesz, że niby bluesally użyła porównania, które nie dotyczy mnie bezpośrednio, a sytuacji, do której się przyczyniłem. Jakiej sytuacji? O czym ty w ogóle piszesz? Chodzi o to, że zadałem proste pytanie, skąd pewność, że ugoda była korzystna dla tej a nie innej strony procesu? Faktycznie, cóż za wprowadzanie zamętu! Ktoś zadał pytanie! Mam tedy rozumieć, że wątek o blogu Pawła Okrasy służy wyłącznie do potakiwania? Ujmijcie to w regulaminie, to się dostosuję.

Twierdzenia typu, że jestem na forum tylko po to, by wprowadzać zamęt, są wobec mnie oszczercze. Mówię to z pełnym przekonaniem. Jeśli tak serio uważasz, to naprawdę jest to oznaką ciężkich problemów z odczytywaniem czyichś postów. To kolejny argument podważający twoje kompetencje do bycia moderatorem.

A może chodzi o zamęt związany z tym, że się nie zgadzam na ostrzeżenie, które dostałem? Eureka! Dostałeś ostrzeżenie? Zamknij mordę i przyjmij z pokorą, a nie siej zamęt, chcąc wyjaśnić, że sprawa nie jest tak prosta, jak się wydaje. Gratuluje w takim razie podejścia do użytkowników forum, czyli osób, które stanowią o sile tego całego przybytku. Zachowujcie się dalej jak ignoranci i BARDZO WAŻNI LUDZIE, Z KTÓRYMI SIĘ NIE DYSKUTUJE, to wychowacie sobie samych potakiwaczy z autocenzurą w głowie.

Gregg Sparrow - 2010-03-21, 17:09

ryba napisał/a:
Bluesally przyrównała mnie do (słowo wymoderowano), więc zgodnie z regulaminem jako moderator masz obowiązek zareagować ostrzeżeniem

JAkbyś umiał czytać to wiedziałbyś że nie porównała ciebie do (słowo wymoderowano). To po pierwsze. Po drugie to czy dam ostrzeżenie jest moim wyborem. Nie ma konieczności udzielania go za coś za co mogę upomnieć.
ryba napisał/a:
Nie zareagowałeś, bo uznałeś, że porównywanie innych użytkowników do (słowo wymoderowano) nie zasługuje w twojej opinii na ostrzeżenie. Każdy, kto ma choćby odrobinę wyczucia, widzi, że jest to określenie chamskie i obraźliwe.
Nie zareagowałem bo nie powiedziała że jesteś (słowo wymoderowano), że jesteś jak (słowo wymoderowano), że pachniesz jak (słowo wymoderowano) itd itp (chyba że ty to CHCESZ tak rozumieć, tego ci nie zabronię :D )

ryba napisał/a:
Cały czas próbujesz mi wmówić, że się pluję, bo nie rozumiem, za co dostałem ostrzeżenie. A przecież ja przyznałem, że mój post był obraźliwy, więc jak możesz mówić, że nie rozumiem. Sprawa się rozbija o co innego - o twoją wybiórczość, która na uczciwie funkcjonującym forum powinna cię dyskredytować jako moderatora. Do tego cały czas piję, jeśli jeszcze nie załapałeś.

Skoro rozumiesz za co dostałeś ostrzeżenie to bardzo się cieszę. To czy dam ostrzeżenie czy nie jest moim wyborem. W tym wypadku uznałem że ty byłeś chamski nazywając ją osobą upośledzoną a ona porównując sytuację do śmierdzącego (słowo wymoderowano) którego nie należy ruszać nie.
ryba napisał/a:
Piszesz, że niby bluesally użyła porównania, które nie dotyczy mnie bezpośrednio, a sytuacji, do której się przyczyniłem. Jakiej sytuacji? O czym ty w ogóle piszesz? Chodzi o to, że zadałem proste pytanie, skąd pewność, że ugoda była korzystna dla tej a nie innej strony procesu? Faktycznie, cóż za wprowadzanie zamętu! Ktoś zadał pytanie! Mam tedy rozumieć, że wątek o blogu Pawła Okrasy służy wyłącznie do potakiwania? Ujmijcie to w regulaminie, to się dostosuję.
Gdybyś wiedział na czym polega ugoda to wiedziałbyś że jest to najbardziej zadowalające rozwiązanie dla obydwóch stro. Więc skorzystał na tym Pablo ale i skorzystała na tym druga strona. Szkoda że doszukujesz się podtekstów o których piszą ci że ich nie ma i wierzę im bardziej niż tobie.
ryba napisał/a:
Twierdzenia typu, że jestem na forum tylko po to, by wprowadzać zamęt, są wobec mnie oszczercze. Mówię to z pełnym przekonaniem. Jeśli tak serio uważasz, to naprawdę jest to oznaką ciężkich problemów z odczytywaniem czyichś postów. To kolejny argument podważający twoje kompetencje do bycia moderatorem.
Masz argument??? Chłopie sprawdź najpierw kogo zacytowałeś pisząc że to ja napisałem. To nie jest zament??? Zrobiłeś to celowo???
Cytat:
A może chodzi o zamęt związany z tym, że się nie zgadzam na ostrzeżenie, które dostałem? Eureka! Dostałeś ostrzeżenie? Zamknij mordę i przyjmij z pokorą, a nie siej zamęt, chcąc wyjaśnić, że sprawa nie jest tak prosta, jak się wydaje. Gratuluje w takim razie podejścia do użytkowników forum, czyli osób, które stanowią o sile tego całego przybytku. Zachowujcie się dalej jak ignoranci i BARDZO WAŻNI LUDZIE, Z KTÓRYMI SIĘ NIE DYSKUTUJE, to wychowacie sobie samych potakiwaczy z autocenzurą w głowie.
Czekaj... czekaj dopiero co pisałes że wiesz za co dostałes ostrzeżenie:
ryba napisał/a:
A przecież ja przyznałem, że mój post był obraźliwy

Dostałes ostrzeżenie za obrażanie i tyle. Napisałeś:
ryba napisał/a:
Przykro mi użytkowniku bluesally, ale poziom twojej wypowiedzi znamionuje poważne uszczerbki w tkance mózgu, a nie bardzo czuje się kompetentny, by prowadzić dyskusję z osobą o tak znacznym stopniu upośledzenia. Także wybacz, ale daruję sobie odpowiedź.

Zostawiam tego posta żebyś nadal uparcie nie twierdził że ci sie nie należało. NAleżało się to dostałeś. Koniec i kropka.
Obiecałem że nie będe odpisywał ale musiałem.

koprofag - 2010-03-21, 18:29

gregg napisał/a:

koprofag, Jesteś kolejną osobą której się wydaje że może wszystko. Mówię ci że do czasu. Nie zniże się do twojego poziomu i nie odpowiem na twoją zaczepką (vide twoje kakao). Ciekawi mnie tylko ile kont jeszcze założysz i ile razy będziesz stąd wyrzucany. Co takie wracające osobychcą. Wyrzucą cię drzwiami to wrócisz oknem. TYLKO PO CO????

A to rzuć jakiś przykład gdzie "mogę wszystko". Mnie tekst o gów nie nie uraził, bo to moje naturalne środowisko, ale żale ryby generalnie są zadane (rozbawił mnie tekst, w którym twierdzisz, że to ryba nie potrafi czytać ze zrozumieniem, a sam "vide kakao" traktujesz jako zaczepkę... przezabawnie żenujace. Może czas rozpatrzeć opcję, ze nie jest się jednak bystrzachą?)

Ja nie zaczepiam. Stwierdziłem tylko, że skoro inni mogą to ja też, proste? A kwestia zniżania... pytanie czy wogóle musisz?

Jakie kolejne konto? Jak wyrzucany? Trafiłem tu przypadkowo szukając informacji o Zugilu. Jakieś zdolności paranormalne posiadasz?

Słuchaj kolo, mnie bytność tutaj wali w całej rozciągłości. Możesz mnie wywalić i będę miał to w kloace. Opcji samodzielnego usunięcia profilu tu bodajże nie ma (więc siła rzeczy z niej nie skorzystam), zatem dopóki mnie wywalicie, to będę tu pisał to co uważam za stosowne, a jeżeli uznacie to za coś, co przekracza wasze zdolności postrzegania to mnie wywalicie.

Nie jestem dla ciebie kolo. Ale spełnię twoją prośbę... po co masz się męczyć i wypełniać regulamin. Faktycznie wykracza to poza moje zdolności postrzegania - po co tu jesteś. Więc na życzenie.
gregg


A jakieś sensowne uzasadnienie by się należało, prawda?

OgioN - 2010-03-21, 18:35

Panowie proponuję trochę ochłonąć!
Również proponuję zaznajomić się co poniektórym z regulaminem forum. Prosiłbym o więcej szacunku wobec innych osób. Tak więcej szacunku, co także się tyczy i Ciebie greeg. Wiem, że różnisz się w poglądach z Zygmuntem Starym, lecz nie wypada go wyśmiewać (stopka). Skoro tak starasz się sumiennie stosować ostrzeżenia to może zaczniesz od siebie?

Gregg Sparrow - 2010-03-21, 19:10

OgioN napisał/a:
Panowie proponuję trochę ochłonąć!
Również proponuję zaznajomić się co poniektórym z regulaminem forum. Prosiłbym o więcej szacunku wobec innych osób. Tak więcej szacunku, co także się tyczy i Ciebie greeg. Wiem, że różnisz się w poglądach z Zygmuntem Starym, lecz nie wypada go wyśmiewać (stopka). Skoro tak starasz się sumiennie stosować ostrzeżenia to może zaczniesz od siebie?

Chyba nie muszę mówić że nie wyśmiewam w stopce Zygmunta tylko jego wypowiedzi? Widzisz różnicę??? Jego nicka podałem tylko dlatego żeby było wiadome źródło żeby sięnie obraził że nie podałem :) .

koprofag - 2010-03-21, 19:36

gregg napisał/a:
OgioN napisał/a:
Tak więcej szacunku, co także się tyczy i Ciebie greeg. Wiem, że różnisz się w poglądach z Zygmuntem Starym, lecz nie wypada go wyśmiewać (stopka). Skoro tak starasz się sumiennie stosować ostrzeżenia to może zaczniesz od siebie?

Chyba nie muszę mówić że nie wyśmiewam w stopce Zygmunta tylko jego wypowiedzi? Widzisz różnicę??? Jego nicka podałem tylko dlatego żeby było wiadome źródło żeby sięnie obraził że nie podałem :) .

No fakt, można dostrzec zasadniczą różnice. Rozumiem, że dla ciebie wyśmiewanie się z kogoś, bo jest jakiś jest naganne, a wyśmiewanie z przekonań już nie?

Gregg Sparrow - 2010-03-21, 19:38

Zgadza się. Wyśmiewanie się z ludzi umysłowo chorych jest naganne a wyśmiewanie głupich wypowiedzi mądrych ludzi już nie jest.
koprofag - 2010-03-21, 19:43

gregg napisał/a:
Zgadza się. Wyśmiewanie się z ludzi umysłowo chorych jest naganne a wyśmiewanie głupich wypowiedzi mądrych ludzi już nie jest.

A od kiedy to ty decydujesz co jest głupie, a co nie? Ciebie nigdy nie wyśmieję ;) .

Gregg Sparrow - 2010-03-21, 20:14

koprofag napisał/a:
gregg napisał/a:
Zgadza się. Wyśmiewanie się z ludzi umysłowo chorych jest naganne a wyśmiewanie głupich wypowiedzi mądrych ludzi już nie jest.

A od kiedy to ty decydujesz co jest głupie, a co nie? Ciebie nigdy nie wyśmieję ;) .

Uwierz mi, że ja ciebie też nie. Zgodnie z tym co napisałem powyżej (to był tylko przykład). Mogę się śmiać z twojej wypowiedzi a z ciebie nie mam zamiaru. No chyba, że dasz mi do tego powód. Dla przykładu podam że masz napisane "chlew"pod awatarem (że niby stamtąd jesteś) . Mógłbym się z tego śmiać. Tylko po co? To jest raczej żałosne a nie śmieszne.

Jaro - 2010-03-21, 20:21

Panowie ryba i koprofag, koniec dyskusji, każde następne posty nie związane stricte z tematem zostaną usunięte!

Nie będziemy się namiętnie tłumaczyć z podejmowanych decyzji, jeśli ktoś nie rozumie tego co się raz do niego mówi.

koprofag - 2010-03-21, 20:31

Jaro napisał/a:
Panowie ryba i koprofag, koniec dyskusji, każde następne posty nie związane stricte z tematem zostaną usunięte!

Nie będziemy się namiętnie tłumaczyć z podejmowanych decyzji, jeśli ktoś nie rozumie tego co się raz do niego mówi.

Na a oczywiście gregga nie wymienił.
A tak przy okazji, to te post cały czas dotyczą zażaleń na administracje, czyli bez wątpliwości związane są tematem.

gregg napisał/a:
koprofag napisał/a:
gregg napisał/a:
Zgadza się. Wyśmiewanie się z ludzi umysłowo chorych jest naganne a wyśmiewanie głupich wypowiedzi mądrych ludzi już nie jest.

A od kiedy to ty decydujesz co jest głupie, a co nie? Ciebie nigdy nie wyśmieję ;) .

Uwierz mi, że ja ciebie też nie. Zgodnie z tym co napisałem powyżej (to był tylko przykład). Mogę się śmiać z twojej wypowiedzi a z ciebie nie mam zamiaru. No chyba, że dasz mi do tego powód. Dla przykładu podam że masz napisane "chlew"pod awatarem (że niby stamtąd jesteś) . Mógłbym się z tego śmiać. Tylko po co? To jest raczej żałosne a nie śmieszne.


Żałosne jest to, że ty nie rozumiesz dlaczego mam tam chlew napisane.

OgioN - 2010-03-21, 20:51

§ 2 Obowiązki uczestników.
7) Wszystkie treści umieszczane na forum winny zachowywać ogólnie przyjęte zasady kultury i szacunku dla poglądów innych osób.
To tyle w tym temacie.

miko 005 - 2010-03-22, 09:24

koprofag napisał/a:
Żałosne jest to, że ty nie rozumiesz dlaczego mam tam chlew napisane.

No właśnie, chcesz żeby mieć szacunek do Ciebie, a sam, moim skromnym zdaniem, lekceważąco podchodzisz do siebie, nadając sobie taki nick – koprofag. Wybacz, ale jaki stosunek można mieć do kogoś, kto odżywia się odchodami innych :D :?: :shock:

Zapewniam Was, że można normalnym polskim językiem (bez wulgaryzmów i chamstwa), porozumieć się ze wszystkimi i wszędzie, trzeba tylko odrobinę dobrej woli po obu stronach barykady :razz: . A generalnie, też jestem zwolennikiem piętnowania pisowni, krótko mówiąc niecenzuralnej :? .
No niestety, trochę racji mają tutaj „skarżący” się, bo konsekwencja powinna pójść w obydwóch kierunkach.

koprofag - 2010-03-22, 10:41

miko 005 napisał/a:
koprofag napisał/a:
Żałosne jest to, że ty nie rozumiesz dlaczego mam tam chlew napisane.

No właśnie, chcesz żeby mieć szacunek do Ciebie, a sam, moim skromnym zdaniem, lekceważąco podchodzisz do siebie, nadając sobie taki nick – koprofag. Wybacz, ale jaki stosunek można mieć do kogoś, kto odżywia się odchodami innych :D :?: :shock:
.


Ten wpis nabiera innego znaczenia patrząc na awatar wpis umieszczającego.

Poza tym, nie wszystko wszyscy piszą wprost. A to, że część (jaka to już nie wiem) domyśleć się nie może, to już nic, tylko ubolewać nad tym.

A dlaczego nie traktować z szacunkiem zwierząt kałożerynch? Ty jesteś pewien co jesz?

Leveile Soleile - 2010-03-22, 22:37

No i temat sprowadzono do...zwierząt kałożernych. :D Ciekawe co będzie dalej :wink:
Administrator - 2010-03-23, 12:34

Proszę nie karmić...
wieluniak20 - 2010-03-27, 09:37

Zgodzę się z tobą.
Teraz OT : ja dostałem ostrzeżenie za pisanie z błędami, a pan powyżej zrobił ich aż 4 w jednym poście i żadna kara go nie spotkała, pytanie dlaczego ja, a on nie ?
Administratorzy/moderatorzy albo jesteście sprawiedliwi albo przestańcie zarządzać forum.

Ferbik - 2010-03-27, 09:47

wieluniak20 napisał/a:
Administratorzy/moderatorzy albo jesteście sprawiedliwi albo przestańcie zarządzać forum.

Ty robisz je nagminnie mając 530 postów - siszka ma postów 8. Nie dyskutuj.

koprofag - 2010-03-27, 10:24

wieluniak20 napisał/a:
Zgodzę się z tobą.
Teraz OT : ja dostałem ostrzeżenie za pisanie z błędami, a pan powyżej zrobił ich aż 4 w jednym poście i żadna kara go nie spotkała, pytanie dlaczego ja, a on nie ?
Administratorzy/moderatorzy albo jesteście sprawiedliwi albo przestańcie zarządzać forum.

Nie pękaj. I tak nikt nie przebije Dawida i jego opisu w stopce (z błędami). : )

miko 005 - 2010-03-27, 11:19

wieluniak20 napisał/a:
Teraz OT : ja dostałem ostrzeżenie za pisanie z błędami, a pan powyżej zrobił ich aż 4 w jednym poście i żadna kara go nie spotkała, pytanie dlaczego ja, a on nie ?
Administratorzy/moderatorzy albo jesteście sprawiedliwi albo przestańcie zarządzać forum.

wieluniak20, Ty na pewno masz 23 lata? Bo czasami to wydaje mi się że masz pretensje trochę takie … rodem z piaskownicy :razz: .
Samo wytłuszczenie błędów kolorem czerwonym jest już wystarczającym skarceniem piszącego, a ostrzeżenie, owszem można ale nie po pierwszej wpadce. Mej rzesz litość chłopie złoty ;) :D
A poza tym, siejesz sztuczny ferment, całkiem niepotrzebnie :evil: :oops: :shock:

red - 2010-03-27, 11:35

koprofag napisał/a:
Nie pękaj. I tak nikt nie przebije Dawida i jego opisu w stopce (z błędami). : )

Gdzie te błędy? Bo chyba mamy inne słowniki.
Zastanawia mnie raczej twoja stopka. Słowa "kałżer" nie znalazłem w słowniku.

Sorki za OT.

koprofag - 2010-03-27, 12:34

red napisał/a:
koprofag napisał/a:
Nie pękaj. I tak nikt nie przebije Dawida i jego opisu w stopce (z błędami). : )

Gdzie te błędy? Bo chyba mamy inne słowniki.
Zastanawia mnie raczej twoja stopka. Słowa "kałżer" nie znalazłem w słowniku.

Sorki za OT.

PW z Dawidem.

A musi być w słowniku? O grze słów/wyrazów nie słyszałeś?

miko 005 - 2010-03-27, 13:27

koprofag napisał/a:
ma on w stopce minimum 2 błędy. Nie będę pisał gdzie one są, bo zależność treści i poprawności wzbudził u mnie i u milu moich znajomych konwulsyjny śmiech. Niech i inni też się jeszcze pośmieją.

A w stopce Dawid ma:
Cytat:
Nie obchodzi mnie czy masz dysleksje, dysgrafie czy inne dysmózgowie...słownik nie gryzie

Mam nadzieję że sam autor tego motta, zabierze głos i wyjaśni nam co chciał przez to powiedzieć ;)

A co tak śmieszy koprofag`a i jego znajomych? No może tylko to, że nie ma sensu korzystać ze słownika, skoro i tak pozbawionym jest się zdolności czytania i pisania.
Może i coś w tym jest, ale nawet małpa powtórzy coś co zobaczy, więc dlaczego nie mógłby np. dyslektyk skopiować tego co jest w słowniku? Nie musi tego rozumieć, ważne że poprawnie skopiuje, a tym samym zaoszczędzi czytającym kłopotu i nerwów :twisted: ;) .

Spooky - 2010-03-27, 13:38

Nie zwróciłem dotąd uwagi na stopkę Dawida, ale teraz jak ją przeczytałem, to nieźle się uśmiałem :lol: Pisze, że słownik nie gryzie, a sam popełnił w tej wypowiedzi 2 błędy ortograficzne :D
red - 2010-03-27, 13:46

Spooky napisał/a:
Nie zwróciłem dotąd uwagi na stopkę Dawida, ale teraz jak ją przeczytałem, to nieźle się uśmiałem Pisze, że słownik nie gryzie, a sam popełnił w tej wypowiedzi 2 błędy ortograficzne

Dalej nie widze gdzie te dwa błędy. Chyba że chodzi o E zamiast Ę.
Jak widze taką dyskusję na forum to zaczynam tęsknić za poprawianiem ludziom błędów w postach.
A w ogóle to ta cała dyskusja jest nie na temat i proponuję ją zakończyć bo i tak nigdzie nas nie zaprowadzi.

dawid - 2010-03-27, 15:59

Mam nadzieję, że wszystkim ulżyło :D .
Głupie literówki biorą się przez zbyt szybkie pisanie na kompie.

Myślę, że warto zakończyć już ten OT ;)

Jaro - 2010-03-27, 16:34

koprofag napisał/a:
wieluniak20 napisał/a:
Zgodzę się z tobą.
Teraz OT : ja dostałem ostrzeżenie za pisanie z błędami, a pan powyżej zrobił ich aż 4 w jednym poście i żadna kara go nie spotkała, pytanie dlaczego ja, a on nie ?
Administratorzy/moderatorzy albo jesteście sprawiedliwi albo przestańcie zarządzać forum.

Nie pękaj. I tak nikt nie przebije Dawida i jego opisu w stopce (z błędami). : )
_________________
kałżer



Będzie mała gra słów, kałżer tak 8) , słuchaj więc, odniosę się po raz ostatni do Twoich, raz że nie na temat, a dwa zaczepnych wpisów.
Zastanów się na przyszłość kilka a jak dalej nie pomoże to kilkanaście razy nad tym co klepiesz bez głębszych dla siebie przemyśleń na tym forum, bo skoro błędy w postaci literówek, raz jeszcze podkreślam literówek są dla Ciebie nie do przebicia i wzbudzają u Ciebie i u wielu Twoich znajomych konwulsyjny śmiech, to te, popełniane przez innych forumowiczów, śmiem przypuszczać, że są dopiero zagadkowe...
Owszem ma prawo Ciebie to razić, lecz Twój wpis miał jedynie charakter ironiczno-ośmieszająco-zaczepny, a to już mnie się nie podoba, zresztą nie tylko mnie.

Biorąc pod uwagę Twój niedawny wpis o treści:

koprofag napisał/a:
mnie bytność tutaj wali w całej rozciągłości. Możesz mnie wywalić i będę miał to w kloace


ostatni raz proszę Ciebie o stonowanie i zachowanie zgodne z regulaminem tego forum, na którym to znalazłeś się tylko i wyłącznie z własnej i nie przymuszonej woli a opuścić możesz w trochę już innych okolicznościach.

koprofag - 2010-03-27, 18:47

Jaro napisał/a:

Będzie mała gra słów, kałżer tak 8) , słuchaj więc, odniosę się po raz ostatni do Twoich, raz że nie na temat, a dwa zaczepnych wpisów.

Jakich tam znowu zaczepnych?
Cytat:

Zastanów się na przyszłość kilka a jak dalej nie pomoże to kilkanaście razy nad tym co klepiesz bez głębszych dla siebie przemyśleń na tym forum, bo skoro błędy w postaci literówek, raz jeszcze podkreślam literówek są dla Ciebie nie do przebicia i wzbudzają u Ciebie i u wielu Twoich znajomych konwulsyjny śmiech, to te, popełniane przez innych forumowiczów, śmiem przypuszczać, że są dopiero zagadkowe...
Owszem ma prawo Ciebie to razić, lecz Twój wpis miał jedynie charakter ironiczno-ośmieszająco-zaczepny, a to już mnie się nie podoba, zresztą nie tylko mnie.

Ja nie myślę, a Ty zbyt wiele ode mnie wymagasz.
Druga sprawa, to nie chodzi o literówki. Dawid już wie gdzie są błędy. Chcesz, to go spytaj.
Zwróciłem na te błędy uwagę tylko i wyłącznie ze względu na treść tekstu w którym te błędy się znalazły. Zresztą pisałem o tym wcześniej. Skoro Ty tego nie widzisz/rozumiesz to niestety jest już Twój problem.
Co do "ironiczno-ośmieszającego-zaczepnego" charakteru tego wpisu. Jasne, że taki miał charakter, bo taki miał być - właśnie ze względu na treść.
Czy już mnie rozumiesz?

Pozwolę sobie coś jeszcze dodać. Byłbym zaczepny, gdybym na podstawie wpisu:
Ferbik napisał/a:

Ty robisz je nagminnie mając 530 postów - siszka ma postów 8. Nie dyskutuj.

napisał, że Ty masz postów 5748, a w ostatniej Twojej wypowiedzi, tez jest kilka błędów. I gdzie tu post Ferbika ma sens i logikę? Praktycznie, to Ferbik powinien dac Ci ostrzeżenie.
Sami sobie (administracja/moderacja) na jednej stronie wpisów zaprzeczacie.

A tak generalnie to OT robimy.

red - 2010-03-28, 11:27

koprofag napisał/a:
Sami sobie (administracja/moderacja) na jednej stronie wpisów zaprzeczacie.

Wręcz nachalnie prosisz się o ostrzeżenie. Odnoszę wrażenie, że twoja obecność na forum podyktowana jest tylko i wyłacznie chęcią robienia zamętu.
wieluniak20 napisał/a:
Administratorzy/moderatorzy albo jesteście sprawiedliwi albo przestańcie zarządzać forum.

Sory Batory ale to nie ty będziesz decydował o tym kto zarządza forum. Pozostaw to administracji.

koprofag - 2010-03-28, 12:03

red napisał/a:
koprofag napisał/a:
Sami sobie (administracja/moderacja) na jednej stronie wpisów zaprzeczacie.

Wręcz nachalnie prosisz się o ostrzeżenie. Odnoszę wrażenie, że twoja obecność na forum podyktowana jest tylko i wyłacznie chęcią robienia zamętu.


A napisz mi może, po co mi zamęt na waszym forum? Będę coś z tego miał?
Może jeszcze dodasz, że moja uwaga co do waszej konsekwencji w działaniu jest nie na miejscu i mija się z prawdą. Jeżeli tak, to wytłumacz mi logicznie, dlaczego postąpiono w ten sposób?
Ja to rozumiem w ten sposób:
Ferbik daje punkty wieluniakowi20 (tu ważne - aktywnemu użytkownikowi) za dużą ilość błędów. Ok, ma racje.
Jaro, jeszcze bardziej aktywny użytkownik, popełnia w swoim wpisie kilka błędów. Dlaczego Jaro nie dostaje punktów? Tego nie rozumiem. Możesz mi wytłumaczyć? Zrobisz to logicznie, to zamilknę w tym temacie na wieki.

Jaro - 2010-03-28, 12:33

Wskaż człowieku, gdzie widzisz w moim wpisie błąd ortograficzny?
Jeśli rozchodzi się Tobie o błąd interpunkcyjny, bo stylistycznego i słowotwórczego też tam nie widzę, to dalej twierdzę, że zacząłeś swoją przygodę zamętu w tym temacie od czepiania się Dawida i próbujesz to dalej robić...
Oczywiście, gdy się widzi błąd, należy na niego zareagować, ale nie należy przeceniać siebie jako reagującego, co Ty właśnie czynisz.

Wytykanie błędów ort. popełnianych nagminnie było niegdyś domeną tego forum, ponieważ niektórzy pisząc właśnie nagminnie z błędami, zwyczajnie okazywali swoje niechlujstwo, brak zaangażowania w to co pisali i brak szacunku dla osób, które czytały te posty, jednakże postanowiliśmy czynić trochę inaczej, tworząc ankietę i do niej się stosując - http://wielun.biz/viewtopic.php?t=6205&start=0 .

Teraz zapytam inaczej, gdzie Twoim zdaniem ja okazuję brak zaangażowania w swoją pisownię, gdzie widzisz popełniane przeze mnie błędy ort., tylko nie pisz mi tutaj, że nie postawiłem gdzieś tam kiedyś przecinka, bądź użyłem nie stylistycznej pisowni.
Wskaż mi proszę takie posty i nie pogrążaj się bardziej...

red - 2010-03-28, 12:46

koprofag, jedną z naczelnych zasad forum jest to, że admin ma zawsze rację. Logując się tutaj zaakceptowałeś ten regulamin i jesteś zobligowany do jego stosowania. Czy to ci się podoba czy nie. Jesli uważasz inaczej, to na przyszłość czytaj to pod czym się podpisujesz.
Poza tym odróżnij bład stylistyczny, interpuncyjny czy też literówkę od błędów typu KRUL zamiat KRÓL itp. Większości użytkowników nie przeszkadzają literówki czy proste błedy interpuncyjne, natomiast np mnie strasznie razi walenie takich byków jak w pierwszej klasie podstawówki.
Pisanie że ktoś tam popełnił jakieś błedy w poście bez ich wskazania jest dla mnie zachowaniem szczeniackim - w stylu "wiem ale nie powiem". Równie dobrze ja mogę napisać, że ty popełniłeś kilka błędów w swoim poście. Tylko po co to komu? To jest właśnie sianie zametu. A po co to robisz to ja nie wiem. Niektórzy sa już tak skonstruowani, że robienie zamieszania i bycie przez to w centrum uwagi jest ich celem samym w sobie. Ty - moim zdaniem - zaliczasz się do tego grona.

koprofag - 2010-03-28, 13:06

Błąd to błąd. Tu nie ma dyskusji. Nie ma błędów w pisowni mnie i bardziej "ważnych". Na dyktandach w szkole pomijano wam błędy? Chyba nie. Co kogo to obchodzi, że admin Jaro nie uważa braku poprawnej interpunkcji za błąd. Przy tak luźnej interpretacji ktoś może powiedzieć, że błędy tupu krul tez są mało ważne.
red napisał/a:
koprofag, jedną z naczelnych zasad forum jest to, że admin ma zawsze rację.

I tu jest wasz problem, bo nawet głupiec z urzędu dostaje prawo bycia ponad mądrzejszym.

Usuńcie moje konto, dyletanci.

Administrator - 2010-03-28, 13:09

Wystarczy. Do tego Pana nic nie trafia.

Skoro nie akceptujesz naszych warunków to po prosu się tutaj nie pojawiaj...

Jaro - 2010-03-28, 13:22

koprofag napisał/a:
Nie ma błędów w pisowni mnie i bardziej "ważnych".


Właśnie popełniłeś błąd, zjadłeś literkę, choć sądząc po nazwie twojego nicka, żywisz się czymś innym...


I oto drodzy forumowicze, którzy czytacie ten temat, wskazuję Wam kolejnego lub reaktywowanego internetowego trolla o wdzięcznej nazwie koprofag, inaczej kałżer, który jak twierdzi, błąd to błąd. 8)



Proszę nie dokarmiać!



EDIT: 19:21


Przejrzałem po krótce posty kałżera, koprofaga czy jak mu tam i to co znalazłem, utwierdziło mnie tylko w przekonaniu co do jego osoby...

Bo ktoś kto pisze słowo wogule przez "u", 'zjada' litery, nie stosuje znaków interpunkcyjnych w swoich postach, lub stosuje je tam, gdzie być nie powinny, popełnia 'literówki', rozpoczyna zdania z małych liter, powinien 'skulić ogon' pod siebie i okazać skruchę.
A tak udowodnił, że jego 'uwagi' co do Dawida, czy do mnie, stały się jedynie tym, czym myślałem, że były od początku...

saint - 2010-03-29, 21:30

Tak się przyglądam tym nieudolnym dyskusjom pana żywiącego się g...nem, który notabene sam się mianował takim pseudonimem i stwierdzam, że taki ktoś nadając sobie tak wspaniały pseudonim, na codzień tapla się właśnie we własnej urynie a później wylewa swoje żale na przykład na takich forach dyskusyjnych, udając elokwenta.
Na koniec po nieudanej dla niego dyskusji, umieszcza kolejny wpis w swojej stopce, dając tym samym upust swoim emocjom.

Proszę potraktować mój wpis, jako zażalenie na tego pana, którego wypociny w tym temacie, są jedynie warte tego, czym się raczył sam nazwać, nadając sobie taki pseudonim, a ja czytając to co on wypisuje mam ochotę udać się tam, gdzie mieści się jego stołówka.



Prosiłem nie dokarmiać!
Jaro

koprofag - 2010-03-29, 23:33

saint napisał/a:
Tak się przyglądam tym nieudolnym dyskusjom pana żywiącego się g...nem, który notabene sam się mianował takim pseudonimem i stwierdzam, że taki ktoś nadając sobie tak wspaniały pseudonim,[...]

Do tej pory się zgadzam.
saint napisał/a:
[...]na codzień tapla się właśnie we własnej urynie[...]

Skąd ta pewność? Koprofagi z uryna niewiele maja wspólnego.
saint napisał/a:
[...]a później wylewa swoje żale na przykład na takich forach dyskusyjnych, udając elokwenta.[...]

Żale? : ) Gdzie ja wylewam żale? Elokwenta? :) Ja?

saint napisał/a:

Na koniec po nieudanej dla niego dyskusji, umieszcza kolejny wpis w swojej stopce, dając tym samym upust swoim emocjom.

No bo jak dyskutować z:
Cytat:
koprofag, jedną z naczelnych zasad forum jest to, że admin ma zawsze rację.
Się nie da proszę... świętego(?)
Poza tym jak dyskutować z jaro, skoro on chyba za wiele nie rozumie. Można pisać parokrotnie o zależności pisownia-treść, a on i tak wyszukuje mi błędy, tak jakbym gdzieś napisał, że ich nie robie. A już wprowadzanie własnych zasad pisowni (tz są błędy i błędy) przekonuje mnie, że z nim nie warto.

saint napisał/a:

Proszę potraktować mój wpis, jako zażalenie na tego pana, którego wypociny w tym temacie, są jedynie warte tego, czym się raczył sam nazwać, nadając sobie taki pseudonim, a ja czytając to co on wypisuje mam ochotę udać się tam, gdzie mieści się jego stołówka.

Tu à propos wylewania żali. Powiadasz, że ja je wylewa?
Pogrubione jest niestety nie logiczne, więc się nie ustosunkuje.
A co do stołówki - pytanie którym koprofagiem jestem, bo tą stołówką może być las lub łąka, a tam pójść by chciało wielu. Niekoniecznie po przeczytaniu powyższego.

A tak z ciekawości.
1. Skąd u ciebie takie obrzydzenie koprofagami? Przecież to zwykłe zwierzęta, jak ty (święty) i ja (upadły).
2. Po co to wogóle napisałeś? Zażalenie na mnie... ale po co? Kogo to obchodzi?

@władza: niestety musiałem sprostować. Jeżeli będą następni, którzy chcieliby sobie ze mną popisać, to niech założą temat w dziale zwierzęta (temat o mnie).

A tak przy okazji. Powyższy post jest nie na temat (ja i mój).

Syla - 2010-03-30, 07:53

Jaro, przepraszam, ale nie mogłam się powstrzymać :twisted:

Źródło - Wikipedia
"Koprofagia u ludzi:
Objaw niektórych zaburzeń psychicznych polegający na spożywaniu kału. Może wystąpić u pacjentów cierpiących na schizofrenię, depresję czy picę"
I wszystko jasne... :511:

koprofag napisał/a:
jaro

Imiona i nazwiska ludzi piszemy z dużej litery, np: Jaro,
Stanisław Barańczak, Josif Brodski, Czesław Miłosz, Jan Andrzej Morsztyn, Hanna Mortkowicz-Olczakowa, George Orwell, Blaise Pascal, Jan Paweł II, Baśka, Franek, Marysieńka;
Dudek, Borek, Buczek, Gawron, Gołąb, Grudzień, Kozioł, Kupiec, Kwiatek, Marzec, Styczeń, Tokarz, Zając.
UWAGA: Nazwy pospolite użyte w funkcji imion własnych postaci literackich należy pisać wielką literą, np. Podkomorzy, Wojski, Hrabia, Asesor.
koprofag napisał/a:
Powiadasz, że ja je wylewa?

Hmm... :lol:

koprofag napisał/a:
nie logiczne

Z przymiotnikami piszemy łącznie, np: nielogiczne,
nieagresywny, niebiedny, niedrogi, niehałaśliwy, niekrakowski, niemiłosierny, nieodmienny, nieprzytulny, niesłony, nietykalny.

koprofag napisał/a:
wogóle

Wyrażenia przyimkowe to połączenia przyimków z rzeczownikami lub przysłówkami, liczebnikami i zaimkami. Pisze się je rozdzielnie bez względu na ich znaczenie pierwotne lub przenośne, np. w ogóle
:roll:
Źródło - Słownik ortograficzny, Wydawnictwo Naukowe PWN
http://so.pwn.pl/

Administrator - 2010-03-30, 08:02

Mam prośbę do Adminów i Moderatorów. Ignorujcie wypowiedzi Pana koprofag. Tutaj może pomóc jedynie specjalista.
koprofag - 2010-03-30, 09:00

Syla napisał/a:
Jaro, przepraszam, ale nie mogłam się powstrzymać :twisted:

Źródło - Wikipedia
"Koprofagia u ludzi:
Objaw niektórych zaburzeń psychicznych polegający na spożywaniu kału. Może wystąpić u pacjentów cierpiących na schizofrenię, depresję czy picę"
I wszystko jasne... :511:

koprofag napisał/a:
jaro

Imiona i nazwiska ludzi piszemy z dużej (wielkiej - resztę oleję) litery, np: Jaro,
Stanisław Barańczak, Josif Brodski, Czesław Miłosz, Jan Andrzej Morsztyn, Hanna Mortkowicz-Olczakowa, George Orwell, Blaise Pascal, Jan Paweł II, Baśka, Franek, Marysieńka;
Dudek, Borek, Buczek, Gawron, Gołąb, Grudzień, Kozioł, Kupiec, Kwiatek, Marzec, Styczeń, Tokarz, Zając.
UWAGA: Nazwy pospolite użyte w funkcji imion własnych postaci literackich należy pisać wielką literą, np. Podkomorzy, Wojski, Hrabia, Asesor.
koprofag napisał/a:
Powiadasz, że ja je wylewa?

Hmm... :lol:

koprofag napisał/a:
nie logiczne

Z przymiotnikami piszemy łącznie, np: nielogiczne,
nieagresywny, niebiedny, niedrogi, niehałaśliwy, niekrakowski, niemiłosierny, nieodmienny, nieprzytulny, niesłony, nietykalny.

koprofag napisał/a:
wogóle

Wyrażenia przyimkowe to połączenia przyimków z rzeczownikami lub przysłówkami, liczebnikami i zaimkami. Pisze się je rozdzielnie bez względu na ich znaczenie pierwotne lub przenośne, np. w ogóle
:roll:
Źródło - Słownik ortograficzny, Wydawnictwo Naukowe PWN
http://so.pwn.pl/

Ale ja powtórzę już któryś raz: ja robię błędy. Nigdy nie pisałem, że ich nie robie. Przyczepiłem się wyłącznie osób, które błędy wytykają, a sami je robią.

Dawid ma w stopce podpis, piętnujący osoby piszące z błędami i w tej samej stopce sam popełnił błędy. Gdyby treść stopki dotyczyła czegoś innego, nie odezwałbym się.

Ferbik dał ostrzeżenie wieluniakowi20. OK. Ich sprawa. Ale pod tym właśnie postem Ferbika kilka osób, z liczbą postów nawet większą niż wieluniak20, popełniło błędy, które zostały bez konsekwencji. Ktoś tam napisał, że są "błędy i błędy". Ale tak nie ma. Pisownia jest poprawna, albo nie. Nie ma opcji pośrednich. Jeżeli chcecie na forum akceptować część błędów, to określcie które są dopuszczalne.

W "sprawie Dawida" chodzi o komiczność sytuacji.
W przypadku drugim - o brak konsekwencji administratora.

Czy to jest jasne?

Archdevil - 2010-03-30, 10:50

Z encyklopedii trolli na joemonster.org:

Pałas Zakutas

PAŁAS ZAKUTAS - jest obojętny na perswazję, zalecenia i doświadczenia innych. Nawet jeśli jest uwikłany w walkę, to też nie drgnie ani na centymetr, pomimo swojej stratnej pozycji. Pomimo, że jego argumenty zostały zbite co do najmniejszego detalu i nikt się z nim nie zgadza, on będzie dalej ponawiał swoje ataki kosmetycznie zmieniając ich formę. Czasem z czystej frustracji, FILOZOF będzie próbował wytłumaczyć mu, że powtarzanie tego samego nie ma sensu lub też TERAPEUTA będzie starał się dociec przyczyn takiego postępowania. Jednak nic i nikt nie jest w stanie przekonać PAŁASA ZAKUTASA, aby zmienił swój punkt widzenia.

Shymool - 2010-06-12, 23:43

Jestem po dzisiejszym dniu bardzo pozytywnie nastawiony do wszystkiego:
- "TNNR" zagrał fajnie;
- młody w FAST FOOD'zie też się pokazał
- rock ala WDK to wielka siła!
więc niech mnie Admin ostro pilnuje żebym czegoś złego nie palnął!

vanilia1000 - 2010-07-07, 21:21

mam prośbę do Administratora / Moderatora.
Codziennie, a czasem nawet kilka razy dziennie zaglądam na portal. Nie pierwszy raz zdarzyło mi się, że nie mogłam przeczyta wszystkich nowych postów ze względu, że przekroczyły one liczbę 200 (tak jak miało to miejsce dziś).
Jestem nowym użytkownikiem i jestem zachwycona, że portal tak dobrze prosperuje, jednakże proszę o zwiększenie liczby "zapamiętywanych" wątków, bo nie chciałabym przegapi czegoś co może mnie zainteresować.

Ferbik - 2010-07-07, 21:23

vanilia1000, już patrzę, czy można to zrobić w skrypcie od ręki :)
Ferbik - 2010-07-07, 21:26

Zrobione.
Maksymalna ilość nieczytanych postów na użytkownika zmieniona z 300 na 600 w bazie i czas - ile dni przetrzymywać nieczytane posty - jeżeli użytkownik nie odwiedził forum przez podaną ilość dni, informacje o nieczytanych postach zostaną usunięte - zmieniona z 7 na 14 dni :) Także miłego czytania :D

maniekl - 2010-07-07, 21:46

Też mnie to denerwowało. Ale zauważyłem że jak wejdę w "zobacz posty od ostatniej wizyty" to są tam też te, których brakuje w "postach nieprzeczytanych"
vanilia1000 - 2010-07-08, 21:43

Dziękuję za bardzo szybką interwencję ;)
luki162 - 2010-10-23, 13:58

Chciałbym wyjaśnić sprawę przeniesienia tematu http://wielun.biz/viewtopic.php?p=138958#138958 z działu Rozrywka / Kultura / Sztuka / Edukacja do humor? napisalem do moderatora Archdevil dlaczego tak postąpił ale odp mi coś takiego:
http://wielun.biz/viewtopic.php?t=12 : §2 7); §3 1), 4), 5), 7)
Pogrubione odnosi się bezpośrednio do faktu: nie jesteś autorem wątku.
W razie dalszych wątpliwości: http://wielun.biz/viewtopic.php?t=171

no i według tych artykułów
§2.7 - niema wulgaryzmów ani postów typu same emotikony.
§3.1 - jest przecież kulturalnie i zasady są przestrzegane w miarę.
3.4 - przeniesienie nie jest zrozumiale ponieważ temat znajdował się w odpowiednim dziale a teraz jest w złym.
3.5 - moderator nie wskazał drogi rozwiązania jego zdaniem problemu (of-topicu) tylko napisał ze jego zdaniem temat nadanie się do działu humor dlaczego?? no właśnie nie napisał dlaczego
3.7 - no i to podobno co mnie najbardziej dotyczy mimo ze tego wcale nie rozumiem.
[b]7) Na wniosek użytkownika moderator może usunąć jego post lub temat, jeżeli pozostali wypowiadający się w danym wątku wyrażą na to zgodę.[\b]
No właśnie na wniosek autora o usuniecie a nie przeniesienie a on takiej woli nie wyraził tylko ja zwróciłem uwagę ze jeśli jego zdaniem nie są trzymane zasady to niech się zajmie ich przestrzeganiem a nie przenoszeniem i dalszego schodzenia z tematu.

Dlatego właśnie wnoszę prośbę o przywrócenie tematu do odpowiedniego działu dziękuje i pozdrawiam;)

Shymool - 2010-10-23, 16:17

Jako pedagog muszę poprzeć post luki162. To istotny problem w funkcjonowaniu tej szkoły, choć rozwiązanie, których chwyta się młodzież, czasami śmieszą. Ale ponoć inne działania nie skutkują. Oni chcą, aby traktowano ich poważnie. Przeniesienie tego wątku do "humoru" czyni go mniej poważnym. Wydaje mi się również, że zamiast się z tego naśmiewać powinniśmy, jako Forumowicze, starać się pomóc. Podpowiedzieć jakiś inny, bardziej "uczesany" sposób :roll:
Archdevil - 2010-10-23, 18:59

Dziękuję Shymool za tę wypowiedź. Muszę przyznać Ci rację i dlatego też posprzątam wspomniany temat.

Chciałbym jednak MOCNO zwrócić uwagę, szczególnie nowym użytkownikom (jak luki126), żeby nie robili śmietniska w temacie "bo i tak ktoś to posprząta". Takim podejściem oraz samym śmieceniem osoby piszące w owym spornym wątku same go zdeprecjonowały, w wyniku czego wylądował w dziale Humor. Trudno się potem dziwić, że nikt nie bierze pod uwagę zdania młodzieży.

luki162 - 2010-10-24, 03:07

Archdevil napisał/a:


Chciałbym jednak MOCNO zwrócić uwagę, szczególnie nowym użytkownikom (jak luki126)


A ja chciałbym zwrócić uwagę ze nie jestem nowym uzytkownikiem tylko dawno nie wchodziłem i zwyczajnie zapomniałem hasła a także zmieniłem e-maila wiec nie miałem możliwości przywrócenia hasła:). I nie musisz tak mocno akcentować mojej osoby ze jestem nowy czy coś w tym stylu bo jak widzisz nie jestem i trochę bywam na rożnych forach także wieluńskich. Wracając do tematu nie wystarczyło napisać aby wrócić na na odpowiedni temat chociaż moim zdaniem zbytnio on nie odbiegał od tematu tylko to było twoje własne odczucie ze temat należny przenieść do odpowiedniego działu:) I o zrobieniu porządku miałem to na myśli abyś zwrócił uwagę a nie przenosił temat. I jak to się mówi lepiej zapobiegać(i napisać słowne upomnienie) niż leczyć(tzn z powrotem przenosić ten temat). Jakbym chciał mógłbym stworzyć inny temat i podać linka do tego jako kontynuacji ale chce to rozwiązać inaczej i ponownie apeluje o przywrócenie tematu tam gdzie powinien być:)

PS. Widze ze temat jednak przeniesiony nie tam gdzie był ale ten dział tez jest dobrym miejscem:) Pozdrawiam:)

Shymool - 2010-10-24, 07:15

Archdevil, czy post luki162 oznacza, że dziękuje :?: :) Bo nie załapałem :roll:
Archdevil - 2010-10-24, 07:35

Shymool, prawdę mówiąc nie wiem :twisted:

luki162 napisał/a:
A ja chciałbym zwrócić uwagę ze nie jestem nowym uzytkownikiem tylko dawno nie wchodziłem i zwyczajnie zapomniałem hasła a także zmieniłem e-maila wiec nie miałem możliwości przywrócenia hasła:). I nie musisz tak mocno akcentować mojej osoby ze jestem nowy czy coś w tym stylu bo jak widzisz nie jestem i trochę bywam na rożnych forach także wieluńskich.

No offence :wink: moją intencją było zaakcentować fakt nowych użytkowników. Biorąc pod uwagę, że nie wypowiadałeś się tu w innych wątkach, potraktowałem Cię jako przykład.
Pozdrawiam również.

yabos - 2010-11-04, 12:36

Pozwolę sobie sam siebie zacytować:
yabos napisał/a:
A swoją drogą to fajnie by było wyłączyć automatyczne scalanie postów bo chyba nie wyświetla się temat w którym ktoś coś dodał jak wybiorę "Zobacz posty od ostatniej wizyty". A często szkoda. To tylko taka luźna uwaga;)

No i w sumie już nic do dodania nie mam. Da się ustawić coś takiego że np. w ciągu godziny posty scala (jakby ktoś chciał coś dodać a zapomniał o opcji "Edytuj") a później zostają już oddzielne posty?

[ Dodano: 2010-11-08, 13:51 ]
Odpowie ktoś?

rafalekjan - 2010-12-15, 23:32


:(

Ferbik - 2010-12-15, 23:48

rafalekjan, no i ?? Czytałeś powód? W każdym mailu jest podany. Razem z treścią posta. Nie usuwamy ot tak.
rafalekjan - 2010-12-16, 00:09

Właśnie zapomniałem przeczytać powód..
"Spam", "Głupie gadanie"? :>

Wiglus - 2011-01-15, 17:31

Nasz przyjaciel Ferbik napisał w pewnym temacie:
Cytat:
Ja jeszcze dopiszę Sławek napisał posta o szkole nauki jazdy, wymienił parę miejscowości, m.in. Wieleń, potem się zorientował, że nie potrafi czytać i że to jest forum wieluńskie a nie wieleńskie, niestety nie przyznał się do popełnionego błędu tylko usunął treść posta

Skoro pousuwał, to błąd zauważył, skoro zauważył, to czytać potrafi.
Ty z niego robisz jakiegoś troglodytę. Ładnie to tak?
A twój post wisi, po co? Żeby wszyscy mogli zapoznać się z twoją "błyskotliwą" analizą?
Walną się to posprzątaj (jak masz w obowiązkach tutaj), a nie kipisz z niego.

Ferbik - 2011-01-15, 18:51

Wiglus, wyjaśniłem dlaczego usunął treść posta. Przestań się mnie czepiać, bo zaraz może się okazać, że całkiem niedawno zostałeś zbanowany :) Coś mi za bardzo przypominasz pewnego namolnego gościa, który miał tutaj już parę kont i nie dawał za wygraną... więc zluzuj proszę.
Wiglus - 2011-01-15, 19:09

Ferbik napisał/a:
Wiglus, wyjaśniłem dlaczego usunął treść posta. Przestań się mnie czepiać, bo zaraz może się okazać, że całkiem niedawno zostałeś zbanowany :) Coś mi za bardzo przypominasz pewnego namolnego gościa, który miał tutaj już parę kont i nie dawał za wygraną... więc zluzuj proszę.


Czepiam się, bo lżysz z ludzi, niepotrzebnie. Czepiam się od niedawna, bo od niedawna zajrzałem w to forum głębiej i imo przeginasz jako administrator. Wiem, że to forum jest prywatne, więc możesz treści moderować jak chcesz, ale obrażać niestety już nie.

Ban byłby debiutem, ale możesz mnie banować, bo pewnie jak zauważyłeś za wiele do powiedzenia tutaj nie mam, więc samo czytanie tez mi wystarczy.

Ferbik - 2011-01-15, 19:52

Nikogo nie obrażam. Pisanie o tym, że ktoś nie umie czytać niestety ale jest prawdą, ale widocznie wg Twojego rozumowania mówienie prawdy = obrażanie. Ja wiem, że zaliczasz się również do tych osób, którym powiedzieć prawdę, to się obrażą :) Przykro mi, że nie potrafisz jej przyjąć do siebie, a traktujesz jako moralną obrazę. Wiele osób się mnie czepia, bo mam swój specyficzny styl i podejście do ludzi. Przerobiłem już tony internetu, miałem swój kanał #wielun na IRCu w latach 90tych, ubiłem już tysiące trolli internetowych, więc wybacz, że moje sarkastyczne nastawienie bierze się z doświadczenia zdobytego przez tych paręnaście lat siedzenia w internecie. Może czasem faktycznie za bardzo mnie ponosi i niesłusznie oceniam (takie ocenianie z góry wypracowało we mnie gros osób), ale nigdy nikogo nie obraziłem i nie stosowałem wycieczek osobistych. Jeśli już, to krytykowałem zachowanie i postawę, a nie samego rozmówcę. Także jeszcze raz powtarzam: mówienie prawdy nie jest obrażaniem.

Banować Cię nie mam zamiaru, jednak jeśli będziesz kontynuował swoje czepianie się (a co za tym idzie nie zrozumiesz powyższej treści oraz podejścia mojej osoby), to będą z tego wyciągane konsekwencje. Jednak podoba mi się, że napisałeś posta w odpowiednim dziale, niż miałbyś zaśmiecać wątek, z którego cytat wyciąłeś. Dziękuję.

Wiglus - 2011-01-15, 20:29

Co ty pierdzielisz za farmazony, że koleś czytać nie umie. Najnormalniej się pomylił, nic więcej, tylko pomylił (odnoszę wrażenie, że trzeba ci wytłumaczyć, że skoro się tu zalogował to umie pisać, a jak umie pisać to i czytać potrafi. Wiem, że to banalne, ale skoro ty uważasz, że prawdą jest to, że tamten kolega nie umie czytać, to postanowiłem ci to napisać). Ale ty z niego szydziłeś. Zrobiłeś sobie z czyjejś pomyłki powód do wykpienia. Tu tylko o to chodzi, a nie o twoją internetową historię.
Koleś się walną, więc treść wykasował i zmienił temat specjalnie dla was, modów. Zrobił to tak jak się zazwyczaj na forach robi. A ty walnąłeś już w zamkniętym temacie swoją żenujący komentarz i temat zostawiasz (pewnie dlatego, żeby się inni pośmiali jaki to ktoś pomylił Wieleń z Wieluniem).

Nie do końca rozumiem, czego nie umiem przyjąć do siebie, ale nie tłumacz mi tego, bo mnie to nie interesuje.

Ja już tego tematu nie będę ciągnął, pisz co chcesz.

Ferbik - 2011-01-15, 21:18

Wiglus napisał/a:
Zrobił to tak jak się zazwyczaj na forach robi.

Tak robią tzw. "dzieci neostrady". Normalni ludzie potrafią się wytłumaczyć.
I nie piszemy "walną" tylko walnął jeśli już mam się czepiać naprawdę.
Skoro nie rozumiesz, że ponad 4 miliony Polaków nie potrafi czytać (ze zrozumieniem), to ja już nie pomogę Ci w zrozumieniu tego problemu. Amen.

JAREK.M - 2011-01-15, 21:54

Ferbik napisał/a:
Może czasem faktycznie za bardzo mnie ponosi i niesłusznie oceniam (takie ocenianie z góry wypracowało we mnie gros osób),

Tak jak w moim przypadku. Ostrzeżenia były niesłuszne i ta czerwona kreska pod moim loginem powinna zniknąć. :P

Ferbik - 2011-01-15, 22:17

JAREK.M, ani jedno nie było ode mnie :)
Jaro - 2011-01-15, 22:47

JAREK.M, w związku postępującą resocjalizacją ostrzeżenia zostają Tobie zdjęte.
Pomyślności. :)

Bethi - 2011-01-15, 22:55

Ludzie nauczyli się, że pisać można tak:
Jeeżli piewrsza i ostanita lietra są na mijsecu to monża się domylśeć co tam jset naipsnae.
A powinno się czytać tak:
Jeżeli pierwsza i ostatnia literą są na miejscu to można się domyśleć co tam jest napisane. Reszta liter może być pomieszana a i tak przeciętny człowiek będzie wiedział o co chodzi.
Co do czytania ze zrozumieniem, i dokładnego czytania, to wielu ma z tym problem. Może tą krytykę zostawić dla siebie i nie robić niepotrzebnego szumu. Wiadomo, że nie wszystkim może się podobać czyjeś zachowanie albo komentowanie kogoś, ale nie od dziś istnieje Internet na Świecie, więc są tacy, którzy to i tamto wiedzą, bo codziennie spędzają część swojego życia w sieci. Człowiek całe życie się uczy i całe życie zdobywa doświadczenie, więc nie dziwi mnie Ferbika komentarz, o który zaczyna się niewielki szum. A Użytkownik zamiast usuwać całą treść swojego Posta mógł napisać: Pomyliłem Forum. Zamknijcie temat" i by nie było niepotrzebnego zamętu.

Wiglus - 2011-01-15, 23:53

Ferbik napisał/a:
Wiglus napisał/a:
Zrobił to tak jak się zazwyczaj na forach robi.

I nie piszemy "walną" tylko walnął jeśli już mam się czepiać naprawdę.

Typowe. Merytorycznie zero. Jak gówniarz w piaskownicy.

Jeżeli to możliwe to proszę o usunięcie mojego kata tutaj.

sivy - 2011-01-16, 00:01

Wiglus napisał/a:
Jeżeli to możliwe to proszę o usunięcie mojego kata tutaj.

"konta"

Bethi - 2011-01-16, 02:17

Wiglus albo nie korzysta z opcji sprawdzania błędów, albo poprostu nie wie co chce napisać.
Jeżeli mnie by ktoś tak obraził, w tym przypadku nazywaniem g... Z piaskownicy, to bym mu zrobiła o to wojnę, albo dobitnie wyraziła swoje zdanie co myślę poprzez Prywatną Wiadomość. Nie wszyscy by musieli wiedzieć co o kimś myślę. Lepiej niektóre rzeczy zachować dla siebie, a nie roztrząsać na Forum. Wiglus, każdy jest człowiekiem, i pewnie nikt by nie chciał być obrażany publicznie, tak jak (według mnie) Ty to robisz. Nie mam tu zamiaru nikogo bronić, ale kiedyś trzeba się nauczyć żyć i grać Fair Play :)

miko 005 - 2011-01-16, 11:49

Ten cały koleś, co założył jakiś temat odnośnie nauki jazdy. Może umie czytać, pisać, może nie umie? Może zrobił to celowo, a może tylko pomylił się? Może jest mądry, a może głupi? Kto to wie ;)

Jedno jest dla mnie oczywiste, ten temat; "do usunięcia" w dziale Biznes i Firmy w regionie powinien zniknąć ze stron tego forum.
Dolewanie oliwy do ognia - tak mogę skomentować jego (tego tematu) bycie tutaj. Ale ... to moje skromne zdanie :razz: któż się z nim liczy :P :D :D

Ferbik - 2011-01-16, 11:52

miko 005, usunięte - myślałem, że się ktoś tym już zajął...
JAREK.M - 2011-01-16, 12:07

miko 005 napisał/a:
Jedno jest dla mnie oczywiste, ten temat; "do usunięcia" w dziale Biznes i Firmy w regionie powinien zniknąć ze stron tego forum.

Pierwszy ( chyba) raz popieram Miko 005.

[ Dodano: 2011-01-16, 12:11 ]
Kurtka na wacie, bez tej czerwonej kreski nie mogłem znaleźć swojego loginu. :shock: Oczywiście możecie jej nie przywracać jakoś sobie poradzę. :P

Administrator - 2011-01-19, 23:31

sivy napisał/a:

"konta"


OOOOO "orzeł" na wieluńskim forum się pojawił :D

sivy - 2011-01-19, 23:32

Administrator napisał/a:
sivy napisał/a:

"konta"


OOOOO "orzeł" na wieluńskim forum się pojawił :D


Orzeł jest tylko jeden :D :D :D ... właściwie to nędzna namiastka orła :D :D :D

[ Dodano: 2011-01-19, 23:39 ]
Temat zażaleń... to się pożalę... czemu nie ma serwisu Alpiny w Wieluniu :?: :D

Administrator - 2011-01-19, 23:41

Ale jest w Opocznie :D
Kończymy OT, jak chcesz kontynuować to pakuj szczoteczkę, JD i lecimy razem do Berlina jutro 8)

sivy - 2011-01-19, 23:44

Skąd lecimy :?: :twisted:
Administrator - 2011-01-19, 23:47

Tradycyjnie z A2, tylko uwaga bo na pokładzie może być York. :lol:
sivy - 2011-01-19, 23:49

Ni chusteczka... PKP nie będę więcej dymał i potem czekał na stopa z pół godziny albo i więcej, bo sie Radar swoją taczką wyrobić nie może 8)
Administrator - 2011-01-20, 00:07

Szkoda.... to my lecimy jutro z Radarem, ale możesz nam pomachać jak będziemy na wysokości Poznania :P
sivy - 2011-01-20, 11:32

Jeśli "powożący" byłby w stanie dokładnie określić o której dokładnie ma zamiar lądować na przystanku A2/Poznań - to co innego... ale znając życie to ma duuuży margines błędu :D
glizda - 2011-01-20, 12:54

Panowie, proponuję powrócić do tematu! Jakoś w waszych postach żali do Administratora ani moderatora nie widzę :P
sivy - 2011-01-20, 13:03

Wiedziałem, że nawet w Wieluniu mnie zbanują :D
Mateusz - 2011-01-20, 22:06

2 prośby do Szanownej Administracji tego zacnego forum:

1. Dlaczego nie mogę edytować podpisu w profilu. Pisze mi żebym wpisał hasło, zatem wpisuję i nic nie działa

2. Czemu nie mogę zmienić nazwy tematu w dziale polityka o wikileaks? Ucięło mi nazwę tematu i nawet się nie da poprawić.

Ferbik - 2011-01-20, 22:08

Mateusz, z tego co widzę, to wyczerpałeś już limit darmowych edycji na ten rok. Musisz wykupić pakiet, wysyłając SMS na numer...

A tak poważnie, to już drugie zgłoszenie z problemem edycji stopki. Sprawdzim to.

Mateusz - 2011-01-20, 22:19

2 sprawy:

Podpis w profilu i edycja nazwy tematu. Wcześniej tzn kilka tygodni temu nie było problemu. A teraz jest...

Chyba przez ten 2011 rok się pogorszyło. ;)

Bethi - 2011-01-21, 00:50

Ja też chciałam zmienić w profilu mały drobiazg i też mi wyskoczyło Hasło. A jak podałam to od logowania to było niedobre. O co kaman?
Mateusz - 2011-01-21, 10:20

Trzeba wysłać sms na darmowy numer 0 700.... i poczekać na zgłoszenie się operatorki w celu uzyskania nowego hasła ;)
Bethi - 2011-01-21, 10:38

Mateusz, żartuj sobie ale w SB. :) Pozdrawiam
Wiglus - 2011-01-22, 16:24

No nic, jakoś mi konta ( ;) ) nie usunęliście, więc wam pomogę :) .
Administratorzy to głupie siusiaki.
Pomoże?

Ferbik - 2011-01-22, 16:33

Pomoże. Masz już tego bana. Wiedziałem, że jesteś typowym trollem, a takich wyczuwam na kilometr.
Słoma z butów i gówniarstwo prędzej czy później wyszło...

JAREK.M - 2011-01-22, 22:31

Ferbik napisał/a:
Pomoże. Masz już tego bana. Wiedziałem, że jesteś typowym trollem, a takich wyczuwam na kilometr.
Słoma z butów i gówniarstwo prędzej czy później wyszło...

Wychodzi to tylko szydło z worka.............. :idea:

Syn Mariana - 2011-01-22, 23:07

Zastanawiam się, i nie jest do groźba, czy bezpiecznie być moderatorem forum tak małego miasta? No bo w sumie w sieci można przypalić tyłek każdemu ale w realu to różnie bywa. Ogólnie dość dużo wiadomo o osobach zajmujących się moderowaniem więc nie ma większego problemu, jakby co, spotkać się twarzą w twarz. Nie boicie się czasami? Podkreślam, że nie jest to żadna groźba. Ale jakby taki Wiglus okazał się osiłkiem i bardzo by go zabodło to wszystko i by się tak wysilił intelektualnie i by wytargał kogoś za kołnierz... nie ma strachu trochę? Różni ludzie siedzą po drugiej stronie kabla.
Ferbik - 2011-01-22, 23:38

Syn Mariana, szczerze powiedziawszy: tylko głupcy się nie boją :) Jednakże biorąc pod uwagę to, że działamy charytatywnie, a co za tym idzie - nie czerpiemy z tego profitów, tylko jesteśmy tutaj dla ludzi (oczywiście jak widać nie każdy zachowuje się na tyle poprawnie, ponieważ trudno mu zrozumieć regulamin i zasady, żeby być na forum) - w przeciwieństwie do polityków, którzy żyją za naszą kasę i podejmują często bardzo niesłuszne decyzje, to nie mamy się czego bać. Chyba, że ktoś jest niezrównoważony psychiczne i ma jakieś chore przesłania, to mścił się będzie. Trzeba mieć dystans do siebie i innych. Idąc dalej: jak pisałeś - Wieluń jest mały. Nawet jak wiele osób się tutaj zna, to jeszcze są służby w postaci policji, które potrafią zająć się sprawami pogróżek. Miałem parę niemiłych sytuacji odnośnie forum w przeciągu prawie 10ciu lat, jednakże jakoś jeszcze żyję i nic mi się nie stało :) Ja się nie ukrywam za nickiem, czasem podaję swoje imię i nazwisko.Podejrzewam, że to ja jestem najbardziej narażony na psychopatycznych trolli, bo jestem najbardziej kontrowersyjny z całego towarzystwa moderacji :) Wszystko jednak biorę na klatę i już na żywo zupełnie inaczej to wygląda, niż za firewallem, gdzie każdy może nam nawrzucać :)
JAREK.M - 2011-01-23, 10:41

Ferbik napisał/a:
Ja się nie ukrywam za nickiem, czasem podaję swoje imię i nazwisko.Podejrzewam, że to ja jestem najbardziej narażony na psychopatycznych trolli, bo jestem najbardziej kontrowersyjny z całego towarzystwa moderacji :)

A ja jestem najbardziej psychopatycznym trollem. :P A to co robisz to zwykła bananoterapia :idea:

Dominika - 2011-01-30, 22:18

Dlaczego wiadomość przesłana na maila przychodzi jako spam (outlook), a bezpośrednio na stronie jest tylko temat e-mail a pole "adresat" jest puste.
Czy to wina mojej przeglądarki, outlooka?

sivy - 2011-01-30, 22:20

No tak... ludzie się żalą a administracja forum nic sobie z tego nie robi... nieładnie... nieładnie :D
kitor - 2011-01-30, 22:30

Cóż, mnie Gmail i Thunderbird też lubią w Spam to wrzucać.
Dominika - 2011-01-30, 22:31

Oj tam od razu "żalenie" - ja tylko zwykły padalec, bardziej zapytanie do Najdoskonalszych. :wink:
Ferbik - 2011-01-30, 22:35

sivy, bo jak zauważyłeś - temat nosi nazwę "zażalenia". Ludzie tutaj żalą się, jak im coś na forum nie pasuje - niekoniecznie mamy te problemy rozwiązywać :)

A poważnie - Dominika możesz wrzucić screeny? Bo chciałbym utwierdzić się w przekonaniu, że myślę prawidłowo. Wtedy będzie łatwiej coś zdziałać.

sivy - 2011-01-30, 22:38

Dobra... więcej nie będę wam to dywersji przeprowadzał :D

Endrju mówi, że "jego ludzie" na forum mają sprawę pod kontrolą - to już niech tak zostanie :D ... bo co innego mi zostało jak nie wierzyć w to co mówi Administrator :twisted:

Dominika - 2011-01-30, 22:40

Tu outlook

[ Dodano: 2011-01-30, 22:44 ]
A jeśli chodzi o przeglądarkę, to na bieżąco robię tam porządki, więc usunęłam już wiadomość z kosza. :oops:

Czy któryś Admin może wysłać do mnie wiadomość na maila ze skrzynki forum? Wtedy wkleję prtsc przeglądarki.

Ferbik - 2011-01-30, 22:46

Dominika, mail poszedł.
Co prawda screen niewyraźny, ale widzę, że masz NODa - najprawdopodobniej to on wrzuca maile z forum do spamu - odhacz jako chciana wiadomość. Czekam jeszcze na screena ze strony.

Dominika - 2011-01-30, 22:49

I przyszedł jako normalna wiadomość. :wink:
Teraz pozostaje pytanie, który admin wysyłał e-mail dotyczący głosowania "pozytyw/ idiotyzm", i będziemy wiedzieć kto spamuje. :twisted:

Ferbik - 2011-01-30, 22:59

Dominika, to endrju :D
sivy - 2011-01-30, 23:01

Wiedziałem, że teraz nie może myśleć o czymkolwiek innym jak tylko o aucie... ale, żeby spamować na własnym forum :D :D :D
Administrator - 2011-01-30, 23:03

Oj Siwy Siwy...
sivy - 2011-01-30, 23:04

Już dobra, dobra... ja też nie mogę doczekać się wiosny :D :D :D
Dominika - 2011-01-31, 09:15

To wina mojej poczty i przeglądarki na onecie.

Przepraszam za zamieszanie.

yabos - 2011-02-04, 16:40

Już chyba kiedyś pytałem, ale nie dostałem odpowiedzi. A jeśli dostałem i nie pamiętam to przepraszam za to, że zapytam jeszcze raz ;) Czy tematy w których dopisze się kolejny post pod swoim i pokazuje to jako "Dodano" są wyświetlane jak kliknie się "zobacz posty od ostatniej wizyty"? Bo przydało by się to w tematach ogłoszeniowych albo w zapowiedziach wszelakich imprez czy innych wydarzeń kulturalnych :wink: Sam niestety nie bardzo mam jak sprawdzić a nie pamiętam żeby temat w którym ktoś coś dodał wyświetlił mi się po kliknięciu w w/w link. A pewnie nie ja jeden przeglądam forum tylko w ten sposób.
Ferbik - 2011-02-04, 17:53

yabos, niestety skrypt scala posty automatycznie jeśli napisany jest jeden pod drugim tego samego autora. Nie powiadamia o nowym poście. Włączyliśmy tę opcję z tego względu, że niejednokrotnie były sytuacje, gdzie użytkownicy spamowali po parę postów, zamiast edytować treść.
rafalekjan - 2011-02-04, 18:07

I to jeszcze na mój wniosek :P
miko 005 - 2011-02-04, 18:33

Ferbik napisał/a:
yabos, niestety skrypt scala posty automatycznie jeśli napisany jest jeden pod drugim tego samego autora. Nie powiadamia o nowym poście. Włączyliśmy tę opcję z tego względu, że niejednokrotnie były sytuacje, gdzie użytkownicy spamowali po parę postów, zamiast edytować treść.

Administracja powinna zastanowić się nad takim rozwiązaniem, które pozwoliłoby "odświeżyć" temat przez forumowicza, którego post był ostatnim w owym zagadnieniu. Bo być może coś ważnego przez jakiś tam czas się wydarzyło, a zainteresowany nie ma jak o tym skutecznie powiadomić innych, nie zakładając jednocześnie nowego wątku.

Proponuję podanie w trzech egzemplarzach, po jednym dla każdego administratora. I jak petent uzyska 2/3 TAK, to oznacza że temat będzie na wierzchu :twisted:
Oczywiście żartuję :D Ale takie "powroty" tematów, za pośrednictwem kontaktu z administratorem, to chyba dobry pomysł. I uniknęlibyśmy tego o czym pisze właśnie wyżej Ferbik .

Ferbik - 2011-02-04, 18:52

W sumie można by przywrócić pisanie posta pod postem, jeśli temat nie jest dawno aktywny, ale trzeba byłoby zmienić regulamin forum.
Spooky - 2011-02-04, 19:00

Moim zdaniem administracja faktycznie powinna poważnie się zastanowić nad przywróceniem możliwości pisania przez użytkowników dwóch postów pod rząd. To jest bardzo potrzebne na przykład w tematach ogłoszeniowych, lub w wątkach w których jeden użytkownik wrzuca na bieżąco jakieś informacje na dany temat, a jest na forum co najmniej kilka takich wątków. Przy tym dodać jakiś zapis w regulaminie forum, że pisanie posta pod postem bez potrzeby (czyli gdy można było po prostu wyedytować poprzedni post, zamiast pisać nowy) będzie karane ostrzeżeniem. Jasne zasady i powinno być dobrze :) Bo obecnie scalanie postów prowadzi do takich patologii, że ja sam byłem proszony kilka razy przez innych użytkowników, żeby coś skrobnąć w temacie, po to aby inny użytkownik mógł później zamieścić swój post jako nowy. Ba, nawet samemu mi się zdarzyło prosić o takie coś innego użytkownika. Czyli to scalanie bardziej utrudnia życie forumowiczom, niż ułatwia.
Ferbik - 2011-02-04, 19:36

Wiem, wiem. Naradzimy się, co z tym zrobić i damy znać.
Jan Smutny - 2011-02-04, 21:06

heloł, tu Mariolka, jako Jan Smutny napisałam post w dziedzinie szkoły jazdy po niejakim polo ion, ten post na moim monitorze mi znikł, Się pytam why
Ferbik - 2011-02-04, 21:15

Włącz ponownie monitor.
Jan Smutny - 2011-02-04, 21:30

On mi się nie wyłączył, a znaleźć nie mogę.
Ferbik - 2011-02-04, 21:32

To proponuję zastanowić się, co napisałeś w tym poście, następnie zapytać kogoś z boku, czy ten post nie był: bez sensu/niezgodny z treścią wątku/obraźliwy/nic nie wnoszący do tematu. Jeśli chociaż na jedną cechę ktoś odpowie twierdząco, to dalej już nie pisz.
Jaro - 2011-02-05, 10:31

Jan Smutny napisał/a:
jako Jan Smutny napisałam post w dziedzinie szkoły jazdy po niejakim polo ion, ten post na moim monitorze mi znikł, Się pytam why


Jeśli rozchodzi się Tobie o to coś (cytat poniżej), co umieściłeś w temacie "Szkoły jazdy w Wieluniu - OPINIE", a ja usunąłem jako post nie wnoszący nic do tematu:


Jan Smutny napisał/a:
Siostro, aviomarin



to tłumaczyć mi się tobie chłopie odechciewa...

Jan Smutny - 2011-02-06, 12:25

Tylko nie chłopie, chłopie. Poproszę o usunięcie mnie z listy użytkowników.
Jaro - 2011-02-06, 13:02

Proszę bardzo.
Shymool - 2011-02-06, 23:20

Smutno skończył :(
Bethi - 2011-02-07, 01:15

"jako Jan Smutny napisałAm post..."--czyli kobieta. A potem nazwa Admina Chłopem, bo chce zwrócić na siebie uwagę, że nim nie jest/nie była :roll:
tom25 - 2011-02-13, 19:20

Chcę się odwołać od ostrzeżenia.Pisałem poprawnie i nikogo nie obraziłem swoją odpowiedzią.
Ferbik - 2011-02-13, 19:32

Masz do tego pełne prawo. Możemy tutaj w gronie forumowiczów, moderacji i administracji rozstrzygnąć, czy faktycznie ostrzeżenie było dane niesłusznie. Najpierw napisałeś posta o treści:
tom25 napisał/a:
To co zlikwidują w Wieluniu NEOTECH.

Odpisałem, że
Cytat:
Nie bardzo rozumiem to zdanie, ponieważ nie jest skonstruowane po polsku.

na co Ty zamiast poprawić swojego posta, dorzuciłeś kolejnego o treści:
tom25 napisał/a:
A po jakiemu jest napisane po hebrajsku.Jak takimi odpowiedziami nabiłeś sobie 12492 postów to przykro mi.Jak czytam to forum to wszędzie cie pełno w każdym temacie wszystko wiedzący to ty nie jesteś.Jak nie znasz odpowiedzi to po co to piszesz takie głupoty.


Czekam zatem na zdanie innych, skoro twierdzisz, że piszesz poprawnie po polsku. Znak "?" jak i "," również są często używanym w języku polskim.
Ostrzeżenie może być czasowe, ale to tylko zależy wyłącznie od Ciebie.

Bethi - 2011-02-13, 20:36

Tom25, to co napisałeś to była obraza Administratora. Nikt nie jest Bogiem, żeby był najlepszy. Pewnie nie czytałes regulaminu. A jak czytałes, to może nie do końca uważnie. To podpowiem Ci, że jest w nim zapis o obrażaniu innych Forumowiczów. Więc nie dziwi mnie reakcja administracji, że otrzymałeś ostrzeżenie. Ostatnio nawet poruszaliśmy temat, że jak ma się coś do kogoś, to jest od tego PW. Tam możesz opisać swoje "gorzkie żale" i wysłać do danego Forumowicza co Ci na duszy leży. Pozdrawiam :)
Syn Mariana - 2011-02-13, 21:51

Bethi- coś Ci wypadło z kieszeni... Co do posta tom25 to zjadło mu się pytajnik, tylko. A potem wytknął tylko nadgorliwość.
Ferbik - 2011-02-13, 21:53

Syn Mariana napisał/a:
Co do posta tom25 to zjadło mu się pytajnik, tylko.

Tylko, a może aż. Proponuję prześledzić posty tego użytkownika. Odpowiedź znajdziesz sam bystrzacho :)

Nadgorliwością byłoby zwracanie uwagi jednemu użytkownikowi przez innego, a nie przez osoby zarządzające forum. No ale... bat się zawsze znajdzie, prawda?

Syn Mariana - 2011-02-13, 21:55

Hahaha no tak, muszę prześledzić 8)
Ferbik - 2011-02-13, 21:58

No i rozmawiaj tu z ludźmi i traktuj ich normalnie, skoro kipią ironią...
Od dziś żadnego tłumaczenia. Będzie jak na forach, gdzie ludzie traktują poważnie administrację.

Mrówek - 2011-02-13, 22:33

Osoby, które na wielun.biz są od dłuższego czasu wiedzą, że jest to miejsce na dosyć wysokim poziomie. Trudno znaleźć tutaj spam, powtarzanie tematów, nie przestrzeganie regulaminu, kalectwo języka, wykrzykiwanie treści pisząc wielkimi literami (piszę dużymi bo wolno czytam). W jakość tego forum wkłada sztab moderatorów i Administratorów. To, że ktoś komuś zwraca uwagę, daje ostrzeżenie lub bana to nie jest wymysł ot tak po prostu bo ma ktoś głupiego nicka. Często zanim się podejmie jakieś działanie ze strony moderatorów/Administratorów osoba jest sprawdzana czy to jest pierwszy raz czy może częściej. Nie raz jest to nawet konsultowane z innymi. Jeżeli ktoś dostał ostrzeżenie to niech się cieszy bo ma jeszcze dwie szanse (przy trzech są już problemy). Wystarczy wyciągnąć wnioski i tych błędów nie popełniać albo chociaż je ograniczyć.
Moderator

Syn Mariana - 2011-02-13, 22:49

Normalnie nie mogę tego czytać...poziom wypowiedzi powyższej zgnębił mnie straszliwie. Jak już kiedyś pisałem jestem użytkownikiem wielu forum ale to bije moderacją wszystkie.
Bethi - 2011-02-13, 23:31

To nie jest jakieś pierwsze lepsze Forum. Jestem tu od prawie trzech lat. Najpierw jako Gość, ale dopiero jakieś pół roku później się zalogowałam jako użytkownik. I od początku, jak tu jestem to mogę mówić o tym miejscu pozytywnie. Tępią trolli, botów nie ma, a jak już się znajdzie jakiś natrętny użytkownik, to nie dostaje ostrzeżenia ot tak sobie, albo widzi misię któregoś z Moderatorów czy Administratorów. Taki użytkownik łamie regulamin, chociaż po postach wielu tutaj piszących widać, że się nie stosują do niego, bo najwyraźniej go nie przeczytali. Nie tylko chodzi o brak języka polskiego w pisowni czy pisanie dużymi literami. Wielu ludzi w swoich wypowiedziach prowokuje, szuka zaczepki, obraża innych Forumowiczów. Nie chodzi tu o to, żeby nabić licznik pisaniem postów od rzeczy czy też dodawaniem bezsensownych komentarzy do czyichś wypowiedzi, kilku tak robi. Jeżeli, ktoś ma coś do powiedzenia. Tu jest miejsce. Jeżeli ktoś już dostaje bana, czy jak ostatnio Użytkownik został usunięty, to nie stało się to dlatego, że akurat administracja czy moderacja miała taki kaprys. Więc czasami lepiej się zastanowić dwa razy, zanim się coś powie czy napisze. Czasami warto zachować coś dla siebie. :)
tom25 - 2011-02-14, 04:43

Bethi napisał/a:
Tom25, to co napisałeś to była obraza Administratora. Nikt nie jest Bogiem, żeby był najlepszy. Pewnie nie czytałes regulaminu. A jak czytałes, to może nie do końca uważnie. To podpowiem Ci, że jest w nim zapis o obrażaniu innych Forumowiczów. Więc nie dziwi mnie reakcja administracji, że otrzymałeś ostrzeżenie. Ostatnio nawet poruszaliśmy temat, że jak ma się coś do kogoś, to jest od tego PW. Tam możesz opisać swoje "gorzkie żale" i wysłać do danego Forumowicza co Ci na duszy leży. Pozdrawiam :)

Pokaż mi w którym miejscu kogoś obraziłem nie napisałem nic złego.Ale tak mi sie wydawało że jestem na straconej pozycji.Ja też nie czytam tego forum od miesiąca bo ze dwa lata.Raczej tylko czytam bo postów nie mam dużo.Może zapominam w niektórych postach o znakach interpunkcyjnych,ale żeby zaraz krechy dawać.Dobra koniec gadki pozdrawiam. :P

poprawiono 1 ort
Gregg Sparrow

Bethi - 2011-02-14, 07:43

Przeczytaj regulamin dokładnie, i potem pytaj czy swoją wypowiedzią nikogo nie uraziłeś. Ta dewaluacja w stosunku do Administratora była nie ma miejscu.
*Dewalucja-obniżanie czyjejś wartości.

miko 005 - 2011-02-14, 12:30

tom25 napisał/a:
Chcę się odwołać od ostrzeżenia.Pisałem poprawnie i nikogo nie obraziłem swoją odpowiedzią.

Ferbik napisał/a:
Masz do tego pełne prawo. Możemy tutaj w gronie forumowiczów, moderacji i administracji rozstrzygnąć, czy faktycznie ostrzeżenie było dane niesłusznie. Najpierw napisałeś posta o treści:


Chodzi o ten dialog, tak?

tom25 - To co zlikwidują w Wieluniu NEOTECH.
Ferbik - Nie bardzo rozumiem to zdanie, ponieważ nie jest skonstruowane po polsku.
tom25 - A po jakiemu jest napisane po hebrajsku.Jak takimi odpowiedziami nabiłeś sobie 12492 postów to przykro mi. Jak czytam to forum to wszędzie cie pełno w każdym temacie wszystko wiedzący to ty nie jesteś. Jak nie znasz odpowiedzi to po co to piszesz takie głupoty.
Ferbik - Czekam zatem na zdanie innych, skoro twierdzisz, że piszesz poprawnie po polsku. Znak "?" jak i "," również są często używanym w języku polskim.

Panowie, ja rozumiem że każdy ma lepsze i gorsze chwile :razz: Wy akurat przechodziliście te drugie ;) :twisted:
Jak mam być szczery, to gorsze błędy na tym forum "uchodzą płazem" :P

Według mnie, jeden użył typowej "zaczepki", drugi na ową zaczepkę odpowiedział nader niegrzecznie :shock:
Rozwiązanie? Jest tylko jedno. Kiedyś tak samo postąpiłem ja i Stefan (chyba? ;) ). Kilka postów na granicy prawie że kłótni, żeby potem każdy z nas powiedział sobie (napisał) magiczne słowo ... przepraszam.

Oczywiście po takiej wymianie wzajemnych grzeczności, ostrzeżenie powinno zniknąć ;) Sugeruję tom`owi25, żeby to z jego ust-klawiatury :wink: padło to słowo pierwsze, bo też uważam, że riposta była nieco zbyt ostra :oops:
Zatem, wielkość naszych panów poznamy po zachowaniu się na moją propozycję :D I to że się śmieję, wcale nie oznacza, że żartuję :razz:

tom25 - 2011-02-14, 17:34

Bethi napisał/a:
Przeczytaj regulamin dokładnie, i potem pytaj czy swoją wypowiedzią nikogo nie uraziłeś. Ta dewaluacja w stosunku do Administratora była nie ma miejscu.
*Dewalucja-obniżanie czyjejś wartości.

Ferbik - Nie bardzo rozumiem to zdanie, ponieważ nie jest skonstruowane po polsku.
A nie uważasz że mojej wartości też nie obniżono.
Przepraszam FERBIKA i usuńcie może posty w tamtym dziale.Oprócz z moim zapytaniem dotyczącym NEOTECHU. :wink:

red - 2011-02-15, 01:30

Miałem zabrać głos w sprawie już wczoraj ale zapomniałem.
A wracając do sprawy - proponuję obu stronom sporu więcej dystansu do siebie natomiast niektórym użytkownikom forum muszę niestety polecić, aby konstruując swoje wypowiedzi starali się stosować do reguł języka polskiego - naprawdę czasami ciężko jest zrozumieć "co autor miał na myśli".

Ferbik - 2011-02-15, 08:20

Ostrzeżenie zdjęte, przeprosiny przyjęte. Proszę jednak na drugi raz szanować innych użytkowników i starać się pisać posty wg przyjętych ogólnie kryteriów :)
rafalekjan - 2011-02-23, 23:10

Dlaczego mimo tego, że kogoś ignoruje widzę co pisze w SB? Da się to zmienić?
Nevermind - 2011-02-23, 23:15

Na SB ignore nie dziala.
Acree - 2011-02-23, 23:15

Tak nie lubisz Bethi? :>
rafalekjan - 2011-02-23, 23:22

A da się z preferencji usera wyłączyć SB?
Bethi - 2011-02-23, 23:22

Mi tam on nie przeszkadza. Może sobie być albo nie. Neutralność jest najlepsza.
Shymool - 2011-03-19, 22:15

Chciałbym pokazać Adminowi żółtą kartkę za temat: Czy żona Roberta Kai otrzymała świadczenie socjalne z EC ?
Myślę, że na forum (mała litera) z tak fatalnymi tematami nie ma miejsca dla ludzi myślących.

rafalekjan - 2011-03-24, 14:36

Dlaczego mój post z tematu:
http://wielun.biz/viewtopic.php?t=12452
został usunięty?
Nawiązywał do głośnej afery z zakupami dla najbiedniejszych w biedronce..

glizda - 2011-03-24, 19:43

rafalekjan napisał/a:
Dlaczego mój post z tematu:
http://wielun.biz/viewtopic.php?t=12452
został usunięty?
Nawiązywał do głośnej afery z zakupami dla najbiedniejszych w biedronce..


To ja usunęłam twój post i nie tylko twój.
Usunęłam go gdyz to nie było dobre miejsce na ten komentarz.

Ostatnio zauważam śmietnik ktory robi się w tym dziale http://wielun.biz/viewforum.php?f=16

yabos - 2011-05-31, 19:25

Nie jest to zażalenie, ale propozycja. Może warto wprowadzić zmianę w regulaminie i pozwolić na umieszczanie ogłoszeń z linkami do allegro? Bo w sumie to nie widzę żadnego powodu żeby takich ogłoszeń nie mogło być. Chyba dobrze wiedzieć, że ktoś z okolicy ma do sprzedania coś co nas interesuje. A że licytacja zamiast konkretnej oferty? Ja nic złego w tym nie widzę. I chodzi mi tylko o licytację, ogłoszenia typu "cena do negocjacji" czy też "więcej informacji pod nr telefonu/pw" (bez podania ceny wstępnej) powinny być jednak usuwane.
rafalekjan - 2011-05-31, 19:55

Bez sensu.
Ferbik - 2011-05-31, 20:06

yabos napisał/a:
I chodzi mi tylko o licytację, ogłoszenia typu "cena do negocjacji" czy też "więcej informacji pod nr telefonu/pw" (bez podania ceny wstępnej) powinny być jednak usuwane.

Jeśli tylko licytacja, to jak najbardziej - przecież logicznym jest, że ceny nie można wtedy podać. Wystarczyłby link do allegro, jednakże nie wszyscy wrzucający są na tyle bystrzy i myślą, że jak wkleją samego linka bez żadnego opisu, to szybciej sprzedają produkt czy usługę.

yabos - 2011-05-31, 20:08

rafalekjan napisał/a:
Bez sensu.

Co konkretnie i dlaczego?

rafalekjan - 2011-05-31, 20:24

yabos napisał/a:
Co konkretnie i dlaczego?
Ferbik napisał/a:
nie wszyscy wrzucający są na tyle bystrzy i myślą

yabos - 2011-05-31, 20:37

No to chyba ich problem. Najwyżej czegoś nie sprzedają a to forum jest na tyle małe, że naprawdę ciężko jest tu zrobić duży śmietnik. Poza tym w ekstremalnych sytuacjach moderacja może prosić o poprawienie.
Bethi - 2011-06-04, 17:49

Czy ktoś z Administracji mógłby zająć się pewną natrętną "Forumowiczką", która mi wystawia opinię. Dziewczynie się nudzi. A skoro tak, to niech się w piasku pobawi, a nie będzie zakładać kilka profili, i co rusz to szukać "nowych wrażeń". Założyła kilka kont, podając się na mnie, m.in: Beata997 Sama też odstawia szopki. Zostawiła ogłoszenie o ofercie pracy jako Użytkownik edytka. Szukała miłości jako mala111. A teraz znowu kolejny raz się pojawia. Dziś do mnie zadzwoniła, pochwalić się, że Ferbik jej uwagę zwrócił, że była zalogowana jako kazia. Ja złożę pozew do Sądu o zniesławienie, oraz o rozpowszechnianie danych osobowych i nr tel. Mam więc prośbę, czy ADMINI byliby w stanie zablokować ją i jej IP. Z góry dziękuję za zrozumienie. Pozdrawiam
rafalekjan - 2011-06-04, 18:36

Bethi napisał/a:
zablokować ją i jej IP

:D

Jaro - 2011-06-04, 20:31

Z tego co widzę, podane przez Ciebie konta są wszystkie już poblokowane właśnie przez Ferbika.
Natomiast jeśli rozchodzi się o blokadę IP to przykro mi, niestety jest to nie możliwe - brak jakichkolwiek podstaw, by wyrokować cokolwiek w tej sprawie.

Shymool - 2011-06-05, 10:03

W innym temacie napisałem o banowaniu Kazi ale nie znałem tej sprawy :sad: Podszywanie się pod inną osobę w necie (w celu szkodzenia jej) jest nielegalne.
Administrator - 2011-06-06, 12:02

Bethi jeśli tylko zajdzie taka potrzeba udostępnimy numer IP którym posługiwała się ta osoba.
miko 005 - 2011-06-06, 16:42

http://wielun.biz/viewtopic.php?p=154586#154586 :roll: :shock: Administracjo :!: To w ogóle powinno zniknąć z forum. Samo zamknięcie tematu (nie można pisać) nic nie daje bo dalej jest to widoczne, a tym samym, dalej jest "balsamem" dla idiotów, których jak życie pokazuje nie brakuje nigdzie, nawet tutaj ;) . Dobrze, że takowi tylko na chwilkę :twisted: :D

PS. Po ewentualnym spełnieniu mojej prośby, ten wpis też skasujcie. Dzięki :)

Administrator - 2011-06-06, 17:00

Ja uważam, że czasem dobrze zostawić takie posty, aby użytkownicy zobaczyli także tą mniej przyjemną stronę administrowania. Ostateczna decyzja należy do Ferbika.
Ferbik - 2011-06-06, 18:40

Przesunąłem temat, bo nie będę robił z siebie naklejki na wino. Komentować też tego nie mam zamiaru publicznie, bo idiotów nie brakuje na tym świecie.
ZAKOCHANA - 2011-07-01, 04:28

ja tam uważam że wszystkie konta co są blokowane to wszystkie posty powinne być usuniête bo jak niby ta osoba ma usunác te posty jak jest zablokowane
Ferbik - 2011-07-01, 06:26

ZAKOCHANA napisał/a:
ja tam uważam że wszystkie konta co są blokowane to wszystkie posty powinne być usuniête bo jak niby ta osoba ma usunác te posty jak jest zablokowane

Pomysł totalnie bez sensu, ponieważ w wielu wątkach wypadłyby posty znaczące w dyskusji/obrażające/służące jako dowód.

ZAKOCHANA - 2011-07-01, 11:38

Ja chce usunąć konto z forum
daughter - 2011-07-01, 11:55

ZAKOCHANA napisał/a:
Ja chce usunąć konto z forum



Usunąć? To po co zakładałaś?

Ferbik - 2011-07-01, 12:19

Usunięta.
netbus - 2011-07-26, 19:09

Dlaczego dostałem ostrzeżenie oraz nakaz zakończenia kwestii Wielkiejreklamy
Czy Pan Mrówek nie jest nadgorliwy???????
Inni mogą się wypowiadać a ja nie?
Nie chce się czepiać ale czy na forum są równi i równiejsi??
Link to tematu: http://wielun.biz/viewtopic.php?t=13411

Ferbik - 2011-07-26, 19:17

Nie dostałeś ostrzeżenia. Mrówek postąpił słusznie w tamtym temacie, lecz po tym temat został wydzielony. Panujemy nad tym :)
Mrówek - 2011-07-26, 21:10

Bo po tamtym rozdaniu zostały mi tylko banany...:D
Dostosowujcie się do naszych poleceń a milej będzie się czytać dyskusje na forum.

rafalekjan - 2011-09-21, 08:32

Chciałbym wiedzieć kto i dlaczego usunął moje ogłoszenie (temat: "[S] BMW E46 2.0d 136KM M-Pakiet")?

Cytat:

Powód: powielone ogłoszenie

I gdzie widział powielenie ogłoszenia?

I proponuję przywrócenie tego tematu.

Administrator - 2011-09-21, 08:51

Myślę że ktoś nie zauważył tego że dałeś 2 podobne ogłoszenia dotyczące rożnych samochodów.
Gregg Sparrow - 2011-09-21, 08:52

rafalekjan napisał/a:
Chciałbym wiedzieć kto i dlaczego usunął moje ogłoszenie (temat: "[S] BMW E46 2.0d 136KM M-Pakiet")?

Cytat:

Powód: powielone ogłoszenie

I gdzie widział powielenie ogłoszenia?

I proponuję przywrócenie tego tematu.


Ja usunąłem to ogłoszenie.Wysłałeś dwa ogłoszenia więc jedno z nich usunąłem. Tu masz linka do twojego drugiego ogłoszenia, które zostało: http://wielun.biz/viewtopic.php?t=13783
Następnym razem sprawdź zanim zaczniesz czynić zarzuty :D

Administrator - 2011-09-21, 08:54

To były ogłoszenia 2 różnych modeli e36 i e46...

rafalekjan wszystkim zdarzają się pomyłki, jeśli możesz to napisz ogłoszenie jeszcze raz.

rafalekjan - 2011-09-21, 09:03

Gregg Sparrow napisał/a:
Następnym razem sprawdź zanim zaczniesz czynić zarzuty

To samo tyczy się Ciebie. Masz tu robić porządek, a nie chaos. Ogłoszenia były różne, tak jak zauważył to Administrator.

Gregg Sparrow - 2011-09-21, 09:10

OK przepraszam za moją pomyłkę i że musiałeś zmarnować swój cenny czas na ponowne napisanie ogłoszenia. Mam nadzieję że zarówno E36 i E46 sprzeda się na naszym forum.
Shymool - 2011-09-29, 12:22

Miałbym prośbę do Ferbika o zdjęcie ostrzeżenia hajenowi. Mnie wymyślanie od starców nie przeszkadza. Wystarczy, że czuję się młodo :D Chłopakowi nerwy puściły przy braku argumentów. Problem hajena polega na czym innym: albo to początki megalomanii, albo powiew powietrza z "warszawki" :roll:
hajen - 2011-09-29, 13:14

Dziękuję, nie skorzystam. Bardzo podoba mi się czerwony pasek pod moim nickiem. Tym bardziej nie chcę być kojarzony z takimi intelektualnymi himalajami, jakie Pan reprezentuje. Pozostanę w tej dolinie pełnej plebsu i głupoty, a Pan niech się nie przejmuje takim małym szaraczkiem. Obaj możemy żyć bez siebie.
Shymool - 2011-09-29, 20:54

"[Do Jasia] O, będzie mięknął. [Do klienta] No dobrze, dobrze, blisko, blisko, kombinuj Pan, kombinuj."
Kabaret "Dudek" - skecz "Ucz się Jasiu"

hajen - 2011-09-30, 09:09

O ironio.
waldex - 2011-11-11, 17:16

Ciekawie mnie jedna kwestia. Skoro regulamin jest sztywny i wszyscy mamy go przestrzegać to czemu w niektórych przypadkach istnieją równi i równiejsi.
Mateusz za obrażanie innych dostał bana na pisanie, jednak w wiadomości do Ferbika poprosił o kolejną szansę i przeprosił, po założeniu tematu i dyskusji dostał kolejną przepustkę do zamieszczania postów. Jak do tej pory nic innego nie zmalował i trzyma netykietę.
Ciekawi mnie kwestia postępowania z kontem Goro. Mimo burzy jaka tutaj została wywołana, konto dalej jest aktywne, nowe posty co jakiś czas się pojawiają. Czy odblokowanie konta było w treści porozumienia między forum a użytkownikiem Bartosz Jagielski?
Jak do tej pory nie było wzmianki o zmianie regulaminu dopuszczającym zdjęcie banów ot tak, pomijam już fakt klonowania konta, co też jest forumowym wybrykiem.
Mateusz przeprosił za swoje zachownie i dostał zgodę na ponowny aktywny udział w forum, w przypadku użytkownika Goro nie zauważyłem takiego tematu.
Co forumowicze sądzą na ten temat? Warto by też się wypowiedzieli, a nie tylko musieli akceptować aktywacje/dezaktywacje niektórych kont.

Ferbik - 2011-11-11, 17:18

waldex napisał/a:
Czy odblokowanie konta było w treści porozumienia między forum a użytkownikiem Bartosz Jagielski?

Nic o tym nie wiem, poczekajmy na wystąpienie Administratora.

miko 005 - 2011-11-12, 11:00

waldex napisał/a:
Co forumowicze sądzą na ten temat? Warto by też się wypowiedzieli, a nie tylko musieli akceptować aktywacje/dezaktywacje niektórych kont.

W końcu mamy od tego całą administrację forum. Takie sprawy powinna załatwiać właśnie ona, a nie wszyscy, bo wiadomo jak by się to kończyło ;)

Co do usuwania użytkowników forum, zawsze byłem przeciwny co do szybkości podejmowanych decyzji, nieczęsto pojedynczych. Dlatego uważam, że gdyby odbywało się to na zasadzie głosowania pośród administratorów i moderatorów, wtedy może byłoby troszkę inaczej. Zresztą nie wiem, czy już teraz tak nie jest :razz:
Przykład; ktoś z administracji widzi potrzebę usunięcia jakiegoś forumowicza ( z różnych przyczyn :P ) Robi pewnie jeden ruch kursorem i po gościu ;) Ale niekoniecznie pozostali członkowie administracji podzielają intencje tego pierwszego. Głosowanie byłoby idealnym rozwiązaniem :)

lewy1957 - 2011-11-14, 21:57

hm , nie wiem czy zostanie to opublikowane, ale z tego co ja zauważyłem to JAK WSZYSTKO - forum rządzi się swoimi prawami. A tobie miko bardzo współczuję nienawiści do wszystkiego i wszystkich.
miko 005 - 2011-11-15, 10:22

lewy1957 napisał/a:
A tobie miko bardzo współczuję nienawiści do wszystkiego i wszystkich.

A tego niestety nie rozumiem, jak wielu innych rzeczy ;) Mógłbyś mi lewy1957 nakreślić tak w sposób zrozumiały (oczywiście dla mnie) tę moją nienawiść do wszystkiego i wszystkich. Będę wdzięczny.

Panowie, resztę wyjaśnijcie sobie na priv. Każdy kolejny post niezwiązany z tematem będzie nagrodzony warnem.
Gregg Sparrow


Gregg Sparrow sory, ale nie wiedziałem o co chodzi użytkownikowi lewy1957 ;) Dopiero jak "zahaczyłem" o inny temat to zrozumiałem o co mu tak naprawdę biega.
Facet nie może zrozumieć dlaczego jedni wolą torebki foliowe, drudzy papierowe :razz:

hiszpan - 2011-11-19, 14:10

Mail od Forum.

Forum BIZ napisał/a:
Witaj hiszpan,

Twój Temat napisany przez Ciebie na: "Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia, portal ", został usunięty przez Administratora lub Moderatora.
Powód: Ogłoszenie usunięte ponownie bo zamieszczone niezgodnie z regulaminem. Zapoznaj się z regulaminem. Tam jest napisane gdzie powinieneś umieszczać ogłoszenia o pracę.

Twój post:

Temat: "Poszukuję montera rusztowań z uprawnieniami"

Poszukuję montera rusztowań z uprawnieniami monterskimi (udokumentowane doświadczenie minimum 1 rok) + prawo jazdy kat B.

Kontakt pod numerem telefonu: 661-448-785 (w godzinach 18-22)


Ps.
Gregg u, proszę mi tego tematu nie kasować bezpodstawnie jak to zrobiłeś ostatnim razem. Dzięki!


Domyślam się, gdzie powinienem umieszczać ogłoszenia o pracę.
Ale co mam zrobić, żebyś zrozumiał, "kimkolwiek jesteś", że ja nie próbuję komuś dać pracy i jej nie proponuję, tylko szukam osoby o odpowiednich kwalifikacjach?

Proszę, poniżej lista tematów z 1 podstrony których nie skasowałeś, czym się różnią od mojego?:
- Szukam korepetycji z matematyki
- Zespół poszukuje wokalistki
- zaopiekuje się dzieckiem
- Poszukiwania pracy
- Prywatne Usługi Hydrauliczne
- szukam opiekunki
- usługi remontowe
- Staż dla anglistki
- opiekunka do dziecka czy prywatne przedszkole
- Szukam Mieszkania
- Sprzątanie, opieka nad osobami w podeszłym wieku
- Gminne Centrum Informacji
- Odzyskaj podatek!
- MŁÓDA MAMA zajmie się dzieckiem od kilku miesięcy i starsze
- Marmet Kowale k. Praszki M. Bartela
- YETICO
- Szukam chętnych do zbiórki podpisów oraz komisji wyborczych
- Praca po godzinach-duże zarobki.
- Trans-Motel Sieniec
- Praca w NEAPCO w Praszce.

Ponadto zostało Ci jeszcze 12 podstron tego syfu. Także bierz się do roboty.

:D

waldex - 2011-11-19, 14:45

Wtrącajac się pod nowym postem, dalej czekam na odpowiedź administratora na moje pytanie.
Gregg Sparrow - 2011-11-19, 16:25

hiszpan napisał/a:
Ale co mam zrobić, żebyś zrozumiał, "kimkolwiek jesteś", że ja nie próbuję komuś dać pracy i jej nie proponuję, tylko szukam osoby o odpowiednich kwalifikacjach?

Więc umieść to w dziale "Różności" a nie w dziale "Praca w Wieluniu i okolicach". Poza tym jak zamieszczasz ogłoszenie to powinieneś napisać jaki jest cel ogłoszenia. Nadal zapraszam cię do przeczytania regulaminu (ale tak ze zrozumieniem) i napisania właściwego ogłoszenia.
hiszpan napisał/a:
Ponadto zostało Ci jeszcze 12 podstron tego syfu. Także bierz się do roboty.

Szkoda, że swoje ogłoszenie uznałeś za syf. Nie ty mi będziesz mówił co mam robić. Takie wycieczki osobiste zostaw dla siebie. Dla mnie temat jest skończony.

hiszpan - 2011-11-19, 17:42

Dla mnie również.
Vosiak - 2011-11-22, 23:03

Kto i dlaczego skasował mój temat o podwyżkach w PKSie?
Mrówek - 2011-11-22, 23:05

Dokładnie ta sama treść znajduje się w innym temacie. Wyjaśniłem Ci w powodzie usunięcia posta. Sprawdź pocztę.
Vosiak - 2011-11-22, 23:14

Spoko nie ma sprawy :)
rafalekjan - 2011-12-01, 11:04

Może to nie jest zażalenie, ale chciałbym wiedzieć na jak długo mam nałożone ostrzeżenie?
waldex - 2011-12-01, 11:29

Ferbik napisał/a:
waldex napisał/a:
Czy odblokowanie konta było w treści porozumienia między forum a użytkownikiem Bartosz Jagielski?

Nic o tym nie wiem, poczekajmy na wystąpienie Administratora.

3 tygodnie oczekiwania. Ile jeszcze?

Ferbik - 2011-12-01, 11:31

rafalekjan, na święta ściągamy najbardziej aktywnym - jak co roku zresztą :)
Shymool - 2011-12-18, 00:54

Po raz pierwszy od dawien dawna wszedłem na temat "Przekręty i wałki rządu PO" a tam nic... Lipa :roll: Czyżby cenzura :?: :D Dajcie coś bo nuda straszna :x
lewy1957 - 2011-12-22, 16:25

oj Shymool ja też dawno nie zaglądałem i widzę, że LIPA. Tyle się dzieje w Wieluniu i regionie a tu NIC. I nie mam na myśli wigilii w DPS-ie czy pastorałek na Pl. Legionów ;) . Chodzi mi o konkretne tematy.
A tak w ogóle WSZYSTKIEgo NAJLEPSZEGO, DUżO ZDRÓWKA DLA WSZYSTKICH FORUMOWICZÓW na ŚWIĘTA.

rafalekjan - 2011-12-29, 14:13

Ferbik, święta minęły... ;)
Administrator - 2011-12-29, 17:02

Minęły... i zniknęły ostrzeżenia :D
Shymool - 2012-01-06, 17:15

Znowu prośba do Ferbika o zdjęcie ostrzeżenia forumowiczowi ukrywającemu się pod nickiem "Szymon Mohort". Ostrzeżenia mają za zadanie zdyscyplinowanie kogoś, zwrócenie uwagi na pewne uchybienie, ale nie dotyczą wszelkiej maści "ultrasów". On tego nigdy nie zrozumie. Został sprowokowany, rozdrażniony i musiał zadziałać. Dzisiaj tylko opluwa ale w przyszłości może zadziałać bardziej radykalnie. Niech ma jakiś wentyl bezpieczeństwa, przez który spuści choć odrobinę swojej frustracji, mnie to nie przeszkadza. Dobry uczynek w Nowym Roku ;)
P.S. Swoją drogą warto zapamiętać adres IP tego gościa.

Ferbik - 2012-01-06, 17:26

Shymool, nie ma takiej opcji. Nie będę na czyjeś widzimisię ściągał ostrzeżenie komuś, kto sam w sobie jest paradoksalny: rejestruje się na forum akceptując regulamin, jednocześnie go nie akceptując. Tym bardziej, że to ktoś, kto już u nas nabił ponad 1000 postów i został wyrzucony. Utwierdza mnie to w przekonaniu, że to była słuszna decyzja.
Shymool - 2012-01-06, 17:40

Nie będę się upierał :D
bob_mistrz - 2012-01-06, 20:04

Któż to, że tak nieśmiało zapytam?
Ferbik - 2012-01-06, 22:50

bob_mistrz, wierzę w Ciebie, prześledź temat jeszcze raz - na pewno wyczytasz :)
bob_mistrz - 2012-01-07, 02:30

Oka oka, dzięki pomocy braci forumowej już wszystko wiem. Alem mało domyślny :roll:
Adam P - 2012-01-12, 13:51

Ferbik w regulaminie pisze ze mozna zmieniac tematy Pisze "Możesz zmieni swoje posty"
Adam P - 2012-01-12, 14:12

Ferbik zobacz sobie regulamin
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Możesz zmieniać swoje posty
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum

Acree - 2012-01-12, 14:14

To nie jest regulamin xD

http://wielun.biz/viewtopic.php?t=12 TO JEST REGULAMIN

Adam P - 2012-01-12, 14:22

WOW Acree ale to jest regulamin dotyczacy postów
Acree - 2012-01-12, 14:41

Boze, ludzie zbanujecie go.
To co Ty wkleiles to standardowe w kazdym forum wyjasnienie uzytkownikowi co moze a czego nie zrobić jako zalogowany na swoje konto. To są jego uprawnienia! Nie regulamin. Czlowiek ktory jest moderatorem ma tam jeszcze wypisane ze moze edytowac i usuwac posty innych. Ogarnij sie troche czlowieku i zapoznaj z regulamin forum bo ci cos kiepsko idzie.

Ferbik - 2012-01-12, 14:54

Ban za niereguaminowe posiadanie więcej niż jednego konta.
kitor - 2012-01-12, 15:59

Odnośnie regulaminu, skasujcie pod nim post Archa - link jest nieaktualny
Archdevil - 2012-01-13, 00:40

...a dopiszcie działający link http://rtfm.killfile.pl/ :wink:
hajen - 2012-01-16, 23:14

To błąd czy tak ma działać?

Posty użytkowników, których mam na liście ignorowanych pojawiają się jako nieprzeczytane. Da się to jakoś wyłączyć/zmienić/naprawić?

rafalekjan - 2012-01-17, 00:50

W tym silniku raczej nie da się tego wyłączyć.
Też mam z tym problem.

Maciej - 2012-06-19, 06:47

Takiego syfu i offtopu jak w temacie EURO to ja jeszcze na tym forum nie widziałem , do tego to wszystko z czynnym udziałem moderatora !

Odechciewa się pisać .

Shymool - 2012-06-19, 06:59

maaciej76, jestem innego zdania :) Kibolstwo próbowało zdominować EURO i pisanie o tym nie jest żadnym offtopem. Na forum znam Cię jako osobę popierającą kibolstwo, więc wcale nie dziwi mnie, że zareagowałeś kiedy przytarto im trochę nosa ;)
Maciej - 2012-06-19, 07:06

Temat jest o EURO 2012 największej piłkarskiej imprezie w naszym kraju . Załóż sobie temat o kibicach i tam do woli możesz im ucierać nosa .
yabos - 2012-06-19, 08:57

Ale przecież kibice są częścią tego festynu, równie ważną jak same mecze i piłkarze.
miko 005 - 2012-06-19, 10:14

maaciej76 napisał/a:
Takiego syfu i offtopu jak w temacie EURO to ja jeszcze na tym forum nie widziałem , do tego to wszystko z czynnym udziałem moderatora !

Odechciewa się pisać .

Chciałbym przypomnieć kto ten syf zaczął ;)

WIDZEWSKI W(7)N napisał/a:
Mam kolegę... który lubi chodzić do kina.
Na moją prośbę... napisał nieco o ostatnich zmianach w ich świecie wielbicieli kina. (...)


maaciej76, Twoja reakcja jest spowodowana faktem, że na tym forum nie znaleźliście dostatecznego poparcia. A nawet spotkaliście się z dużą falą krytyki i nie umiecie sobie z nią poradzić, ani zaakceptować, stąd ten post o ... syfie i offtopie :P

red - 2012-06-19, 22:34

I ty macieju przeciwko mnie... :D
Nie bój żaby - już wydzielono. Chociaż zauważyłem, że wydzielanie dyskusji do osobnych działów powoduje zazwyczaj wyciszenie dyskusji - jeśli o to chodziło, to cel został osiągnięty. A może drugiej stronie zabrakło argumentów?
maaciej76, nie wiedziałem że popierasz stadionowych chuliganów.

Maciej - 2012-06-20, 07:14

red spoko ja tez nie wiedziałem :) , do tego my nie mamy poparcia ! .

Nie ogarniam niektórych ludzi .

miko 005 - 2012-06-20, 10:52

maaciej76 napisał/a:
do tego my nie mamy poparcia ! .

maaciej76 przepraszam, ale w "ferworze walki" skojarzyłem Cię (nie wiedzieć czemu) z innym użytkownikiem :oops: :razz: Pewnie biomet nie ten :twisted: sory.

snickers - 2012-08-17, 14:42

Przed chwilą zaspamował mnie użytkownik Uśmiech

Treść wiadomości:
Usmiech napisał/a:
Witaj ;)

Jezeli lubisz pisac na forum, serdecznie zapraszam do nas ;

http://www.rozmowy.w-krainie-elfow.com/

Nasz najstarszy uzytkownik skonczyl 70 lat ;)

Serdecznie pozdrawiam.

Usmiech ;)


Proponuję zadziałać.

Ferbik - 2012-08-17, 15:45

Zbanowany.
Romulus - 2012-10-08, 18:08

Mam pytanie , co było powodem zawieszenia przez administracje mojego konta o nicku ..Roj.... ? . Albo mówiąc inaczej , jakim postem się naraziłem administracji ? , a może ktoś wywierał na was naciski ? lub może wam ktoś groził ? . Obiecuje administratorom że jeśli uzyskam wyjaśnienie w tej sprawie to nigdy już na te forum się nie zarejestruje . Chociaż do mojego ostatniego postu miałem pozytywne zdanie o tym forum , niestety myliłem się . :sad:
Ferbik - 2012-10-08, 18:47

Faktycznie konto było nieaktywne. Nie jestem w stanie odpowiedzieć czemu tak się stało, zostało jednak przywrócone do działania.

Ps. A czymś mógłbyś się narazić?

Roj - 2012-10-15, 16:15

Wam niczym się nie naraziłem . Ale innym tak , a w szczególności tym z szarej strefy .
Gregg Sparrow - 2012-10-15, 16:18

Roj napisał/a:
Wam niczym się nie naraziłem . Ale innym tak , a w szczególności tym z szarej strefy
:?: :?: :?:
Roj - 2012-10-15, 16:35

Przeczytaj posty na mojej 2 stronie , tam znajdziesz odpowiedzi na swoje pytanie . ;)
Gregg Sparrow - 2012-10-15, 16:42

No sorki, ale ostrzeżenie ci się należało. Co do reszty to nadal nie wiem o co ci chodzi.
bAN - 2013-06-30, 20:08
Temat postu: Usuwane posty
kochani niech mi ktos odpowie na PW dlaczego kasujecie moje posty. czy ja coś złego pisze, kogoś obrażam, łamie jakis punkt regulaminu. naprawde prosze o odpowiedź na PW,

ja to co napiałem niebawem znowu wkleje ale po co sie mamy szarpać :/

Wydzielono z tematu o Dniach Wielunia

Ferbik - 2013-06-30, 20:15

Tak. Obrażasz. Usunąłem dwa razy Twojego posta z prośbą o łagodniejszą treść. Proszę o nierobienie wycieczek osobistych względem innych, tylko o merytorykę wypowiedzi w temacie. Inaczej posty będą usuwane a w konsekwencji wyciągnę wnioski. Koniec tematu.
bAN - 2013-06-30, 20:51

powiedz mi tylko gdzie jest ta prośba. Twój kolega cos kiedyś tu napisał żebym nie cytował jego postów więc to robie. jak bym to zrobił to oczywiście wpis by inaczej wygladał. to nie była żadna wycieczka osobista tylko odpowiedź na wpis koleżki który przegapiłem po prostu.
czy krytyka dotyczy tylko nas a adminy sa 'świete krowy' nie do ruszenia i każde słowo beee jest kasowane??
jak pisałem wcześniej. nie łamie regulaminu w żadnym punkcie a krytyka każdemu sie przyda. a jak ktoś jest na nia nie bardzo odporny to cóż. nie mój problem ;)

tyle odemnie. Ferbik, nie szalejmy :)

Ferbik - 2013-06-30, 21:33

Sprawdź mail, którym posługujesz się w profilu. Posty nie na temat polecą w przeciągu 24 godzin. Nie będę tolerował tutaj haseł, które wypisywałeś w poprzednim, usuniętym poście. Poza tym oddzielajmy krytykę od ubliżania. Ktoś już dał Ci ostrzeżenie w podobnym guście, więc proszę jeszcze raz: get luz.
Świstek - 2013-06-30, 22:20

bAN napisał/a:
czy krytyka dotyczy tylko nas a adminy sa 'świete krowy' nie do ruszenia i każde słowo beee jest kasowane??


Piszesz tak, jakbyś wczoraj się zarejestrował :wink:

bAN - 2013-06-30, 22:36

Świstek dzięki ;)
wiesz ferbik. jakos twoje tłumaczenia na poczcie mnie nie przekonują. Wiem, mój problem.
Ale jak tak ma to forum wyglądac to szkoda gadac a i pisac też za bardzo nei ma co. bo to nie jest żadna wymiana zdań tylko gadanie wygodne dla paru osób. Tego chcemy?? chcecie tylko gadke o wycieczkach rowerowych, o obwonicy która nigdy nie powstanie czy tez o oddawaniu piesków(fajna inicjatywa). jak tak dalej bedzie to do tego dojdzie.
i to nie jest zadna wycieczka osobista tylko odpowiedź na wasze prowokacje.

Świstek nie pisz prosze więcej bo nie przekrzyczysz ******. Strefy sa
może i fajne tylko nie takie jak było tutaj to zrobione. masakra, po
prostu masakra. na Kluczborku w tym roku nie byłem ale na głupich
zdjęciach widać jak można rozwiązać taką prosta rzecz.


tylko część mojej wypowiedzi, w której mam nadzieje nikogo nie uraziłem.
na koniec odemnie. naprawde nauczmy sie pisac sensownie a dopiero później poprawiajmy innych (nie do Ciebie ferbik oczywiście).

kitor - 2013-06-30, 23:11

Ale od żali jest wątek w odpowiednim dziale. A na to już jest punkt regulaminu.
bAN - 2013-06-30, 23:16

i po co znowu prowokujesz??


edittt*** co Twój wpis wnosi do tematu??
i Ty mnie ostrzegasz za nabjanie postów. śmiech :)

Archdevil - 2013-06-30, 23:32

Posty od http://wielun.biz/viewtopic.php?p=196826#196826 wydzieliłem z tematu o Dniach Wielunia.
kitor - 2013-07-01, 09:52

bAN napisał/a:
i po co znowu prowokujesz??


edittt*** co Twój wpis wnosi do tematu??
i Ty mnie ostrzegasz za nabjanie postów. śmiech :)

Kto prowokuje? Ja? Jak zwrócenie uwagi przez moderatora (a do tego ta funkcja służy), podpartej regulaminem - traktujesz jako prowokacja - no to nie mam więcej pytań.

Roj - 2013-09-06, 17:22

Bardzo dziwne uzasadnienie nadania mi ostrzeżenia w temacie ,,skojarzenia,, . Gdy tymczasem w temacie ,,skrajna prawica /nacjonalizm/neonazizm , użytkownik używa przekleństwa jakoś ostrzeżenia nie dostał ,w innych tematach też jest nie lepiej . No cóż są równi i równiejsi .To tyle od mnie .
Ferbik - 2013-09-06, 20:52

Roj, dostałeś ostrzeżenie po dwukrotnym skasowaniu tego samego posta, który nie miał na celu pociągnięcie zabawy dalej, tylko sprowokowania kogoś hasłem kibol. Najlepiej użalać się na administrację, nie przyznając się samemu do tego, co się zrobiło.
Roj - 2013-09-07, 19:57

Ferbik , a dlaczego nie było upomnienia , tylko od razu ostrzeżenie ? Bardzo nie zrozumiała ta twoja odpowiedż :632:
Ferbik - 2013-09-07, 22:35

Przy pierwszym usunięciu posta dostałeś na maila informację, widocznie ją zignorowałeś, że post niezgodny z regulaminem.
Roj - 2013-09-09, 13:17

Żadnego maila informującego mnie że post jest niezgodny z regulaminem nie dostałem , jedynie tylko informacje że dostałem ostrzeżenie .
Ferbik - 2013-09-09, 16:06

Roj, to może zaktualizuj sobie maila w profilu na poprawnego, wtedy dostaniesz na niego powiadomienie.
Roj - 2013-09-09, 18:22

Ferbik _ rzeczywiście był ,,zapchany... ale informacji tam nie znalazłem na temat złamania regulaminu :609:
hajen - 2013-09-09, 21:01

Z tego, co widać, to nawet jakbyś dostał ostrzeżenie, to i tak byś nie przeczytał.
Ferbik - 2013-09-09, 21:13

Nawet jeśli nie dostałeś maila z informacją o ostrzeżeniu, to na pewno dostałeś maila o usunięciu posta i powodzie jego usunięcia. Sprawdziłem osobiście - działa.
Roj - 2013-09-10, 16:57

hajen napisał/a:
Z tego, co widać, to nawet jakbyś dostał ostrzeżenie, to i tak byś nie przeczytał.


A skąd wiesz ? :596:

Roj - 2013-09-10, 18:07

Ferbik ,,o ostrzeżeniu dostałem , a o usunięciu posta i upomnienie nie dostałem . W twojej pierwszej odpowiedzi na moje pierwsze zapytanie pisze co innego , albo ja inaczej go interpretuje . :609:
Vosiak - 2013-09-12, 16:21

Co ze zdjęciami z działu pręgierz- najfantazyjniej zaparkowane pojazdy. Kto je usunął i dlaczego? Wyjaśniono coś w tej sprawie?
Ferbik - 2013-09-12, 18:25

Vosiak, przykro mi, na razie nic się nie wyjaśniło, sprawdzamy w logach w wolnym czasie, ale jest to żmudna praca.
Urodzinka - 2013-09-27, 14:10

zażalę się, że fatalnie się czyta to forum, gdyż ludzie pisza po jednej linijce tekstu, A NA NIA PRZYPADA PIĘTNAŚCIE LINIJEK Z WIELGACHNYM AWATAREM PO LEWO, JAKICHŚ PUSTYCH BEZ TEKSTU NA ŚRODKU I OBRAZKÓW NIE NA TEMAT NA DOLE, JAK TU NP. W STOPCE

Jak ludzie pisza po jednej linijce tekstu, na która to linijkę przypada kilkanaście pustych linijek, to forum zawiera watki z rozjechaną treścią i nie da się tego czytać. Jeden temat toczy się na 4000 stronach z małą liczbą danych pod ręką, bo na każdej stronie jest może z 5 linijek tekstu i miliard ikonek, pustych miejsc. Awatary powinny być małe. I nie powinno być w stopce takich wielkich obrazków.

zwyczajna - 2013-09-27, 14:14

Nie wiem, ja tam jestem na forum od 2 tysięcy postów i nie zauważyłam, by to o czym piszesz, przeszkadzało komukolwiek. No ale zamiast dać sobie czas i poznać forum, po 4 zaledwie postach napisanych przez cały rok, narzekasz... no cóż myślę że gazeta.pl na pewno Ci się spodoba :D
Urodzinka - 2013-09-27, 14:16

nie widzę powodu, by pisać tu więcej. tym bardziej że forum jest jw. NIECZYTELNE, trudne w odbiorze.

zasada małych awatarów jest uniwersalna i na wielu forach ich rozmiar jest bardzo ograniczony właśnie ze względu na nierozjeżdżanie postów.

zwyczajna - 2013-09-27, 14:17

Urodzinka napisał/a:
zażalę się, że fatalnie się czyta to forum, gdyż ludzie pisza po jednej linijce tekstu, A NA NIA PRZYPADA PIĘTNAŚCIE LINIJEK Z WIELGACHNYM AWATAREM PO LEWO, JAKICHŚ PUSTYCH BEZ TEKSTU NA ŚRODKU I OBRAZKÓW NIE NA TEMAT NA DOLE, JAK TU NP. W STOPCE


Za to rewelacyjnie czyta się to. Zdanie zaczyna się małą literką, brak polskich znaków a po chwili krzyk, to jest dramat.

Ferbik - 2013-09-27, 14:36

Urodzinka, na razie tylko usunąłem Ci link z reklamą w stopce i zablokowałem możliwość dodawania czegokolwiek, następnym razem reklama na forum skończy się banem.

Poza tym praktycznie wszyscy forumowicze mają rozdzielczość większą niż archetypowe 1024.

Urodzinka - 2013-10-02, 14:17

To otrzymywanie piw promuje alkoholizm. Pamiętajmy, ze piwo to narkotyk. Nie popieram rozdawania piw.

Zgłaszam monit o zmianę przekształcania zapisu "8 )" (bez spacji) na emotkę. Niech emotka będzie zapisywana kodem np. "8-)", bo inaczej wyskakuje niechciana jak tu: http://wielun.biz/viewtopic.php?p=200292#200292. Tak jest na innych forach zmienione.

ourson - 2013-10-02, 15:38

Urodzinka, pisanie na tym forum naprawdę nie jest obowiązkowe. Możesz założyć sobie swoje forum, ustalić swoje zasady. Tylko z aktywnością 9 postów/rok (z czego 1/3 to zażalenia) nie powalczysz...
Urodzinka - 2013-10-02, 17:50

jakoś niektórzy mogą mieć linki w podpisie...

jak usunąć tu konto? nie ma informacji tak waznych a sa jakieś (pogrubione i wielkie w nagłówku) o "Amfieatrze"

kitor - 2013-10-02, 20:18

Urodzinka napisał/a:
jakoś niektórzy mogą mieć linki w podpisie...


Oh well,

9) Wykorzystywanie Forum do ogłoszeń i reklamy w jakiejkolwiek formie dla towarów, usług, stron WWW itd., zarówno komercyjnych jak i niekomercyjnych, jest zabronione. Uczestnik, który nie stosuje się do tego w sposób uporczywy może mieć całkowicie zablokowany dostęp do Forum (ban). Wszelkiego rodzaju reklamy muszą być wcześniej ustalane z Administracją Forum.

Najpierw naskakujesz na administratora, później na moderację. I do tego nie znasz regulaminu.

Uwaga o niezwykle ważnej informacji o Amfiteatrze też jest lekko nie na miejscu... bo to nie tobie decydować czy jest ważna, czy nie. A jest to wyraźnie oznaczone "ogłoszenie", etymologii tego wyrazu tłumaczyć mam nadzieję nie trzeba.

Ferbik - 2013-10-02, 20:35

Miałem tu coś sensownego napisać, ale jedna emotikona odda idealnie odpowiedź na charakter wpisów Urodzinki: :facepalm:
glupek - 2014-08-29, 17:12

Popieram urodzinkę, popatrzcie na link w sigu moderatora "red". Skoro nie może być reklam, to przykład powinien iść z góry.
Kolejna rzecz - nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie, więc zdaje się moderator "Gregg Sparrow" nie powinien kasować postów i grozić banami za wytknięcie mu dwulicowości i łamania regulaminu. Skoro usuwa posty nie związane z tematem, to czemu nie zaczął od swoich z wycieczkami osobistymi czy obraźliwych wobec innych użytkowników?
Poza tym § 3 ust. 6) regulaminu mówi "W wyjątkowych przypadkach moderator ma obowiązek usunąć temat lub post i pozostawiać ich kopie w wydzielonym do tego temacie(...)" - gdzie ten temat i gdzie te posty?

PS. Pisząc do wszystkich, że jak się nie podoba, to wypad - może się za chwilę okazać, że zostaniecie tu sami, chyba, że o to właśnie chodzi. Zaznaczcie to wyraźnie w regulaminie i formularzu rejestracyjnym, żeby ludzie nie tracili czasu na rejestrację.

Gregg Sparrow - 2014-08-29, 17:44

glupek napisał/a:
Popieram urodzinkę, popatrzcie na link w sigu moderatora "red". Skoro nie może być reklam, to przykład powinien iść z góry.

Uzgodnione reklamy są dozwolone... ale UZGODNIONE.

glupek napisał/a:
Kolejna rzecz - nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie, więc zdaje się moderator "Gregg Sparrow" nie powinien kasować postów i grozić banami za wytknięcie mu dwulicowości i łamania regulaminu. Skoro usuwa posty nie związane z tematem, to czemu nie zaczął od swoich z wycieczkami osobistymi czy obraźliwych wobec innych użytkowników?

Już dawno mnie oceniłeś. Zgodnie z regulaminem § 2 pkt 6 niesnaski osobiste mają być załatwiane na priv. Więc jak masz coś do mnie to zapraszam na priv.
glupek napisał/a:
Poza tym § 3 ust. 6) regulaminu mówi "W wyjątkowych przypadkach moderator ma obowiązek usunąć temat lub post i pozostawiać ich kopie w wydzielonym do tego temacie(...)" - gdzie ten temat i gdzie te posty?
Jest taki temat niewidoczny dla wszystkich użytkowników.
moona - 2014-08-29, 18:56

Ja rozumiem, że wątek o "robaczywym kurczaku" poszedł trochę innym torem, ale usuwanie postów przez jedną ze stron biorącą udział w dyskusji jest delikatnie mówiąc mało eleganckie. Może te posty powinny być usunięte, ale oprócz Greega jest też kilku innych moderatorów na tym forum, którzy mogli by to zrobić.
Jest jeszcze sprawa postów Urodzinki, czy Administracja ma użytkowników za ćwierćinteligentów, którzy nie są wstanie ocenić, który post jest mądry a który nie i trzeba pousuwać te niewłaściwe?

Ferbik - 2014-08-29, 19:26

moona, załóż sobie własne forum i tam sobie oceniaj, które posty są mądre a które nie. A tymczasem zostaw to nam. Istniejemy już ponad 10 lat i niejeden nam wróżył szybki koniec, jakoś słabe te wróżby. Nikt tu nikogo na siłę nie trzyma i albo się dostosowujecie, albo droga wolna. My robimy to społecznie, nikt nam za prowadzenie forum nie płaci, a jeszcze niektórzy urządzają sobie po nas jazdy. To jest takie hobby?
moona - 2014-08-29, 19:41

Rozumiem, proszę o usunięcie mojego konta.
Ferbik - 2014-08-29, 19:45

Bardzo proszę.
glupek - 2014-08-30, 07:16

Gregg Sparrow napisał/a:
(...)


Gregg, jesteś ostatnią osobą, która powinna w tym wątku zabrać głos. Odwalasz stronnicza prywatę. Zanim wytkniesz mi naruszenia regulaminu może najpierw usuń SWOJE posty z wycieczkami osobistymi, nie na temat czy obrażające innych użytkowników? Przypomnę, że w wątku o kulisach, to ty zacząłeś pyskówkę z użytkownikami.

Ferbik napisał/a:
moona, załóż sobie własne forum i tam sobie oceniaj, które posty są mądre a które nie. A tymczasem zostaw to nam. Istniejemy już ponad 10 lat i niejeden nam wróżył szybki koniec, jakoś słabe te wróżby. Nikt tu nikogo na siłę nie trzyma i albo się dostosowujecie, albo droga wolna. My robimy to społecznie, nikt nam za prowadzenie forum nie płaci, a jeszcze niektórzy urządzają sobie po nas jazdy. To jest takie hobby?


Robienie czegokolwiek społecznie ani nie zwalnia od elementarnej rzetelności i uczciwości, ani nie usprawiedliwia arogancji i chamstwa. Może i dobrze, że robicie to społecznie, bo w prywatnej firmie niektórzy wylecieliby dyscyplinarnie za takie odpały i odzywki do użytkowników. Nie wiem czy zauważyliście, ale przez taką arogancję to forum umiera - jest coraz mniej postów, tematów, niektóre wątki umierają po 1-2 dniach. A jazdy niektórzy sobie po was urządzają, bo dajecie d... Odwalanie przez was prywaty i zwykłe chamstwo jest powodem pretensji, a nie czyjeś widzimisię czy nuda. Nie jest ci Ferbik nawet odrobinę głupio przez sprawę Urodzinki i Moony?

red - 2014-08-30, 16:00

glupek napisał/a:
Popieram urodzinkę, popatrzcie na link w sigu moderatora "red". Skoro nie może być reklam, to przykład powinien iść z góry.
Reklama była uzgodniona z administracją - zgodnie z zapisem regulaminu. Również jeśli będzie taka wola administracji, to zostanie ona usunięta.
Ferbik - 2014-08-30, 16:29

red, po co tłumaczysz, skoro najwięksi pieniacze akceptowali regulamin bez jego przeczytania i zrozumienia treści?
glupek - 2014-09-01, 06:27

red napisał/a:
glupek napisał/a:
Popieram urodzinkę, popatrzcie na link w sigu moderatora "red". Skoro nie może być reklam, to przykład powinien iść z góry.
Reklama była uzgodniona z administracją - zgodnie z zapisem regulaminu. Również jeśli będzie taka wola administracji, to zostanie ona usunięta.


Nie wiem czy zauważyłeś, ale pisał o tym już Gregg - po jego wyjaśnieniach zamknąłem mordę.

A ktoś z administracji podejmie temat, w sensie Jaro, który mimo, że sam zakładał to forum i miałby większe powody do zadzierania nosa, to jednak jakoś potrafi zwrócić uwagę grzecznie i nie wymyślając absurdalnych powodów? Czy może znów usłyszę jedynie kolejne osobiste wycieczki i pogróżki od Ferbika? Czy moderator pisząc na forum występuje jako moderator, czy jako użytkownik? Czy w którymkolwiek z tych przypadków obowiązuje regulamin i inny moderator ma obowiązek usunąć niewłaściwe posty?

Jaro - 2014-09-01, 20:26

Dla jasności sprawy.
Każdego w jednakowy sposób na tym forum obowiązuje ustanowiony regulamin.
Pomimo, że *moderatorzy posiadają większe uprawnienia od zwykłych użytkowników z uwagi na piastowane funkcje, to nie ma wśród nich równych i równiejszych. To oni zarządzają treścią publikowaną przez użytkowników i to ich ocenie pozostawiamy merytorykę pisanych postów.
Oczywiście nie każdy musi się zgadzać z ich oceną i do tego stworzony został temat zażaleń do Administratora/Moderatora i to w nim rozstrzygamy wszelkie spory na lini Moderator/User.



* źródło wikipedia.org

ourson - 2014-09-14, 11:19

Z wątku Burmistrz 2014

miko 005 napisał/a:
Wszystko inne w sposób jawny, bądź przynajmniej niezrozumiały eliminujemy.


Wskaż proszę drogi miko 005 co takiego zostało usunięte z wątku o Burmistrzu 2014 co dotyczyłoby wyborów... i co konkretnie jest dla Ciebie niezrozumiałe?

miko 005 - 2014-09-14, 12:00

ourson napisał/a:
Wskaż proszę drogi miko 005 co takiego zostało usunięte z wątku o Burmistrzu 2014 co dotyczyłoby wyborów... i co konkretnie jest dla Ciebie niezrozumiałe?


red napisał/a:
Na prośbę osób zainteresowanych, kontrowersyjne wpisy zostały tymczasowo przeniesione w bezpieczne miejsce. Proszę o merytoryczne kontynuowanie dyskusji.

- red

:?
I jeszcze kilka postów usuniętych przez Ciebie.

Absolutnie nie mam zamiaru ani chęci roztrząsać tego wątku. Ja jestem tu tylko zwykłym użytkownikiem, który musi dostosować się do ... regulaminu.
Widzisz ourson, ktoś założył temat dotyczący wyborów tylko w jednym celu (wspomniałem tam o tym), ktoś inny próbuje odbijać piłeczkę w drugą stronę, rodzi się dyskusja, którą ucinacie bo ... nie w temacie. Akceptuję to, ale mogę wyrazić swoją dezaprobatę, prawda?

To tyle, EOT.

PS. Tak jak napisałem w SB ;)

Ferbik - 2014-09-14, 13:33

red napisał/a:
Na prośbę osób zainteresowanych, kontrowersyjne wpisy zostały tymczasowo przeniesione w bezpieczne miejsce.

Czego nie rozumiesz miko w powyższym zdaniu?

ourson - 2014-09-14, 14:18

miko 005 napisał/a:
Widzisz ourson, ktoś założył temat dotyczący wyborów tylko w jednym celu (wspomniałem tam o tym), ktoś inny próbuje odbijać piłeczkę w drugą stronę, rodzi się dyskusja, którą ucinacie bo ... nie w temacie. Akceptuję to, ale mogę wyrazić swoją dezaprobatę, prawda?


Oczywiście że możesz. Tylko dobrze byłoby żeby ta dezaprobata miała jakieś podstawy w faktach.

A fakty są takie że w pierwszej kolejności usunięte zostały posty dotyczące pomówienia o posiadanie nieślubnego dziecka. Posty są zachowane a ich treść może zostać przekazana odpowiednim organom jeśli tylko poszkodowany Janusz Antczak wyrazi chęć na dochodzenie swoich praw w sądzie.

Jeśli piszesz o kilku postach usuniętych w późniejszym czasie to wg mnie były tylko dwa takie posty. I oba nie miały nic wspólnego z tematem wyborów.

Jeśli twierdzisz że wątek jest moderowany jedynie "pod krytykę burmistrza Antczaka" to wskaż proszę choć jeden przypadek usunięcia postu który by to potwierdzał...

Sylwester - 2014-09-14, 21:23

Założyłem temat i na samym wstępie pytałem o pozytywne i negatywne opinie podsumowujące ostatnie 4 lata burmistrza. Prosiłem wielokrotnie o dyskusję na argumenty. Pojawiło się kilka osób które negatywnie oceniły różne aspekty ostatniej kadencji. Do tego w temacie mowa o 4 kandydatach.
Nikt nie jest w stanie do tej pory napisać nic pozytywnego o pracy burmistrza. Czy zatem to jest powód by uważać, że założyłem temat tylko pod kątem ataku ostatnich 4 lat i negatywnej oceny burmistrza Antczaka?

Roj - 2014-09-28, 20:35

DO ADMINISTRACJI USUNICIE MOJE KONTO NA TYM FORUM
mcdek - 2014-10-24, 19:20

glupek napisał/a:
Spodziewałem się, że na moderatora wybiera się kogoś, kto pyskówki powstrzymuje, a nie wszczyna.

:mrgreen:
Zdegradować! :mrgreen: Korzystniej byłoby dla samych moderatorów, gdyby posiadali odrębne loginy do moderacji. A tak moderator niepotrzebnie koguci w dyskusji. Dotyczy to w szczególności towarzysza red

Scaliłem z wątku o wyborach burmistrza.
red

Romulus - 2015-03-01, 14:34

Konto ( Romulus ) do usunięcia
FYC - 2015-03-01, 15:58

Proszę o uprzątnięcie wpisów nie na temat w moim wątku:
http://wielun.biz/viewtopic.php?t=20340
Niestety jeden z moderatorów się nie popisał.

Ferbik - 2015-03-01, 19:17

FYC, najpierw wklej całą treść artykułu, bo chyba nie doczytałeś regulaminu. Moderator idealnie Ci wyjaśnił cały problem.
FYC - 2015-03-01, 19:59

Ja poprawiłem swój temat i wkleiłem treść artykułu. Czy teraz mogę liczyć na usunięcie postów nie na temat?
Ferbik - 2015-03-01, 20:04

Tak. Zrobione.
Romulus - 2015-03-08, 14:21

Jeszcze raz powtarzam konto,,,Romulus ... jest do USUNIĘCIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
miko 005 - 2015-05-14, 08:28
Temat postu: Problem z "Wieluń biz"
To raczej pytanie a nie zażalenie do administracji ;)
Są dni kiedy nie mogę otworzyć forumowej strony. Mieli się i mieli się i klapa. Internet mam z sieci kablowej WSM, więc gdyby jeszcze ktoś oprócz mnie borykał się z tym problemem, to dawajcie znać.
Sugestie operatora sieci WSM są takie, że być może to forum blokuje. Może coś w tym jest, bo wszystko inne w tym samym czasie śmiga bez zarzutów.
Panowie administratorzy, gdybyście znali przypadkiem odpowiedź, to proszę o stosowne info :razz: Dzięki.

kitor - 2015-05-14, 20:23

W sumie, to samo mam z sieci należącej do Politechiki Wrocławskiej.
Ferbik - 2015-05-15, 21:23

Problem leżał po stronie WSM, ale został w końcu naprawiony. Dziękuję w tym miejscu Szymonowi za reakcję.
miko 005 - 2015-05-16, 12:17

Ten sam pan również mnie poinformował, że problem leżał jednak po stronie WSM. Sporną kwestię wyeliminowano i już teraz powinno być OK.
Dzięki panowie :)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group